Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Jemand hat gegen das Gesetz verstoßen, deswegen soll man das Gesetz verschärfen? Die Logik erschließt sich mir nicht.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Jemand hat gegen das Gesetz verstoßen, deswegen soll man das Gesetz verschärfen? Die Logik erschließt sich mir nicht.
Count Flo
weiser Botschafter
Stimmt doch gar nicht. Vor einem Jahr haben auch Nicht-Nazis, Nicht-Populisten, etcpp davon gesprochen, dass unter den Flüchtlingen selbstverständlich auch Terroristen sein können.
Bei so einer großen Menschenmenge ist es auch nur logisch, wenn das alles nicht nur unbescholtene Schafe sind. Weder ich noch mir gegenüber hat jemals jemand etwas Anderes behauptet.
Ich weiß jetzt nicht warum Du dich angesprochen fühlst.
Aber bei manchen Beitrag hier im Thread hatte man schon das Gefühl das der oder die Verfasser einen in die rechte Ecke drücken wollen,ich rede aber auch nicht nur von hier,sondern auch von den Medien (Talkshows) oder aber auch dem privaten Umfeld.Aber das soll jetzt auch nicht Hauptthema sein,schlimm genug es bestätigt zu bekommen.
Crimson
The great Cornholio
Ich schrieb nur, das es für solche Abschiebungen ebenfalls konkrete Gründe vorliegen müssen. Dass in dem Fall solche Gründe vorgelegen haben dürfte wohl offensichtlich sein. Darüber, warum das noch nicht umgesetzt wurde kann man zur Zeit nur spekulieren. Vielleicht war das ein reine zeitliche Angelegenheit.
Verschärft inwiefern? Potenzielle Islamisten in Europa hin und her zu schieben kann ja auch keine Dauerlösung sein. Vielleicht sollten die Sicherheitsbehörden der einzelnen EU-Staaten endlich mal enger zusammen arbeiten, denn da liegt mW einiges im Argen, was das Bereitstellen von Informationen angeht.
C.
Count Flo
weiser Botschafter
Keine Dauerlösung,aber immerhin eine Lösung.Und was das zusammen arbeiten der europäischen Sicherheitsbehörden in dem aktuellen Fall großartig bringen soll,weiß ich auch nicht. Gegen den Typen lag doch genug vor,da wär Abschiebung das Zauberwort gewesen.
@Seth Caomhin
Muss sich dir auch nicht. Dieser "Jemand" war ein Gast bzw.ein Schutzsuchender,und kein deutscher Staatsbürger.
Zuletzt bearbeitet:
Crimson
The great Cornholio
Und wenn sich jemand in Bulgarien in die Luft sprengt anstatt in Deutschland, was ist dann gewonnen?
C.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Oder der Druck wäre noch höher geworden, weil "morgen werd ich abgeschoben, jetzt ist eh alles egal" und es wäre trotzdem passiert. Von demher kann keine Rede von einer Lösung sein. Und count flo, es wäre schon ganz schön, wenn es Sinn macht was du sagst und wenn es schwierig nachvollziehbar ist, darfst du das ruhig erklären.
Count Flo
weiser Botschafter
Ich hab es doch im vorherigen Beitrag erklärt.
Und gegen deinen Einwand "morgen werd ich abgeschoben,jetzt ist eh alles egal" könnte man auch vorbeugen. Und zwar könnte man die Leute in Schutzhaft bzw.Gewahrsam nehmen.
Oh pardon... hatte beinahe vergessen, dass ich deine Erlaubnis brauche um Etwas in diesen Thread zu schreiben!
Was denn bestätigt zu bekommen? Das gute alte Abendland wird auch wegen diesen Leuten nicht untergehen. Und das ein deutsch(-iraner) ausflippt oder dessen "reindeutsches" Vorbild, ist ebenso im Rahmen der Möglichkeiten.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Du willst jeden in Schutzhaft oder Gewahrsam nehmen, der außer Landes gebracht werden soll? Nur weil einer vielleicht mal durchdrehen könnte? Hast du jemals was von Verhältnismäßigkeit gehört? Und was soll diese Betonung auf "Er war ein Gast, ein Schutzsuchender"? Du kannst doch mit Phrasen nichts erklären.
Count Flo
weiser Botschafter
Oh pardon... hatte beinahe vergessen, dass ich deine Erlaubnis brauche um Etwas in diesen Thread zu schreiben!
Was denn bestätigt zu bekommen? Das gute alte Abendland wird auch wegen diesen Leuten nicht untergehen. Und das ein deutsch(-iraner) ausflippt oder dessen "reindeutsches" Vorbild, ist ebenso im Rahmen der Möglichkeiten.
Warum ist jetzt der Amokläufer Thema? Es geht jetzt um den Bombenanschlag,den ein Flüchtling aus Syrien verursacht hat wo Gott sei Dank nur der Täter bisher das einzige Todesopfer ist.
Meine Frage war übrigens ernst gemeint...
@Seth Caomhin : Und was soll deine Betonung auf "Jemand hat gegen ein Gesetz verstoßen,deswegen soll man das Gesetzt verschärfen" ? Schlag du doch mal Lösungen vor?
Weil der Amokläufer gerne auch mal mit in den Topf geworfen wird, genauso wie der Typ aus dem Zug. Nur um mal vorzubeugen, dass man sich bei solchen Spinnern nicht auf ihre Herkunft, sondern ihre Tat konzentriert, hab ich ihn mit aufgeführt.
Welche Frage? Die Frage wieso ich mich angesprochen fühle? Ich wüsste nicht, wieso ich mich angesprochen fühlen müsste um hier einen Beitrag zu verfassen.
Count Flo
weiser Botschafter
Ich werfe den Amokläufer bestimmt nicht in einem Topf mit dem Bombenleger. Gut,dann kann man deinen Beitrag jetzt als vorbeugende Maßnahme betrachten.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Nee, also da verwechselst Du vielleicht was. Die Möglichkeit, dass zukünftige Terroristen unter den Flüchtlingen sind, wurde nie bestritten. Deswegen war ja gerade die Überprüfung der Flüchtlinge ein Hauptthema der ganzen Flüchtlingsdebatte.
Darth Keebo
Offline
War man gar nicht. Das so was passieren kann, bestreitet keiner. Aber das man jetzt gefundenes Fressen hat, ist leider auch so. Und ganz ehrlich? Bestätigt bekommen wir nur eins: Das Menschen(!) große Scheiße bauen. Wer eine Bestätigung dafür braucht, dass unter Flüchtenden auch Terroristen sein können, der hat meiner Meinung nach Vorurteile im Kopf. Wann muss ich denn bestätigt werden und warum? Damit ich sagen "Siehst du,....!" Und da ist es schnurz, was hinter dem Komma kommt.
Und dann? Und was ist mit deutschen Terroristen? Wohin schieben wir die ab? Zurück zur Todesstrafe, die ja schon gefordert wurde?
Ja, vielleicht. Aber eben auch, weil so manches was gesagt wird, mega mäßig aus der rechten Ecke zu kommen scheint. Das heißt nicht, man drängt wen. Aber Dinge wirken eben. Und Artikel dir man postet auch.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Wo und wann wurde die denn gefordert ?
Count Flo
weiser Botschafter
Vorurteile nicht,ich würde es eher Sorgen nennen mit dem Blick auf dem was islamistische Terroristen in den letzten Monaten in der Welt angerichtet haben.
Darth Keebo
Offline
Das sich hier darüber geäußert wurde, kann nicht abgestrittrn werden. Gut, aber ist was anders zu sagen, X hat den Tod verdient, als zu sagen, führt dir Strafe wieder ein.
Sorge? Ist es nicht auch Sorge, wenn man befürchtet, andere könnten rechts sein oder gar rechte Gewalt ausführen?
Und ich lehne mich jetzt mega aus dem Fenster und sage, das die Sorge viel kleiner wäre, wenn der Terrorakt in einem anderen Land stattgefunden hat.
Das Terror schon Ewigkeiten bekannt ist, hat auch nicht immer groß gestört. Wenn's halt wo anders passiert... Aber wenn im eigenen Land, dann ist es ja gleich 10x so schlimm. Es ist IMMER schlimm. Egal wann. Egal wo. Egal von wem.
Count Flo
weiser Botschafter
Für mich kann ich das ausschließen,mit Blick auf die Terroranschläge in Frankreich und Amerika zum Beispiel,ist ja nicht so das ich nur Freunde und Familienmitglieder in Deutschland habe und ich keine Empathie für die Opfer solcher Anschläge empfinde.Also in der Hinsicht brauche ich keine Belehrungen das ich so einen Scheiß nur schlimm finde wenn sowas in Deutschland passiert. Und Sorgen was den islamistischen Terror angeht hab ich ja nicht erst seit gestern,sondern eigentlich schon seit dem 11.09.2001.
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Achso,hier im Forum.
Ich dachte Du meinst jetzt von offzieller Seite.
Es ist aber nuneinmal Fakt das 120 Tote auf dem Markt in Bagdad in der 20 Uhr Tagesschau mit einem Satz abgehandelt werden. Für den Axtangriff ohne Tote in Würzburg gib es einen Brennpunkt und bei 9 Toten in München wird der mediale Notstand ausgerufen.
Count Flo
weiser Botschafter
Was ich aber nachvollziehen kann wenn ausgiebiger über sowas grausiges berichtet wird wenn sowas in Deutschland bzw.westlich geprägten Ländern passiert
Zuletzt bearbeitet: