Tagespolitik allgemein

Gerade eine Zeitung wie die FAZ sollte solch einer Person erst gar kein Forum geben.

Ich hätte ja einfach weiter gescrollt. Ich hab ein Problem damit einem Medium vorzuschreiben wer und welche Themen gefälligst zu behandeln sind um meinen Gusto zu genügen. Zumal das Thema der FAZ auch eher das mediale Echo war...also ziemlich genau das, weshalb das Thema hier im Tagespolitik-Thread gelandet ist.
 
Der FAZ schreibt hier keiner was vor. Und um persönlichen Geschmack geht's auch nicht.
Aber ich schreibe durchaus meine Meinung zu einer Zeitung, die sich nicht zu schade ist, die Nase über andere zu rümpfen. Dieses Steine werfen, aber im Glashaus sitzen gefällt mir nämlich nicht.
Einen Leserbrief werd ich nicht schicken ;)
Wär's mir zu bunt, würd ich das in Erwägung ziehen. Aber nicht mit "Schreibt was ich will". Darum geht's nämlich nicht
 
Jetzt ist es amtlich.
Die Revolutionsgarde im Iran hat offiziell zugegeben die ukrainische Boeing aus Versehen abgeschossen zu haben.
 
Die Beweise waren erdrückend, der Iran hätte sich lächerlich gemacht. Wenigstens ist es nun von allen Seiten bestätigt, den 176 Toten hilft das aber leider auch nicht mehr.
 
Die Beweise waren erdrückend, der Iran hätte sich lächerlich gemacht. Wenigstens ist es nun von allen Seiten bestätigt, den 176 Toten hilft das aber leider auch nicht mehr.

Zumindest hatte man im Iran den Ar... in der Hose um Entschuldigung zu bitten.
In Falle von Flug 665 wartet der Iran immer noch auf eine solche.
 
Heute waren Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in Taiwan und die Amtsinhaberin Tsai Ing-wen hat haushoch gegen den Kandidaten der Kuomintang gewonnen. Entscheidend dürfte die härtere Abgrenzung der Präsidentin gegenüber der VR gewesen sein.
 
Ich hätte ja einfach weiter gescrollt. Ich hab ein Problem damit einem Medium vorzuschreiben wer und welche Themen gefälligst zu behandeln sind um meinen Gusto zu genügen. Zumal das Thema der FAZ auch eher das mediale Echo war...also ziemlich genau das, weshalb das Thema hier im Tagespolitik-Thread gelandet ist.

Bevor das hier vergessen geht.
Natürlich kann ich den Medien nicht vorschreiben nach meinem Gusto zu schreiben. Denn Ehrzeiz habe ich auch gar nicht.
Aber der Wandel in der Medienlandschaft stößt mir bitter auf.
Für mich gab es in Frankfurt immer zwei erstklassige Zeitungen(zumindest die gedruckte Ausgabe). Da war zum einen die FAZ. Die mir als konservativen Leser naturgemäß immer sehr gefallen hat.
Und die Frankfurter Rundschau. Zwar linksliberal,aber eine erstklassige Tageszeitung.
Und die hätten sich m.M.n. früher nicht dazu hergegeben über solche Dinge zu berichten.
Natürlich ist es selbst mir bewußt das die Zeiten sich geändert haben und auch solche Zeitungen in Printform und auch in digitaler Form mit dem Zeitgeist gehen müssen und mit den Wölfen heulen müssen.
Aber gefallen muß es mir nicht.
 
Natürlich ist es selbst mir bewußt das die Zeiten sich geändert haben und auch solche Zeitungen in Printform und auch in digitaler Form mit dem Zeitgeist gehen müssen und mit den Wölfen heulen müssen.

Zeitung hat immer auch den Selbstanspruch gesellschaftlich relevante Debatten aufzugreifen. Eine solche Debatte kann prinzipiell auch in Form von Videos abseits des TVs stattfinden. Ob das Videos auch dazu gehört bezweifel ich, aber das entscheidet jede Zeitung für sich.
Das Video selber ist mit mittlerweile wieder offline und zwar auch weil sie zahlreich beschimpft wurde, was natürlich gar nicht geht.
Ich fand an dem Video bemerkenswert wie gelassen sie von vermeintlich drohenden 3. Weltkrieg berichtet. Hoffentlich bin ich auch so entspannt, wenn er mal wirklich kommen sollte.^^
 
Ich habe mal nach der Dame gegoogelt und bin dabei bei bento auf einen Artikel gestoßen. So sehr ich bento normalerweise für journalistisch unwürdig halte, das Interview mit ihr fand ich eigentlich ganz gut. Ihre Begründungen, weshalb sie was gesagt hat, fand ich ehrlich und machte sie mir sympathisch. Meine Güte, Fehler macht doch jeder mal - und wenn man sie einräumt, dann sollte doch eigentlich jeder die Größe haben, das jemandem zuzugestehen...
 
Ich fand an dem Video bemerkenswert wie gelassen sie von vermeintlich drohenden 3. Weltkrieg berichtet. Hoffentlich bin ich auch so entspannt, wenn er mal wirklich kommen sollte.^^

Das ist ja mein Kritikpunkt.
Es hat kein III.WK gedroht.
Weder vermeintlich noch real.
Wie und wo hätte der auch ausbrechen sollen?
Selbst wenn es einen Krieg zwischen den USA und dem Iran gegeben hätte.
Welche Mächte hätten denn die militärische Macht die USA und damit auch den Westen in einen Weltkrieg zu zwingen ?
Doch wohl nur Russland und China.
Und Moskau und Peking würden den Teufel tun und wegen dem Iran einen Weltkrieg zu beginnen.
 
Das ist ja mein Kritikpunkt.
Es hat kein III.WK gedroht.
Weder vermeintlich noch real.
Wie und wo hätte der auch ausbrechen sollen?
Selbst wenn es einen Krieg zwischen den USA und dem Iran gegeben hätte.
Welche Mächte hätten denn die militärische Macht die USA und damit auch den Westen in einen Weltkrieg zu zwingen ?
Doch wohl nur Russland und China.
Und Moskau und Peking würden den Teufel tun und wegen dem Iran einen Weltkrieg zu beginnen.

1000% Zustimmung. Die Bedeutung von "vermeintlich" wird im Duden u.a. mit fälschlich vermutet oder irrtümlich angegeben.
Insofern steht das was du schreibst nicht im Widerspruch zu meinem.
 
Zum Video von Laura Sophie und den Reaktionen darauf:

Zunächst einmal, ich habe das Video, nachdem ich von der Diskussion darüber mitbekommen hatte, dann auch gesehen und war froh, dass es nur 59 Sekunden lang gedauert hat. Ganz ehrlich, die negative Resonanz hat ihre Berechtigung. Nun kommt es eben darauf an, wie diese geäußert wird. Es ist natürlich nicht die feine Art, mit Beleidigungen darauf zu reagieren, wie es in den sozialen Netzwerken wohl der Fall gewesen ist (was mich aber auch nicht groß überraschen kann, die sind nicht gerade für einen respektvollen Umgang bekannt). So sollte es nicht laufen. Die Kritik an der Kritik der FAZ kann ich aber nicht nachvollziehen. Ich finde es nicht falsch, dass die Zeitung der Sache Beachtung geschenkt hat, und dass die Videoerstellerin darin negativ wegkommt, ist in meinen Augen gerechtfertigt. Der Artikel wird nicht verbal ausfallend, sondern geht zu Recht auf die inhaltlichen Falschaussagen im Video ein. Und genau dabei liegt ja das Problem des Videos: Es mag ja schön und lobenswert sein, wenn die junge Dame sich scheinbar für Politik interessiert. Dieses scheinbare Interesse und das tatsächlich im Video zur Schau gestellte, erbärmliche Halbwissen stehen jedoch in argem Widerspruch zueinander. Und da sie als "Influencerin" offenbar eine recht große Reichweite, einen recht großen Einfluss hat, und das zu einem großen Teil vermutlich auf Leute, die jünger sind als sie, ist diese Verbreitung solcher Unwahrheiten nicht unbedenklich. Natürlich sollte nun niemand das Recht haben, beleidigend zu werden. Dass es aber Resonanz erfährt, wenn man sonst für Styling-Tipps bekannt ist und dann meint, sich auf der Basis von offenkundig schlechter Recherche zu komplexen politischen Themen äußern zu müssen, darauf sollte man vorbereitet sein und das muss man dann aber auch aushalten. Ich bin gegen Beleidigungen und gegen einen unsachlichen Umgangston, bin jedoch nicht der Meinung, dass man jeden immer mit Samthandschuhen anfassen muss. Sie hat dieses Video gemacht, es war ein Fehler, dafür muss sie grade stehen und wird dann beim nächsten Mal entweder besser recherchieren oder - was ich persönlich für noch erstrebenswerter halte - bei ihren bisherigen Inhalten bleiben und von solchen Themen die Finger lassen. Von dieser Warte aus finde ich den Artikel der FAZ völlig in Ordnung, der ja nun auch nicht nur Kritik an Laura Sophie und ihrem Video, sondern in diesem Zusammenhang auch an der nicht vorhandenen Diskussionskultur in den sozialen Netzwerken übt.
 
Zurück
Oben