Tagespolitik allgemein

Sicherlich ist diese Tat verachtenswert.
Aber es ist nicht der Weltuntergang als der er wieder hingestellt wird.
Und vorallem ist die Tat wahrlich kein Grund in Deutschland Sicherheitskräfte ins Kino zu schicken.


@Seth Caomhin

Natürlich wird auch in den USA berichtet.
Aber es wird nicht der Untergang des Abendlandes propagiert wie dies wieder mal in Deutschland getan wird.

In Kalifornien stellt das LAPD auch Personal um ausgewählte Vorstellungen zu bewachen. Den ganzen Tag schon verfolge ich die Berichterstattung aus den USA, und das ganze wird da mitnichten auf die leichte Schulter genommen. Auf politischer Ebene wird dort natürlich auch diskutiert.
 
Dort ist auch wieder Wahlkampf, von daher kann man dies Thema gern dazu nehmen..... .

Hier wird dann, wie immer,gern auf den Zug aufgesprungen, da wird auch schon Breivik mit ins Kalkül gezogen.

Da sind alle Dinge die nun einmal passieren und die man nie in den Griff bekommen wird.
 
Dort ist auch wieder Wahlkampf, von daher kann man dies Thema gern dazu nehmen..... .

not_mah_guns1fkap.png
 
Wer glaubt, dass Obama oder Romney sich während des Wahlkampfs zum Thema Waffengesetz negativ äußern wird und seine Pläne zu einer Veränderungen offen legt, lebt meiner Meinung nach in einer Traumwelt. Das ist ein Thema was viel zu heiß ist und man mit sich schnell alles kaputt machen kann. Dafür sind sie einfach zu feige, aber ich kann es auch irgendwie leider verstehen.

Ein Sprecher der NRA hat sich bereits geäußert. Luke O‘Dell, der Sprecher der Rocky Mountain Gun Owners meinte, wenn es einen "gesetzestreuen Bürger gegeben hätte, der eine Waffe hätte tragen dürfen, dann hätte es vielleicht weniger Tote gegeben.

Das Argument musste ja kommen...
 
Ein Sprecher der NRA hat sich bereits geäußert. Luke O‘Dell, der Sprecher der Rocky Mountain Gun Owners meinte, wenn es einen "gesetzestreuen Bürger gegeben hätte, der eine Waffe hätte tragen dürfen, dann hätte es vielleicht weniger Tote gegeben.

Darf da nicht ehh jeder eine Waffen tragen? Aber was hätte der dann schon machen sollen? Den Attentäter selbst abknallen? Quasi in Notwehr? Quasi als patriotischer Akt in Selbstopferung und Heldentat?
 
Exakt dies. Das wäre im Übrigen auch in Deutschland nach §227 BGB rechtmäßig.

Natürlich ist Notwehr erlaubt. Aber bei dem Zitat von Luke O‘Dell klingt es schon fast schon so als ob es eine Bürgerpflicht sei eine Waffe zu tragen, um deeskalierend eingreifen zu können bei einem Attentat oder Terroranschlag. Das ist aber nicht die Aufgabe der Zivilbevölkerung. Da kommt es dann, wenn man den Gedanken mal weiter spinnt, nämlich ziemlich schnell zur Nachbarschaftwache die sich zur Bürgerwehr und dann zur Selbsjustiz entwickelt. Um es mal leicht auf die Spitze zu treiben. Alles Pseudobegrüdungen fürs Waffenrecht. Die aber solange kein Nationaler Notstand bzw Ausnahmezustand oder Kriegszustand besteht mMn sowieso ins leere laufen.
Aber die Amerikaner lassen sich ja lieber ihre sämtlichen Grundrechte einschränken und sich überwachen statt ihr Waffenrecht einzuschränken. Dass die Vorteile die Nachteile bei weitem überwiegen scheinen da nicht viele einzusehen.
 
Im Kino Sicherheitsleute, sowas ist doch echt daneben. :wallb Als ob das nochmal geschieht bei diesem Film. Und wenn doch eine Gefahr besteht, dann sollte man eher diesen Film nicht mehr zeigen.

Eine Verschärfung des Waffenrechts in den USA ist imho sinnlos, denn wenn jemand unbedingt seinen Amoklauf machen will, kann er sich die Waffen auch illegal besorgen.

Eher sollte man die Schulpflicht abschaffen, denn in der Schule passieren die meisten Amokläufe. ;)

Soll halt fast jeder Waffen besitzen dürfen, es gibt aber halt bei allem Leute, die nicht damit umgehen können. Denen sollte man es wegnehmen.

Bestimmt gibt es in der Zukunft im Kino wirklich Metalldetektoren und Durchsuchungen an der Kasse. Finden alle Sorten von Schusswaffen, der Sicherheit wegen natürlich, nebenbei aber noch sowas wie z.B. Snacks und Getränke. :D Erhöht die Sicherheit und ist gut für's Geschäft. ;) Fünf Euro für 'ne Cola, sieben Euro für Popcorn, jaja...

Wenn sowas bei Star Wars passiert, dann würde man bestimmt auch die Filme verbieten wollen. :D ;)
 
Bestimmt gibt es in der Zukunft im Kino wirklich Metalldetektoren und Durchsuchungen an der Kasse. Finden alle Sorten von Schusswaffen, der Sicherheit wegen natürlich, nebenbei aber noch sowas wie z.B. Snacks und Getränke. :D Erhöht die Sicherheit und ist gut für's Geschäft. ;) Fünf Euro für 'ne Cola, sieben Euro für Popcorn, jaja...
Teuer ist gut, um bei 'ner Verabredung auf den Putz zu hauen :D

Ansonsten würde ich da lieber hungern, als mir die Blöße zu geben, da was reinzuschmuggeln, oder den Betreibern das Geld in den Rachen zu schmeißen. Aber du hast vollkommen Recht, endlich gibt's einen triftigen Vorwand... äh Grund, um dort Taschenkontrollen zu veranstalten, sofern es das nicht bereits gibt in größeren Kinos.
 
Aber du hast vollkommen Recht, endlich gibt's einen triftigen Vorwand... äh Grund, um dort Taschenkontrollen zu veranstalten, sofern es das nicht bereits gibt in größeren Kinos.

Die gibt es. Bei uns steht ein Schild am Eingang, dass das Mitbringen von Speisen & Getränken verboten ist, und dass das Personal ggf. Taschenkontrollen durchführt.
Bei manchen Leuten frage ich mich allerdings auch ernsthaft, ob die nur zum Fressen ins Kino gehen, was die an der Kasse so alles bunkern und mit reinnehmen...

C.
 
Die gibt es. Bei uns steht ein Schild am Eingang, dass das Mitbringen von Speisen & Getränken verboten ist, und dass das Personal ggf. Taschenkontrollen durchführt.
Meines Wissens nach dürfen die Kinos keine Taschen kontrollieren, dazu haben sie keine Rechte. Manchen wird es aber wohl egal sein und sie tun es trotzdem.
 
Meines Wissens nach dürfen die Kinos keine Taschen kontrollieren, dazu haben sie keine Rechte. Manchen wird es aber wohl egal sein und sie tun es trotzdem.

Wenn sie die Rechte dazu nicht hätten würden sies wohl auch nicht tun, lieber ,,kleine" Verluste befürchten durch das Mitbringen von Essen&Getränken als ,,große" durch eine Gerichtsverhandlung+Imageschaden. Glaub die dürfen das aufgrund des Hausrechts, das die in ihren Kinos wie z.b. auch die Admins hier im PSW haben, sicher bin ich mir aber nicht.
 
Wenn sie die Rechte dazu nicht hätten würden sies wohl auch nicht tun, lieber ,,kleine" Verluste befürchten durch das Mitbringen von Essen&Getränken als ,,große" durch eine Gerichtsverhandlung+Imageschaden. Glaub die dürfen das aufgrund des Hausrechts, das die in ihren Kinos wie z.b. auch die Admins hier im PSW haben, sicher bin ich mir aber nicht.

Kinos haben nicht das Recht in deine Tasche zu schauen! Die dürfen dich lediglich bitten ob du so nett bis ihnen einen Blick in deine Tasche zu gewähren und einer Bitte musst du nicht nachkommen. Eine Taschenkontrolle darf nur von der Polizei durchgeführt werden.
 
Kinos haben nicht das Recht in deine Tasche zu schauen! Die dürfen dich lediglich bitten ob du so nett bis ihnen einen Blick in deine Tasche zu gewähren und einer Bitte musst du nicht nachkommen. Eine Taschenkontrolle darf nur von der Polizei durchgeführt werden.

Gut dachte wäre erlaubt wenns in der Hausordnung steht, öffentlich einsehbar und es Gründe für gibt. Tschuldigung
 
Gut dachte wäre erlaubt wenns in der Hausordnung steht, öffentlich einsehbar und es Gründe für gibt. Tschuldigung

Was in der Hausordnung steht muss nicht zwangsläufig auch der aktuellen Gesetzeslage entsprechen. Auch in Allgemeinen Geschäftbedingungen und Mietverträgen steht viel quark drinnen. Alles was nicht legal ist, ist automatisch unwirksam auch wenn es in der Hausordnung steht.
 
Zurück
Oben