Tagespolitik allgemein

Steven Crant schrieb:
Das Fähnchen im Winde schlechthin soll plötzlich der Fels in der Brandung sein und aus purer Sturheit handeln? :konfus:

Vielleicht handelt sie auch einfach nach bestem Wissen und Gewissen, hält sich an geltendes Recht und springt nicht auf den nächst besten Populismuszug auf?
Zum Vergrößern anklicken....
Man wird sehen wie lange ihr das Volk hold ist.
Wenn der Druck zu groß wird wird auch Sie einlenken müssen .
 
Dark Igel schrieb:
Dann muss Europa endlich aus den Quanten kommen .
Eine gerechte Verteilung is hier endlich mal angebracht.
Zum Vergrößern anklicken....

Jo, stattdessen beschließt die Bundesriegierung ein Paket, dass nicht nur teilweise nutzlos ist, sondern auch kontraproduktiv.
Ich empfehle an der Stelle nochmal das BPK-Video, das ich 1-2 Seiten vorher gepostet habe. Es lohnt sich zu hören, was die Wissenschaftler dazu sagen.
 
Steven Crant schrieb:
Das Fähnchen im Winde schlechthin soll plötzlich der Fels in der Brandung sein und aus purer Sturheit handeln? :konfus:

Vielleicht handelt sie auch einfach nach bestem Wissen und Gewissen, hält sich an geltendes Recht und springt nicht auf den nächst besten Populismuszug auf?
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, es wäre ja schön, wenn geltendes Recht in dieser Frage zuerst einmal auch kondequent umgesetzt würde.
Eines der grundlegenden Probleme der Krise.
Zugegebenerweise ist das aber nicht explizit Merkels Schuld. Hier sind insbesondere auch die Länder in der Pflicht.

Ein schöner Artikeln hierzu:
http://m.welt.de/debatte/kommentare...ene-Doppelmoral-in-der-Fluechtlingskrise.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, kann man nicht. Stattdessen sollte man viel eher sagen, dass diese Aussage aus juristischer Sicht einfach genauso hanebüchener Unsinn ist wie die Aussage von Leuten, dass sie Landesverrat begeht. Nur weil einem vielleicht gerade mal nicht passt, wie politisch Geld verteilt wird, macht es das nicht strafbar. Untreue ist einer der kompliziertesten Straftatbestände überhaupt, da sollte man vielleicht mit Broders abgebrochenem Jura-Studium einfach mal den Ball flach halten.

Ansonsten eh immer die gleiche Strategie: Man sucht sich irgendein extrem klingendes, polemisierendes Wort und schon glauben andere es, weil normale Leute auf der Straße das ja nunmal auch gar nicht beurteilen können, ob es stimmt oder nicht. Mal abgesehen davon, dass so eine falsche Aussage auch nur wieder Wasser auf die Mühlen der extrem lauten und penetranten Minderheit ist, die andauernd meint, für das Volk zu sprechen. Die werden sich durch solche Aussagen einfach nur wieder bestätigt sehen und nicht überprüfen, ob diese irgendein Fundament haben.
 
Ich bezog mich damit jetzt nicht auf (berechtigte) Kritik an der Asyl- oder Flüchtlingspolitik, sondern auf die paar tausend Leute, die zur Zeit wieder mit Vorliebe "Wir sind das Volk", Lügenpresse, Volksverräter und Ähnliches plärren, weil die ja mit Vorliebe alles adaptieren, was ihrer Sicht der Dinge förderlich ist, auch wenn es nachweislich falsch ist. Stichwort 4000€ Begrüßungsgeld für Flüchtlinge und sowas.
 
Balmorra schrieb:
Ich bezog mich damit jetzt nicht auf (berechtigte) Kritik an der Asyl- oder Flüchtlingspolitik, sondern auf die paar tausend Leute, die zur Zeit wieder mit Vorliebe "Wir sind das Volk", Lügenpresse, Volksverräter und Ähnliches plärren, weil die ja mit Vorliebe alles adaptieren, was ihrer Sicht der Dinge förderlich ist, auch wenn es nachweislich falsch ist. Stichwort 4000€ Begrüßungsgeld für Flüchtlinge und sowas.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist natürlich was anderes.

Mad Blacklord schrieb:
Die Religion des Kommentators sollte bei der Flüchtlingsfrage allerdings keine Rolle spielen. Zumal der Großteil der Flüchtlinge ohnehin muslimisch ist, ist die Aussage "gut das er Jude ist" ohnehin eher irreführend bis irrelevant..
Zum Vergrößern anklicken....
Ich meinte eigentlich nur das man Ihn nicht als Nazi Titulieren kann. Religion hat da jetzt keine Rolle gespielt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Und zum Amtseid der Kanzlerin.
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Zum Vergrößern anklicken....
Im Grundgesetz ist das Asylrecht für jedermann etabliert und in den Gesetzen geregelt. Es gibt dort aber soweit ich weiß keine Regelung über die Menge an Flüchtlingen die man maximal aufnehmen darf.
 
Dark Igel schrieb:
Ich meinte eigentlich nur das man Ihn nicht als Nazi Titulieren kann. Religion hat da jetzt keine Rolle gespielt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist jetzt auch nicht etwas das sich zu 100% ausschließen würde. [1] Aber David sagt es ja schon, warum sollte man ihn als Nazi bezeichnen nur weil er eine eigene Meinung zum Thema Flüchtlinge hat? Er fordert hier ja keine radikalen Maßnahmen oder ähnliches wie so mancher Spinner auf Facebook.
 
Dark Igel schrieb:
Viele die diese Problematik Kritisieren wird vorgeworfen generell etwas gegen Flüchtlinge /Ausländer zu haben.
Das weißt du auch.
Zum Vergrößern anklicken....

Lass mich mal entscheiden was ich weiß.

Viele die ein generelles Problem mit Ausländern haben, verpacken mehr schlecht als recht ihren Rassismus eben auch als Kritik über die Asylpolitik. Beispiele bspw. in dem Video was ich gestern erst gepostet habe. Die regen sich dann auch darüber auf, diese rassistischen Meinungen nicht auch vertreten zu dürfen und das die Nazi-Keule schon wieder schwingt. Das weiß ich, ist aber eben auch Ausdruck eines wirren Weltbilds.
 
David Somerset schrieb:
Lass mich mal entscheiden was ich weiß.

Viele die ein generelles Problem mit Ausländern haben, verpacken mehr schlecht als recht ihren Rassismus eben auch als Kritik über die Asylpolitik. Beispiele bspw. in dem Video was ich gestern erst gepostet habe. Die regen sich dann auch darüber auf, diese rassistischen Meinungen nicht auch vertreten zu dürfen und das die Nazi-Keule schon wieder schwingt. Das weiß ich, ist aber eben auch Ausdruck eines wirren Weltbilds.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja diese Leute gibt es leider auch. Auch zu häufig wenn man so manche Facebook Sachen mal verfolgt .
Dann gibt es aber auch diese Broders , die einfach mal raus hauen was läuft ohne in diese Sparte zu passen.
Darum mein Satz " Gut das er Jude ist"
 
Dark Igel schrieb:
Dann gibt es aber auch diese Broders , die einfach mal raus hauen was läuft ohne in diese Sparte zu passen.
Darum mein Satz " Gut das er Jude ist"
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst diese Leute, die ihre Meinung raushauen können ohne rassistische Trugbilder zu bemühen? Ja, toll sowas. Hat aber wenig damit zu tun das er Jude ist, sondern eher jemand der halt keine rassistischen Trugbilder bemüht. So einfach kann es sein.
 
Zurück
Oben