Umfrage - Glaubt ihr an Aliens?

Glaubt ihr an Alien?

  • Ja, den Umständen zufolge kann es nur wahr sein!

    Stimmen: 80 26,8%
  • Eher ja, ich glaube aber nicht alles was man sagt!

    Stimmen: 166 55,7%
  • Eher nein, sicher stimmt einiges aber das Meiste spricht dagegen!

    Stimmen: 22 7,4%
  • Nein, kann doch nicht sein! Aliens? So ein Schwachsinn!

    Stimmen: 30 10,1%

  • Umfrageteilnehmer
    298
Allein aufgrund der Anzahl an Sonnensystemen wäre es schon sicherlich richtig, dass irgendwo Leben existiert.
Mit dieser Herangehensweise, ja.

Vielleicht ist die Existenz des Lebens auch nur ein großer, somit ein für uns verdammt glücklicher Zufall und wir sind komplett allein im großen weiten Nichts.
Mit dieser Herangehensweise, nein.

Release
 
Es gibt zwei grundsätzlich unterschiedliche Formen des Glaubens an "Aliens"...
Man kann daran glauben, dass sie unter uns sind, dass sie hie und da die Erde besuchen oder dass sie uns zumindest beobachten. Das bezeichne ich als die eher abergläubische Variante, zumindest wenn man ausführliche Theorien mit viel Fantasie aufstellt à la von Däniken ^^
Ich glaube aber daran, dass es irgendwo im Universum andere Lebensformen als auf der Erde geben könnte, möglicherweise auch intelligente.
Am nähesten kommt meiner Meinung dann wohl die Option "Eher ja, ich glaube aber nicht alles was man sagt!" ... *ankreuz*

Soso die Therorie von EVD sind also nix als Aberglaube,das ist ganz schön borniert-hast du dich überhaupt damit schomal eingehender beschäftigt?Ich beschäftige mich mt diesen Thema seit ich 10 bin,also seit 28 jahren,und bin von der Prä-Astronautik überzeugt-Wie ich auch denke,das die Aliens schon vor jahrtausenden in unsere Evolution eingegriffen haben.Ich glaube auch das sie unseren Vorfahren wie den Mayas kenntnisse über Mathematik und dergleichen beibrachten.Es gibt viele Hinweise in der Maya-kultur,Legenden über sogenannte Drachen,man muss nur mal die Bibel durchforsten,dort trifft man auf vieles was sich auf Aliens beziehen könnte,sowie auch zb die indischen Veden des Mahabtara.Desweitere glaub ich bzw bin davon überzeugt das uns Aliens besuchen und das ganze von den Regierungen vertuscht wird,wie auch der Roswell-Vorfall.Du kannst deine Meinung haben,will ich dir nicht absprechen,aber das ganze als Aberglauben zu deklarieren find ich schon abgehoben-Zudem war EVD gar nicht der erste der diese Therorie hervorbrachte,Charles Fort zb in den 1930ern brachte diese Therorie auch schon auf
 
Wenn du dich 28 Jahre damit beschäftigt hast, bin ich sehr erstaunt darüber, dass du ernsthaft einen Erich von Däniken verteidigst. Ich finde die ganze Prä-Astronautik tatsächlich ziemlich ulkig und alles andere als schlüssig, allein dass Aliens überall auftauchen und Menschen etwas beibringen, wie als würden sie darauf nicht selbst kommen können ist aberwitzig.
 
Ich finde die ganze Prä-Astronautik tatsächlich ziemlich ulkig und alles andere als sch
Wie gesagt ich bescäftige mich eingehend damit
allein dass Aliens überall auftauchen und Menschen etwas beibringen, wie als würden sie darauf nicht selbst kommen können ist aberwitzig.
Achja?Dann sag das doch bitte den ganzen Völkern die von sich aus behauptet haben das zb der Gott Kukulkan herunterkam und ihnen diese ganzen Dinge beibrachte,das sie lügen
Genauso ist Area 51 ein Testgelände für Militärflugzeuge, keine Alien-Untersuchungs-Stelle
Da sagen aber viele Miltärs was ganz anderes
Empfehle mal das hier
"Disclosure Project" komplette Pressekonferenz auf deutsch - YouTube
 
Du beschäftigst dich eingehend damit, das habe ich gelesen und genau daher finde ich es irritierend dass du jemanden, der wenig bis keine Ahnung hat eher vertraust als denen, die diese Dinge tatsächlich studieren.

Ich würde nicht sagen, dass diese Völker oder eher diese Menschen lügen, sondern schlicht keine Ahnung haben. Nur weil ich nicht mehr weiß wo dieses oder jenes herkommt, kam es nicht von einem Gott. Das hat was von Kindern die an den Weihnachtsmann glauben, weil sie sich nicht erklären können, wo all diese Geschenke herkommen und einfach die Erklärung ihrer Eltern abkaufen. Nur werden Kinder irgendwann erwachsen und wissen es besser. Wobei nebenbei bemerkt die Prä-Astronautik ja noch etwas weitergeht und gern mal einen Haufen auf diesen Kulturen ablässt, ich denke die Palenque Platte gehört da zu den besten Beispielen.

Oh nein, nicht auch noch das Disclosure Project!
 
habe ich gelesen und genau daher finde ich es irritierend dass du jemanden, der wenig bis keine Ahnung hat eher vertraust als denen, die diese Dinge tatsächlich studieren.
Wer hat keine Ahnung?EVD?ich bin durchaus imstande mich selber mit Infos zu versorgen,und nicht nur Bücher zu lesen,so abe ich mir zb die entsprechenden Bibelstellen selbst durchgelesen,und es gibt dort Hinweise auf Aliens,man muss zb nur Engel durch Aliens ersetzen
Ich würde nicht sagen, dass diese Völker oder eher diese Menschen lügen, sondern schlicht keine Ahnung haben. Nur weil ich nicht mehr weiß wo dieses oder jenes herkommt, kam es nicht von einem Gott
Nein sondern von Aliens die für Göter gehalten wurden
Das hat was von Kindern die an den Weihnachtsmann glauben, weil sie sich nicht erklären können, wo all diese Geschenke herkommen und einfach die Erklärung ihrer Eltern abkaufen
In den Inschriften der Mayas ist dies zu lesen-Kukulkan sol bei IHNEN gewont haben einige Zeit und IHNEN das beigebracht haben
weitergeht und gern mal einen Haufen auf diesen Kulturen ablässt, ich denke die Palenque Platte gehört da zu den besten Beispielen
Wieso denn das bitte,ist doch Quatsch,nur weil die Prä-astronautik eine andere Sichtweise auf die plalenque-Platte hat, wird die Kultur doch nicht runtergemacht-dieses Argument höre ich sooft,entspricht dies nicht der Wahrheit,das die Kultur von der prä-Astronautik gering geschätzt wird
Oh nein, nicht auch noch das Disclosure Project!
Und?was has du daran auszusetzen?Diese Leute haben ihre Aussagen Eides Statt gemacht,in aller Öffentlichkeit,sie haben kein Geld dafür bekommen,was also hben sie zu gewinnen wenn sie lügen würden?
 
Wenn ich Engel durch Aliens ersetze, ist das kein Hinweis auf Aliens, sondern ich habe nichts weiter getan als engel durch Aliens ersetzt. Das ist ziemlich schwach um die Hypothese der Prä-Astronautik zu stützen. Götter/Gott durch Aliens zu ersetzen stellt eher Fragen als dass es Fragen beantwortet, vor allem bei Fragen die sich nicht gestellt haben und/oder schon beantwortet sind ist das eher kritisch.

In den Weihnachtsgeschichten ist zu lesen, dass der Weihnachtsmann Kekse isst und Milch trinkt, eine Geschichte ist noch kein Beleg dafür, dass es tatsächlich passiert ist. Unsere Bücherläden sind voll mit solchen Geschichten und nur weil jemand schwört, dass seine wahr ist, ist sie es noch lange nicht. Und gerade beim Thema Prä-Astronautik, sollte man sehr genau hinschauen. Schon zu Beginn von Dänikens Publikationen, kamen Gegenpublikationen auf den Markt, die die Schwachstellen nutzten und das ganze auseinandernahmen als das was es war, nette Fantasygeschichten.

Und wenn ich die Sprache einer Kultur ignoriere und einfach irgenwelche Formen interpretiere, anstatt mich an die Fakten zu halten, ist das nichts weiter als ein Stinkefinger in Richtung dieser Kultur. Ich geh ja auch nicht zu den Juden, schau mir ihre Hieroglyphen an und sage "mhm, mhm, das sieht ja ein bisschen so aus wie diese Symbole vom Predator, ALIENS!".

Also so wie ich das sehe, kann man mit Büchern in diesem Milieu ein Schweinegeld verdienen.
 
Wenn ich Engel durch Aliens ersetze, ist das kein Hinweis auf Aliens, sondern ich habe nichts weiter getan als engel durch Aliens ersetzt.
Genaugenommen sind Engel an sich schon Aliens, also Außerirdische, da sie nicht von der Erde sondern aus dem Himmel/Paradies stammen. Alles Definitionssache...

Prä-Astronautik halte ich, bei allem Interesse für das Thema und ich bin ja offen für vieles, für ziemlichen Schwachsinn, zumindest das was Erich von Däniken und Genossen von sich geben. Und wenn ich das schon sage, muss es doch stimmen (ich leide unter paranoiden Manien und Halluzinationen von Aliens sowie damit verbundener Derealisation). Ich bin fest überzeugt, dass andere intelligente Wesen existieren, dass es sie in unserem Universum/Dimension/plane of existence gibt halte ich ebenfalls für extem wahrscheinlich, ob diese allerdings schonmal auf der Erde waren, wenn was sie hier gemacht haben und in welcher Größenordnung, sind ganz andere Geschichten.

Die These dass Außerirdische das Leben auf der Erde und die Menschen "gesäht" haben verlagert die Frage nach der Entstehung des Lebens nur auf nen anderen Planeten, wenn Aliens das Leben hier erschaffen haben, wo stammen dann die her oder haben sie sich selber ausgekotzt?^^

Auch alte Monumente wie die ägyptischen und mittelamerikanischen Pyramiden, Stonehenge, Angkor Wat etc. konnten locker mit den damaligen technischen Möglichkeiten gebaut werden. Dafür spricht u.A., dass auf Bildern und in Hyroglyphen nur Menschen aber keine anderen Bionten gezeigt werden und man keine deutlich außerirdischen Artefakte gefunden hat, etwa Hochtechlogie wie Computer und Raumschiffteile.

Zu den Entführungsgeschichten habe ich schonmal was geschrieben, diese sind meist das Ergebnis von Paralysen, sehr realistischen Halluzinationen durch Fehlfunktionen im Gehirn. Die "Grey"-Aliens etwa sind nur ein verbreitetes Meme oder vereinfachte Menschen.

Naja und dann gibt es noch die Reptilianer sowie deren Verwandte Anunnaki und Ciakar... in der Fantasie... oder auch nicht...

Ach und wenn schon Parawissenschaften und Verschwörungstheorien, dann bitte nicht Erich von Däniken sondern David Icke. xD
Dessen dutzend Bücher und hunderte Reden in a nutshell: Die Erde wird insgeheim von bösen formwandelnden Echsenmenschen aus der Vierten Dimension beherrscht, welche sich von negativen Emotionen nähren und deshalb als Menschen verkleidet unsere Zivilisation unterwandern um sie durch Infiltration und Manipulation des Selbstzwecks wegen und zur Emotionskumulation gemeinsam mit der terranischen Elite aus satanischen Familien, korrupten Politikern, Großkonzernen, Think Tanks und Geheimbünden regieren zu können.

Im Endeffekt meine Konklusion
Leben außerhalb der Erde: zu 100% auf jeden Fall, auch aus religiösen Überzeugungen
Intelligentes, darunter menschenartiges Leben und total fremdartiges: ebenfalls
Ersteres in diesem Universum bzw. dieser Dimension oder Existenzebene: Äußerst wahrscheinlich, 98%
Zweiteres in diesem/r Universum/Dimension/Realität: Mehr als wahrscheinlich, 90%
"Besucher" oder Overlords auf diesem Planeten: vielleicht, hier und da mal ein paar Kontakte im Geheimen oder Erkundungsmissionen 30%, größere Eingriff allerdings unwahrscheinlich, 2%
Extraterrestriker, intelligent und menschen/tierartig welche maßgeblich die bekannte Weltgeschichte (Neolithische Revolution +) gelenkt haben, etwa Einfluss auf historische Ereignisse und Personen genommen haben und jetzt alles regieren; in welcher Form auch immer exkl. transzendaler Existenzen: Ziemlich abgefahren, also zu 99,8% nein bzw. 0,2% Zustimmung. ^^

Erscheinungsformen des Lebens generell, mit Beispielen aus bekannten Vorstellungen: Alles, wirklich fast alles, vorallem da in anderen Dimensionen andere Naturgesetze und Strukturen gelten. Von gewöhnlichen Menschen (Colonials aus Battlestar Galactica, "Human" aus Star Wars) zu fast keinen (Centauri, Babylon 5; Arkoniden, Perry Rhodan) bis kleineren Unterschieden (Minbari von Babylon 5; Quarians und Asari aus Mass Effect), größeren morphischen Differenzen (Turians, Mass Effect; Mon Calamari, Duros und Bothans aus SW), kleinen strukturellen aber etwas vertrauten Unterschieden (Gaim, Babylon 5; Verpins und Skakoans aus SW), andere Formen als die menschenartige aber doch ein wenig vertraut (Pegasi aus Friendship is Magic; "Bugs", Starship Troopers), gänzlich fremdartige Formen (vieles, fast alles, aus "Orion's Arm Universe Projekt" wie Hildemar's Knots, Soft Ones, Meistersingers) und dann auch noch mechanische Wesen, also Droiden und Vecs aus Star Wars und Orion's Arm. Dann ging auch sowas wie der Ozean aus Solaris (habe den Film nicht geschaut, nur was von gelesen^^) UND wirklich seltsame Formen wie etwa lebendige Gegenstände... spontan viele mir da die Serie "Blue's Clues" ein, haha. Sowas wie sprechende Tiere ala Entenhausen wird es dann bestimmt auch geben... Geister und Gespenster... klar. PLUS undefinierbares wie elektrische Impulse die auch Leben sein könnten und sowas. Und was sonst auch noch. NICHT ZU VERGESSEN, Transhumanismus bzw. Trans[insertrace]ismus. Dadurch können sich die Menschen und andere Wesen zu allenmöglichen Formen umbauen und entwickeln, dann wird die Einteilung in diverse Spezies auch ziemlich überflüssig. Was das angeht trifft "Orion's Arm" es sehr gut, wenn auch ein klein wenig übertrieben und krank.

Leben kann die verschiedenstensten Formen annehmen, zumindest wenn die physikalischen und metaphysikalischen Grundvoraussetzunge stimmen. A.I.s und Gespenster können in unserem Universum möglicherweise nicht existieren, weil man hier ein physisches organisches Gehirn zum höheren Denken braucht.

In a nutshell, mit allen anderen Posts dazu bis auf die unter Wahn- und Drogeneinfluss: Ja, ich glaube an Aliens.

Eventuelle interne Widersprüche innerhalb dieses Postings, in Zusammenhang mit anderen Aussagen und plötzliche Änderung meiner Meinungen in ein paar Tagen vorbehalten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also so wie ich das sehe, kann man mit Büchern in diesem Milieu ein Schweinegeld verdienen.


Yepp, manchmal sach ich mir, Mensch, mit ein bisschen mehr Chuzpe könntest du es auch..:D

Und sonst: Antanica hat alles wunderbar zusammengefasst und die aus meiner Sicht passande Prozentzahlen genannt.

Kenn ihr den Kultur-Zyklus von Banks? (seeeehr zu empfehlen!) Dass das belebte/intelligente Universum so vergleichbar funzt, ist eigentlich meine stille Hoffnung...*seufz*

Sonst: Vielleicht ist es schlicht nicht möglich (Entfernungen, Lichtgeschwindigkeit als Maximum) miteinander in Kontakt zu treten...

edit: wg r.sch
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum eigentlichen Thema, ja ich glaube an anderes Leben im All. Allerdings ob es Lebewesen wie wir mit einem Bewusstsein sind ist sehr schwer zu sagen. Aber bei der Größe des Universums gut möglich. Zum Thema prä-astronautik das hier ist für viele EVD Fans interessant. Bitte durchschauen, nachdenken und dann urteilen. Ancient Aliens Debunked - YouTube
 
Sonst: Vielleicht ist es schlicht nicht möglich (Entfernungen, Lichtgeschwindigkeit als Maximum) miteinander in Kontakt zu treten...

edit: wg r.sch
Ich denke eigentlich dass diese Probleme für eine entsprechend weit entwickelte Technologie lösbar wären. Ich habe da auch in verschiedenen Büchern von möglichen Alternativen gelesen, hab jetzt aber keine konkreten Titel im Kopf. Auf jeden Fall sollte der Mensch vorsichtig sein mit Äußerungen wie "das ist unmöglich". Vieles was man vor 100 Jahren für absolut unmöglich gehalten hat ist heute Realität. Wenn mir ein Wissenschaftler sagt etwas wäre theoretisch möglich und das begründen kann bin ich eher geneigt ihm zu glauben als einem der es für unmöglich hält. Die Geschichte hat bewiesen dass die großen Visionäre und Erfinder fast immer Recht hatten und die dogmatischen Zweifler Unrecht. Daher sollte man nicht aus Prinzip etwas für unmöglich halten sondern offen für alles sein.;)
Einstein war zwar mit Sicherheit ein Genie. Aber das bedeutet nicht dass seine Theorien zu 100% stimmen und bis in alle Ewigkeit nicht widerlegt werden können.
 
Kenn ihr den Kultur-Zyklus von Banks? (seeeehr zu empfehlen!) Dass das belebte/intelligente Universum so vergleichbar funzt, ist eigentlich meine stille Hoffnung...*seufz*

Sonst: Vielleicht ist es schlicht nicht möglich (Entfernungen, Lichtgeschwindigkeit als Maximum) miteinander in Kontakt zu treten...
Selbst mit Unterlichtgeschwindigkeit könnte sich eine Zivilisation in einigen Millionen Jahre über eine gesamte Galaxie ausbreiten, zumindest in der Theorie. Die Praktikablität könnte an der benötigten Energiemenge scheitern. 50% Lichtgeschwindigkeit wären für eine langwierige galaktische Besiedlung mit Generationen- oder Schläferschiffen eine gute Geschwindigkeit, allerdings benötigt man, um ein entsprechend großes Raumschiff mit Platz für Besatzung und Passagiere (eine dutzend bis hundert tausend), Fracht, Ausrüstung, eventuell Terraformingmaschinerie etc. die Energie von 10 Atomkraftwerken. Der Wille dazu muss ebenfalls vorhanden sein, dazu allerdings muss es nur auf einem Planeten mit einheimischen Sentienten eine Gruppe geben die sich dazu entscheidet ein paar Raumschiffe loszuschicken, in den Kolonien muss es auch wieder nur auf ein paar Planeten einige Leute geben die weiter kolonialisieren, warum auch immer.

Culture habe ich mir auch vorgenommen irgendwann mal zu lesen, was ich bis jetzt davon gehört habe klingt interessant, vorallem wegen dem Transhumanismus.

Was Unterlichtbesiedlung angeht wird das in "Honor Harrington" einigermaßen gut dargestellt. Während des Diasporas der Menschheit wurden von der Erde aus neue Planeten besiedelt, aus den verschiedensten Gründen wie Selbstzweck, Überbevölkerung, schlechte Lebensbedingungen, wirtschaftliche Investitionen, religiöse Gründe, Politik, Langeweile etc. zuerst mit unterlichtschnellen Generationen- und später Schläferschiffen, die von Nationen oder Privatunternehmen entsendet wurden. Als später der Überlichtantrieb entwickelt wurde war dieser für die nächsten Jahrhunderte noch zu gefährlich und wurde bloß für Erkundungsmissionen, Postzustellung etc. verwendet bis er so umgebaut werden konnte dass ihn jeder einfach und sicher benutzen kann.

Wenn ich mir eine Fiktion aussuchen könnte, sollte das "Honorverse" hier Realität werden. Aber dann werde ich sowieso schon längst ins Gras gebissen haben (das erste interstellare bemannte Schiff, die Promotheus, verließ das Sol-System 2103, da wäre ich 108) und ob ich danach wieder auf der Erde bzw. dem besiedelten Raum (Radius um 600 LJ um die Erde) wiedergeboren werde... möglich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Also ich hab schon gehört das an einem theoretischem Warp Antrieb getüffelt wird, mit dem man quasi das schneller als Licht Problem umgehen könnte. Da das Schiff dann quasi den Raum krümmt, bzw dessen Krümmung ausnutzt. Dann gibt es natürlich noch die allseits beliebte Wurmloch Theorien.

Trotzdem bezweifle ich die Theorien darüber, dass die Antiken Hochkulturen von Aliens besucht worden sind, die ihnen dann Agrarkultur und Anderes beigebracht haben. ;) Da gibt es doch historisch-archäologisch wesentlich fundierte Forschungen.
Wobei es ja nun auch Funde geben soll von Riesen die 6 bis 8 Meter hoch waren, aber wohl von zweifelhaftem Ruf sind. Anderseits haben Sie auch erst vor ein paar Jahren eine neue Art Mensch, den Homo floresiensis wie der sich in die Evolition einordnet zusammen mit den Anderen Menschenarten die zu dieser Zeit gelebt haben ist bis jetzt noch gar nicht klar, da vieles einfach unerforscht ist. Deshalb sind das schon nette Kleine Theorien die es zur Prä-Astronautik gibt. Nur wirklich fundiert sind diese leider nicht, da sich aus Höhlenmalereien, Grabsteinen, Runen und sonstigem doch so einiges herauslesen lässt wenn man die Sprach nicht lesen kann.
Bestes Beispiel für solche Mysterien sind das Voynich-Manuskript oder der Mechanismus von Antikythera die heute erst noch enträtselt werden müssen. So Sachen stellen sich allerdings auch oft als Fälschungen heraus, wie die Kristallschädel.

Die Frage die sich mir allerdings stellt ist jene, warum sollten uns Aliens besucht haben, uns Technologie bringen und dann wieder verschwinden, ohne etwas zu hinterlassen das eindeutig und unumstößlich auf Sie hinweist?
 
Der Warp-Antrieb heißt "Alcubierre-Drive" und damit könnte man theoretisch schneller als das Licht fliegen. Die einzigen Probleme wären weiterhin der Energieverbrauch und dass das Raumschiff u.U. nicht mehr abbremsen könnte wenn es einmal die Lichtmauer durchbrochen hat.

Zu den Mythen: Ich denke, die Leute damals hatten auch sowas wie Science-Fiction heute. Es gibt z.B. ein altes indisches Epos über Schlachten im Himmel (Luftkampf/Raumschlachten), das kann auch einfach eine Fantasie-Geschichte sein die zur Unterhaltung geschrieben wurde. Wenn Menschen/Aliens/sonstige Wesen in der Zukunft meine alten Honorverse-Romane ausbuddeln, könnten sie auch auf die Idee kommen, vor Jahrtausenden hätte es die Solarische Liga gegeben oder bei LOTR denken sie, wir hätten heute wirklich an die Valar geglaubt.^^

Die Frage die sich mir allerdings stellt ist jene, warum sollten uns Aliens besucht haben, uns Technologie bringen und dann wieder verschwinden, ohne etwas zu hinterlassen das eindeutig und unumstößlich auf Sie hinweist?
Ich denke wenn, tun sie das um den Menschen zu helfen, vielleicht handeln sie auch und erhalten Gegenleistungen, wollen ihren Einflussbereich ausweiten oder sie tun es einfach nur zum Selbstzweck. Mundanere Gründe wären verlorene Wetten oder pure Langeweile. Das "eindeutig und unumstößlich" ist allerdings ein gutes Argument, wenn Aliens schon so oft auf der Erde waren und beobachtet wurden, warum hat man dann immer nur Erzählungen und vage Indizien, nie aber echte Beweise wie verlorene, noch funktionierende Gegenstände oder Aliens in persona?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich denke eigentlich dass diese Probleme für eine entsprechend weit entwickelte Technologie lösbar wären. Ich habe da auch in verschiedenen Büchern von möglichen Alternativen gelesen, hab jetzt aber keine konkreten Titel im Kopf. Auf jeden Fall sollte der Mensch vorsichtig sein mit Äußerungen wie "das ist unmöglich". Vieles was man vor 100 Jahren für absolut unmöglich gehalten hat ist heute Realität. Wenn mir ein Wissenschaftler sagt etwas wäre theoretisch möglich und das begründen kann bin ich eher geneigt ihm zu glauben als einem der es für unmöglich hält. Die Geschichte hat bewiesen dass die großen Visionäre und Erfinder fast immer Recht hatten und die dogmatischen Zweifler Unrecht. Daher sollte man nicht aus Prinzip etwas für unmöglich halten sondern offen für alles sein.;)
Einstein war zwar mit Sicherheit ein Genie. Aber das bedeutet nicht dass seine Theorien zu 100% stimmen und bis in alle Ewigkeit nicht widerlegt werden können.

Ich denke es ist ein genereller Fehler auf die Zeit zu verweisen. Oft passierte dies oder lange war es so, sind schlechte Indikatoren für die Zukunft. Einstein wird niemals widerlegt werden, allenfalls wird die Physik erweitert aber es ändert sich ja nichts daran, dass Einstein, Newton oder antike Gelehrte gute, bewiesene Näherungen für die Natur geliefert haben. Wenn wir irgendwann schneller als das Licht reisen, haben wir das nicht mit einem Antrieb gemacht, der uns einfach beschleunigt, stattdessen müssen andere Prinzipien angewendet werden und damit würde die Physik nur um neue Theorien bereichert werden. Zwar mag es immer Leute gegeben haben, die behaupteten dass man niemals fliegen würde können oder dass die Geschwindigkeit eines Zuges einen umbringt aber diese Annahmen waren oftmals sogar zu damaliger Zeit schon kritisch zusehen, weil ziemlich unüberlegt. Wenn wir hier über wissenschaftliche Prinzipien sprechen sieht das allerdings anders aus, denen gehen lange Forschungen, Rechnungen, Überprüfungen und so weiter und sofort heraus. Die allgemeine und spezielle Relativitätstheorie wird ebensowenig angetastet werden wie die Thermodynamik, da sie sich nicht einfach bewährt haben, sondern die Welt in der wir uns befinden sehr gut beschreiben und sich mit ihnen Vorhersagen anstellen lassen, die auch eintreffen. Große Visionäre und Erfinder oder sagen wir besser Wissenschaftler werden auch immer seltener. Wissenschaftliche Arbeit wird heutzutage kaum noch von einem Einzelnen bewerkstelligt, zumeist sind es ganze Gruppen die an einzelnen Projekten arbeiten. Auch ein Grund warum der Nobelpreis Kritik erhält, da bspw. die Entdeckung des Higgs-Bosons dem CERN und hunderten, wenn nicht tausenden Menschen zu verdanken ist.
Ich halte es auch für kritisch, wenn jemand sagt, dass etwas absolut unmöglich ist, ein Wissenschaftler vermeidet das Wort auch möglichst allerdings ist es auch anstrengend, das immer wieder zu präzisieren.

Wenn man über die verschiedensten Arten von Antrieben und Energiebereitstellung spricht, darf man auch nicht vergessen was damit einhergeht. Als ich las, dass bei Honor Harrington Jahrhunderte Überlichtgeschwindigkeit zu gefährlich für die Allgemeinheit war, war ich schon fast ein wenig erstaunt, weil man das recht selten in der SciFi bedenkt. Ein Schiff was sehr schnell ist, noch nicht mal Lichtgeschwindigkeit, besitzt auch eine hohe kinetische Energie. Die Gefahr solcher Antriebe ist nicht zu unterschätzen. Wenn so ein Raumschiff von ausreichender Größe und Struktur auf den Planeten, könnte das Städte auslöschen oder noch schlimmeres verursachen. Terroristen könnten Asteroiden mit einer ungeheuren Geschwindigkeit auf ihre Ziele schießen und zu letzt, könnten solche Antriebe auch derart viel Strahlung freisetzen, dass sie in der Nähe eines Planeten ein Massensterben verursachen. Also selbst wenn diese Antriebe irgendwann gebaut werden könnten, hieße es noch lange nicht, dass sie wie in Star Wars oder Star Trek für jeden nutzbar wären oder überhaupt sinnvoll zu gebrauchen.
 
Als ich las, dass bei Honor Harrington Jahrhunderte Überlichtgeschwindigkeit zu gefährlich für die Allgemeinheit war, war ich schon fast ein wenig erstaunt, weil man das recht selten in der SciFi bedenkt.
Der Hyperantrieb wurde im 29. Jahrhundert erfunden allerdings konnte man damit leicht in falsche Gravitationswellen geraten die bei Kollision das Raumschiff zerstören. Erst 500 Jahre später wurde das Warshawski-Segel erfunden mit dem solche Gravitationsanomalien einige Sekunden vorher aufgespürt werden konnten, was der Crew genug Zeit verschafft einfach auszuweichen. Die aktuelle Serie spielt Anfang des 5. Jahrtausends, das heißt da existiert die moderne Raumfahrt seit über 600 Jahren. Im Hyperraum können die Schiffe mit den Warshawski-Segeln Energie aufsammeln, wodurch das Treibstoffproblem gelöst wird.
 
Ich denke es ist ein genereller Fehler auf die Zeit zu verweisen. Oft passierte dies oder lange war es so, sind schlechte Indikatoren für die Zukunft.
Ich finde nur allgemein man sollte vorsichtig sein wenn man sagt etwas wird niemals möglich sein. Ja, vielleicht müssen gewisse physikalische Gesetze nur erweitert oder angepasst werden, vielleicht findet man vollkommen neue und revolutionäre Antriebstechniken, keine Ahnung. Fakt ist, es ist für die heutige Generation wahrscheinlich genau so unmöglich treffende Aussagen über die Technologien nach 200 oder 300 Jahren zu machen wie es vor paar hundert Jahren je einer geschafft hat die heutige Welt vorauszusehen. Das hängt einfach von zu vielen Faktoren ab.
Ob ich an Aliens glaube, ehrlich gesagt keine Ahnung. Dass es sonst noch Leben im Weltall gibt erscheint mir logisch. Aber ob es jemals wer geschafft hat die Erde zu besuchen kann ich unmöglich sagen. Dazu gibt es einfach zu wenige eindeutige Beweise. Daher bin ich eher skeptisch. Allerdings lasse ich mich natürlich jederzeit gerne vom Gegenteil überzeugen falls es doch mal Beweise dafür gibt.
 
Bringt das Universum neben dem Menschen noch anderes intelligentes Leben hevor?
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.
Zur selben Zeit?
Rapide sinkende Wahrscheinlichkeit ...
 
@The Sith Lord 2005
Ich denke sogar dass die Gedanken über die Zukunft heutzutage doch besser sind als früher, einfach weil man wissenschaftlicher daran herangeht. Man sagt dann vielleicht, auf diese oder diese Weise geht es nicht aber möglicherweise irgendwann über etwas wie den Alcubierre-Drive oder eventuell ergänzende Theorien. In der Wissenschaft gibt es ja einiges an Crazy Stuff, was unter bestimmten Bedingungen funktioniert und wo sich nur die Frage stellt ob die Umsetzbarkeit je gegeben ist. Leute wie damals mit der Eisenbahn haben es heutzutage zum Glück weniger leicht, weil in einer ernsten Diskussion richtige Argumente gefordert werden und reiner Annahmen nicht mehra usreichen.

@durango95
Da wäre ich mir gar nicht so sicher. Wobei die Frage ist, was zur selben Zeit heisst. In der ersten Sternengeneration ist es eher unwahrscheinlich, dass dort intelligentes Leben entstand oder eine Chance hatte, da die Elemente ja auch erst mti den Sternengenerationen entstanden. Wenn man sich ansieht, wie lange es gedauert hat bis hier höherentwickeltes Leben entstand, kann man annehmen dass es im Rest des Universums ähnlich aussieht. Es ist also gar nicht so unwahrscheinlich, dass das Leben , zumindest das höhere erst im letzten Drittel des Universums entstand und vielleicht auch erst in der letzten Milliarde Jahre. Zugegeben, das ist weit vom Star Trekschen alles innerhalb von ca. einem Jahrtausend entfernt aber in astronomischer Hinsicht doch recht nah beieinander.
 
Also ich hab schon gehört das an einem theoretischem Warp Antrieb getüffelt wird, mit dem man quasi das schneller als Licht Problem umgehen könnte. Da das Schiff dann quasi den Raum krümmt, bzw dessen Krümmung ausnutzt.

Ja, das war irgendwann mal in den Medien, ist dort aber ziemlich übertrieben worden. Eigentlich wurde der Antrieb von einer Raumfahrttechnikkonferenz nur als prinzipiell möglich eingestuft und man hat Grundlagenforschung dazu angekündigt. Der von Antanica bereits erwähnte Alcubierre Antrieb setzt nämlich u.a. die Existenz negativer Energie voraus, die man erst einmal noch nachweisen müsste. Bisher gibt es nur ein paar theoretische Überlegungen und mit dem Casimir-Effekt vielleicht einen kleinen Hinweis darauf, dass so etwas vielleicht tatsächlich möglich sein könnte, aber so weit mir bekannt nichts Handfestes. Sollte es sie geben, wäre noch eine ganz andere Frage, wie man an größere Mengen an negativer Masse für einen Antrieb rankommen könnte...

Trotzdem bezweifle ich die Theorien darüber, dass die Antiken Hochkulturen von Aliens besucht worden sind, die ihnen dann Agrarkultur und Anderes beigebracht haben. ;) Da gibt es doch historisch-archäologisch wesentlich fundierte Forschungen.

Stimmt. Wollen wir zusammenlegen und von Däniken eines dieser Ockhams Rasiermesser zum Geburtstag schenken? ;)
 
Zurück
Oben