@Dark Sith:
Also viel Fantasie braucht man dafür ganz und gar nicht-und die Argumente sind das es ehr technologisch aussieht,wie ein raumanzug halt,und nur weil du eine FB zu nen laser umbaust,das ist wie Äpfel mit Birnen vergleichen,eine FB sieht lange nit so aus wie eine Laserwaffe,aber die von mir geposteten Bilder der Astronauten sehen einem Raumanzug sehr wohl ähnlich.
Das mag für dich wie ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen sein, aber meiner Anischt, kommt es dem schon sehr nahe. Du magst du ziemlich deutlich einen Astronautenhelm oder Raumschiffe erkennen. Ich und viele andere sehen dies nicht. Ich sehe auf den Köpfen der Skulpturen erst einmal nur Helme. So sehr unterscheiden sich die meisten Helme untereinander nicht, dass ich bei der groben Darstellung erkennen kann ob manches davon ein Astronautenhelm oder ein Formel-1-Helm oder was-auch-immer ist. Ein normaler Kopfschmuck ohne Technik ist aber an wahrscheinlichsten. Auch ein Eimer mit einem Loch, den sich jemand auf den Kopf setzt, würde in solchen Fällen meiner Meinung nach nicht viel anders aussehen. Die technischen Details die du da erkennst nehme ich nicht so deutlich wahr. Das Beispiel mit den goldenen Fisch, in dem du ein Flugzeug oder Raumschiff siehst ist da auch ziemlich gut, da meine erste Assoziation bei dem Foto sofort ein Fisch war und da wusste ich noch gar nicht, welches die gängige Interpretation ist. Also kann deine Interpretation gar nicht so eindeutig sein, wie du es haben willst. Ist aber auch gar nicht so wichtig was wir beide persönlich davon halten. Da unterschiedliche Menschen dort unterschiedliches sehen ist das Argument schonmal nicht ausreichend. Und das würde ich sogar dann sagen, wenn ich auf deiner Seite stehen würde.
Wenn so viele Menschen nicht das darin sehen, was man selbst darin sieht kann es aus objektiver Sicht schon nicht so eindeutig sein, wie man selbst dachte.
Wenn du dich mit der Bundeslade in der Bibel befasst hättest,müsstest du die Frage gar nicht stellen
Gebe es mal wieder(ungefähr)wie ich es in Erinnerung habe
Die Träger der Bundeslade mussten spezielle Kleidung tragen,auf das sie nicht erschlagen wurden.Die Lade musste einmal die Woche gewartet werden.2 der Träger wurden dahingerafft weil sie die Lade nicht ordnungsgemäss trugen.Aus der Lade kam die Stimme Gottes(Gegensprehanlage?)
Du antwortest auf eine Frage, die ich gar nicht gestellt habe. Du bist schon zwei Schritte zu weit. Meine Frage war, woher du die Gewissheit nimmst, dass es die Bundeslade wirklich gegeben habe? Wenn es keine Bundeslade gab, aus der eine Stimme kam, dann brauche ich auch keine technische Erklärung für diese Stimme (oder die anderen magischen Kräfte bzw Alientechnologien).
Das ist finde ich auch das größte Problem an der Argumentation der PA. Die Bundeslade war nur ein Beispiel. Es werden ständig irgendwelche Texte als reale Tatsachenberichte dargestellt und das obwohl es mehr als unwahrscheinlich ist, dass etwas davon auch nur ansatzweise passiert ist. Und solange es keine Argumente oder Beweise dafür gibt, dass sich das so zugetragen hat sind alle weiteren Interpretationen als Alientechnologie vollkommen hinfällig. Denn solange befinden wir uns in einem Was-Wäre-Wenn-Szenario Und bis zu dem Punkt ist es auch noch nicht einmal von Bedeutung ob ich solche Technologie für realisierbar halte (Das ist dann noch einmal ein ganz anderes Kaliber). Bei falschen Ausgangsbedingungen kann man alles mögliche schließen, aber der Anspruch auf Richtigkeit ist dann absolut nicht gegeben. Die bloße Erwähnung in einer geschriebenen Geschichte reicht als Beweis für die Existenz oder das wirkliche Geschehen nicht aus.
Anderes Beispiel:
Es gab da vor einiger Zeit mal einen Gottesbeweis, der sogar mathematisch überprüft wurde und den ich insich sogar logisch und nachvollziehbar fand. Nur war ich mit der Ausgangsbedingung dieses Beweises schonmal nicht einverstanden. Und in solchen Fällen fällt dann das ganze Kartenhaus in sich zusammen.
Wieder Beispiel Bundeslade:
Die Beweisführung müsste in einem solchen Fall so aussehen:
1. Man muss nachweisen, das es die Bundeslade gegeben hat
2. Dann muss man nachweisen, dass diese "Bundeslade" auch die Fähigkeiten hatte, die in der Bibel beschrieben wurden
3. Dann kann man erst versuchen zu beweisen woher diese Kräfte kommen sollen. War es Gott? Waren es Aliens.
Solange es für die Punkte 1 und 2 keine Beweise gibt, dann gibt es auch keine für Punkt 3 geben. Und mal ganz ehrlich. Wenn man mir Beweise für die Punkte 1 und 2 liefern könnte, würde ich auch Aliens als die wahrscheinlichste Möglichkeit ansehen.
Die Punkte 1 bis 3 kann man so auf viel PA-"Argumente" (eigentlich sind es nur Thesen) übertragen.
So hab mir jetzt die Mühe gemacht Videos zu allen relevaten Themen der PA rauszusuchen,vorausgesetzt man sieht sich die Videos an,sollten keine Fragen unbeantwortet bleiben
Danke für deine Mühe. Ich hatte leider noch keine Zeit mir die Videos genauer anzusehen. Werde ich aber noch nacholen. Einiges kenne ich vielleicht auch schon. Ich würde dich trotzdem bitten auf das von mir geschriebene einzugehen. Besonders die fett markierten Punkte sind mir wichtig. Trotz der Videos möchte ich dich auch bitten zumindest ein Argument z.B. das für die wirkliche Existenz der Bundeslade spricht zu nennen. Nur weils in der Bibel erwähnt wird reicht mir nicht als Begründung.
