Umfrage: Insgesamt das Nervigste an Star Wars

1. Wenn andere Fans behaupten Boba Fett wäre nur ein unbedeutender
Neben-Charakter und über jene abfällige Bemerkungen vom Stapel lassen
die ihn "gut" finden.

2. Wenn irgendwelche Personen Star Wars als "Kinder*acke" bezeichen ,
selber aber Fans eines drittklassigen Fußballvereines sind und bei Siegen/Niederlagen
Randale veranstallten wobei Besitztümer oder gar Personen zu Schaden kommen.

3. Wenn "meine" Klone, welche exzellent ausgebildete und ausgerüstete Elite-Soldaten sind,
von kleinen Kindern mit Lichtschwerten niedergestreckt werden obwohl diese auf verschiedenen
Planeten richtige Jedi-Meister der Order66 entpsrechend erfolgreich beseitigt haben.
(Das Massaker auf dem Dach des Tempels nur mal am Rande erwähnt, der Kampf war extrem "Unfair",
aber "realistisch"<<<im Bezug auf Star Wars )

4. Ich will keine StarWars Serie, es darf einfach nicht enden wie Star Trek

5. und zu guter letzt : Star Wars ist kein Science-Fiction, nur jeder ignoriert diese Tatsache

BobaFett schrieb:

1. Wenn andere Fans behaupten Boba Fett wäre nur ein unbedeutender
Neben-Charakter und über jene abfällige Bemerkungen vom Stapel lassen
die ihn "gut" finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn ich mich bei dir dann unbeliebt mache (jedem seine Meinung, und ist ja nix persönliches): Wenn man jetzt nur von den Filmen ausgeht (und das geht der Orthonormalverbraucher ), dann IST Boba Fett unwichtig bzw. wird erst mit der neuen Trilogie wichtig. Er mag zwar'n netter Bursche sein und so... aber er ist ein unwichtiger Nebencharakter, traurig, aber wahr. Erst für den Star Wars-Fan, der sich auch um Bücher und sonstiges schert, die andere Geschichten und HIntergrundinformationen preisgeben, wird er eine besondere Figur (sprich: erst andere haben aus ihm eine wichtige Figur gemacht)! Aber nimm's mir nicht übel, finde Jango Fett z.B. unwichtiger... ^^

BobaFett schrieb:

4. Ich will keine StarWars Serie, es darf einfach nicht enden wie Star Trek

Zum Vergrößern anklicken....

LOL

5. und zu guter letzt : Star Wars ist kein Science-Fiction, nur jeder ignoriert diese Tatsache

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich ist Star Wars Science Fiction. Star Wars wird in das Untergenre Space Opera eingeordnet. Wer erzählt denn den Blödsinn das Star Wars kein Science Fiction wäre?

Übrigends wird dem selben Untergenre auch Star Trek zugeordnet.

cu, Spaceball

@S-3PO Mit sachlicher Kritik an dem Charakter kann ich teilweise leben...
ich beziehe mich eher auf besagte "Personen"

@Spaceball Steht das so im Lexikon ? Gibt es einen Thread darüber ?
Für mich war und ist Star Wars ein Weltraum-Märchen...
Ein Heldenepos welches vor langer Zeit in einer weit, weit entfernten
Galaxies seinen Lauf nahm...

Edit: verflixt, hab den Link nicht gesehen.... aber wirklich auf wiki verlasse ich mich nun echt nicht.
Da wurde schon dermaßen viel Weltgeschichtlicher Müll reingepostet... unter anderem gab es laut wiki
die Weimar-Republik ab 1933 .... und nicht bis, und Hitler starb '48 in Gefangenschafft, ja ne, is klar.

Ob jemand in der Wikipedia einen Eintrag ändert und falsche Daten einfügt, die dann sowieso wenige Minuten später wieder entfernt werden, ändert nichts an der Tatsache das Star Wars nun mal eine klassische Space Opera ist. Selbst Google weiss das, Amazon auch und ja es steht so auch im Lexikon des Internationalen Films. Selbst George Lucas hat 1976 schon klargestellt das es eine Space Opera ist. Daneben ist Star Wars natürlich auch ein Märchen. Das eine schliesst das andere ja nicht aus.

Die Links zu Threads zu dem Thema, gab ja schon mehrere, darfst du gerne selbst suchen. Nicht umsonst haben wir ein besonderes Feature: "PSW Suchmaschine®"

cu, Spaceball

Star Wars hat doch schon längst 3 Serien... zum Weinen ist es also schon über 20 Jahre zu spät

Minza schrieb:

Star Wars hat doch schon längst 3 Serien... zum Weinen ist es also schon über 20 Jahre zu spät

Zum Vergrößern anklicken....

Allerdings wurden die beiden ersten - "Droids" und "Ewoks" - von sehr vielen Fans nie als elementarer Bestandteil des Saga gesehen. Es waren halt mäßig erfolgreiche Spin-Offs für ein jüngeres Publikum, ohne großartigen Einfluß auf die Filme.
Bei den neueren Serien haben nunmal viele Fans Bauchschmerzen, daß eine epische Kinosaga um einiges billiger produziert im Medium TV fortgeführt wird.

C.

Crimson schrieb:

Allerdings wurden die beiden ersten - "Droids" und "Ewoks" - von sehr vielen Fans nie als elementarer Bestandteil des Saga gesehen. Es waren halt mäßig erfolgreiche Spin-Offs für ein jüngeres Publikum, ohne großartigen Einfluß auf die Filme.

Zum Vergrößern anklicken....

Genauso sehe ich aber auch die Folgeserien von Star Trek. Ist doch auch kein Problem dabei... niemand zwingt mich, TNG oder Voyager zu mögen und durch ihre Existenz wird für mich die TOS nicht schlechter.

Is doch garnicht so schwer ^^

Crimson schrieb:

Allerdings wurden die beiden ersten - "Droids" und "Ewoks" - von sehr vielen Fans nie als elementarer Bestandteil des Saga gesehen. Es waren halt mäßig erfolgreiche Spin-Offs für ein jüngeres Publikum, ohne großartigen Einfluß auf die Filme.

Zum Vergrößern anklicken....

Die neuen haben doch auch keinen Einfluss auf die Filme. Genau so werden viele diese neuen Serien nicht als elementären Bestandteil von Star Wars sehen. Bleibt also wie gehabt.

Bei den neueren Serien haben nunmal viele Fans Bauchschmerzen, daß eine epische Kinosaga um einiges billiger produziert im Medium TV fortgeführt wird.

C.

Zum Vergrößern anklicken....

Das TV Serien grundsätzlich billiger sind als Kinofilme ist ein Gerücht. Eine Staffel einer Serie kostet ohne weiteres so viel wie ein Kinofilm. Gerade HBO bemüht sich inzwishen darum Serien zu produzieren die Kinofilmen in nichts nachstehen. Daneben hat ANH gerade mal 12mio US Dollar gekostet. Das ist weniger eine Staffel Star Trek 1966 gekostet hat. Die Stunde kostet bei einem Film natürlich weit mehr als bei einer Serie. Die Produktionskosten einer Serie an sich sind aber inzwischen genau so hoch wie bei Spielfilmen. Ich verstehe sowieso nicht warum TV Serien grundsätzlich schlechter sein sollen als Filme nur weil sie für ein anderes Medium produziert werden. Auch die Höhe des Budgets hat keinen direkten Einfluss auf die Qualität des ganzen, höchstens auf die Effekte und die aufwändigen Sets. Es gibt genügend Beispiele mit denen bewiessen wurde das das billige Filmchen das Filmstudio gerettet hat weil der teure Schmontz, der zur selben Zeit gedreht wurde, das Studio finanziell in den Ruin getrieben hätte.

cu, Spaceball

Hochgerechnet auf Laufzeit und Kosten sind TV-Serien einwandfrei billiger produziert als (Kino)Filme.... Andernfalls wäre ja unter anderem auch nicht nachzuvollziehen, warum sie technisch-qualitativ nicht oder nur selten an Filme heranreichen.

Spaceball schrieb:

Die neuen haben doch auch keinen Einfluss auf die Filme. Genau so werden viele diese neuen Serien nicht als elementären Bestandteil von Star Wars sehen. Bleibt also wie gehabt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht?
Dann frag doch mal jemanden, der Clone Wars nicht gesehen hat, ob er weiß, warum Grievous dauernd hustet.

C.

Habe ich mich nie gefragt, als ich Episode III gesehen habe.
Der hat halt gehustet, fertig.

Ich habe mich auch nie gefragt, warum Yoda so anders spricht.
Warum Louis de Funes immer so mit den Armen wedelte...


Hat doch, wie Spaceball schon geschrieben hat, überhaupt keinen Einfluss auf die Filme...lass Grievous doch husten.

Ich meine nur...war vielleicht jetzt nur ein schlechtes Beispiel von Dir, aber das ist ja mal wirklich egal für den Film.

Crimson schrieb:

Nicht?
Dann frag doch mal jemanden, der Clone Wars nicht gesehen hat, ob er weiß, warum Grievous dauernd hustet.

C.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Pirat mit Augenklappe, Holzbein und Hakenhand hustet fragt auch keiner nach.
Grievous ist im Grunde nichts anderes, nur hat man ihm ein klein wenig mehr Ausrüstung gegeben, mit der er erheblich mehr anrichten kann, als mit einem Holzbein und nem Haken.

Crimson schrieb:

Nicht?
Dann frag doch mal jemanden, der Clone Wars nicht gesehen hat, ob er weiß, warum Grievous dauernd hustet.

C.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird das nicht in dem Roman erklärt der die Entführung von Palpatine erzählt? Wegen dem viele Clone Wars ziemlich schlecht finden weil es unterschiede in der Story zwischen beiden Medien gibt?

cu, Spaceball

Grievous ist ein halber (wohl eher 90%iger) Cyborg, er hat also kaum noch biologische Komponenten, besteht haupsächlich aus mechanischen Teilen. Wieso ist es bei so einer Kreatur nicht möglich einen läppischen Husten in den Griff zu bekommen? Kommt mir (ohne Hintergrundwissen) schon ziemlich spanisch vor.
Und über die Entführung des Kanzlers, das wie und warum, etc. wird man nur aus dem Anfangstext von ROTS auch nicht wirklich umfassend informiert.

Das wird in Labyrinth of Evil erzählt, aber in dem Roman steht meiner Erinnerung nach nichts über Grievous' Husten drin...wenn, dann wird es nur kurz in einem Nebensatz erwähnt, den ich wohl überlesen haben muss

Aber wie gesagt: Unwichtiges und überflüssiges Verpackungsmaterial...das Husten.

Da ensteht bei mir jetzt die Frage:
Habt ihr euch 1977/1978 gefragt, warum Vader diesen Anzug tragt und ein Atemgerät benötigt? 1977 war es nur Schmuck für den Filmschurcken
Habt ihr euch 1983 gefragt, warum der Imperator so ausschaut, wie er es in Ep VI tut? Auch das war damals nur, um ihn böse und grausig aussehen zu lassen...

Beides wurde erst 2005, also knapp 30 Jahre später beantwortet...Grievous Husten hingegen wurde 2 Monate vor dem Filmstart von Episode III eingeführtund konnte in TV und Internet angesehen werden...

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan

KyleKartan schrieb:

Da ensteht bei mir jetzt die Frage:
Habt ihr euch 1977/1978 gefragt, warum Vader diesen Anzug tragt und ein Atemgerät benötigt?

Zum Vergrößern anklicken....

JA!

KyleKartan schrieb:

Habt ihr euch 1983 gefragt, warum der Imperator so ausschaut, wie er es in Ep VI tut?

Zum Vergrößern anklicken....

NEIN!



Aber aus dem einfachen Grund, dass Vader auf mich als Kind einen ungemein stärkeren Eindruck hatte als Palpatine.
Der große, böse, schwarze Mann eben.
Aber ja, ich wollte es unbedingt wissen. Spätestens, seit Obi-Wan erzählt hat, dass Anakin einmal ein sehr guter Pilot gewesen ist...und ein guter Freund.
Und dass er kein Mensch mehr sei, sondern eine Maschine, eine diabolische Maschine.


Palpatine dagegen...nö. Ich dachte früher halt, der Kerl ist einfach alt und früher oder später sehen wir alle so aus.

KyleKartan schrieb:

Da ensteht bei mir jetzt die Frage:
Habt ihr euch 1977/1978 gefragt, warum Vader diesen Anzug tragt und ein Atemgerät benötigt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.

Habt ihr euch 1983 gefragt, warum der Imperator so ausschaut, wie er es in Ep VI tut? Auch das war damals nur, um ihn böse und grausig aussehen zu lassen...

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, keine Sekunde. Einfach aus dem Grund, daß ich sofort restlos überzeugt war, daß sein bleiches und eingefallenes Äußeres auf sein Alter und die Tatsache, daß er sich selten in der Sonne aufhält zurückzuführen ist.
Ich wäre auch ohne die Erkenntnis glücklich geworden, daß er dieses Aussehen innerhalb von Sekunden bekam, weil er sich in einer selten strunzdämlichen Szene mit seinen eigenen Blitzen das Gesicht verbrutzelt.

Beides wurde erst 2005, also knapp 30 Jahre später beantwortet...

Zum Vergrößern anklicken....

Hm, im Falle von Vader war ich mir spätestens ab ROTJ sicher, daß er bei einem Kampf mit Obi-Wan so schwere Verletzungen davon getragen haben muß, daß er auf den Anzug angewiesen ist, zumal es ja schon die kurze Szene in TESB gab, in der man ihn ohne Helm sah.
Auf jeden Fall musste ich keine TV-Serie sehen, keinen Roman und kein Comicheft kaufen, um diese Info auch aus den Filmen abzuleiten.

C.

Crimson schrieb:

Ja.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok...

Nein, keine Sekunde. Einfach aus dem Grund, daß ich sofort restlos überzeugt war, daß sein bleiches und eingefallenes Äußeres auf sein Alter und die Tatsache, daß er sich selten in der Sonne aufhält zurückzuführen ist.
Ich wäre auch ohne die Erkenntnis glücklich geworden, daß er dieses Aussehen innerhalb von Sekunden bekam, weil er sich in einer selten strunzdämlichen Szene mit seinen eigenen Blitzen das Gesicht verbrutzelt.

Zum Vergrößern anklicken....

ich weiß nicht, was an dieser Szene strunzdämmlich sein soll...aber von mir.
Ich bin allerdings der Meinung, dass er sich net das Gesicht "verbruzelt", sondern seine Maske sich aufgrund der Blitze auflöst...

Hm, im Falle von Vader war ich mir spätestens ab ROTJ sicher, daß er bei einem Kampf mit Obi-Wan so schwere Verletzungen davon getragen haben muß, daß er auf den Anzug angewiesen ist, zumal es ja schon die kurze Szene in TESB gab, in der man ihn ohne Helm sah.
Auf jeden Fall musste ich keine TV-Serie sehen, keinen Roman und kein Comicheft kaufen, um diese Info auch aus den Filmen abzuleiten.
C.

Zum Vergrößern anklicken....

dann hast du aber besonderes Talent, dass du von einer so kurzen Stelle davon ableitest, dass Vader sich durch einen Kampf mit Obi-Wan verletzt hat...ich meine, man sieht ja nur die Narbe auf dem hinterkopf.

Wie gesagt, wir wissen es jetzt...ich bin auch davon ausgegangen, das Vader gegen Kenobi gekämpft und schwer verstümmelt wurde...ich habe nur diese Fragen gestellt, um klar zu stellen, dass auch bei Ep IV bis VI nicht von Anfang alles klar war...das war alles...

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan