Ungereimtheiten bei Star Wars

Ja, zur Kenntnis genommen!

Ich bin Wissenschaftlerin!


Nun denn Da meine Muttersprache nicht Deutsch ist möget ihr mir meine mangelhafte Gramatik etwas nachsehen!
 
...Ja aber wat mus dat muss!...

In diesem Sinne:

...Und die Visionen die Skywalker hatte? Die wurden doch von Paldine geschikt?

Das ist IMHO gar nicht einmal ein so unwahrscheinlicher Gedanke!
Selbstverständlich glaube auch ich nicht, das Palpatine Skywalker die Visionen "gesandt" hätte.
Die Visionen hatte Skywalker aufgrund seines Macht-Potenzials. Das entsprach einfach einem Teil seine Befähigungs-Spektrums. Seine Fähigkeit, Visionen zu haben, wird schon in EP I bereits kurz erklärt.
Interessant ist die Überlegung, ob Palpatine - vor allem zum Ende hin - Anakins Visionen "manipuliert" haben könnte?
Das glaube ich jedoch auch nicht! Palpatine hatte zu jener Zeit alle Hände voll damit zu tun, auch den Senat unter seiner mentalen Kontrolle zu behalten.

...Das einzige was mich wundert ist warum sie Shmi solange am leben lassen. Laut den Lars waren das wohl mehrere Wochen und es wurde ja sogar ein Suchtrupp organisiert von dem nur ein paar zurück kamen.

Na ja, gewundert hat es mich das nicht unbedingt, sondern vielmehr die Situation, in der Skywalker seine Mutter bei den Tusken vorfand.
Also, für mich ergab das auch keinen richtigen Sinn. Der Konflikt zwischen den Feuchtfarmern und den Tusken macht ja Sinn und spätestens seit KotOR ist klar, dass alle anderen sozusagen nach den Tusken kamen und somit aus deren Sicht dort "Einwanderer" waren.
Ich hätte es für meinen Teil jedoch passender gefunden, wenn die Tusken eher versucht hätten, Shmi zwangs-einzugemeinden oder zumindest ebenfalls wie eine Sklavin zu behandeln.
Aber was sollte es den Tusken bringen, die Frau zu foltern?

...Da tat Skywalker was er für das Richtige hielt!
Ich kann ihn gut Verstehen!...

Tjo , allerdings ist die einzige Ungereimtheit daran wie sich Anakin verhält , so ganz gegen alles für was die Jedi stehn :o

Ja, verstehen kann ich Skywalker auch. Das können glaube ich viele hier. Und zugegeben liegt dabei auch für mich nach wie vor die Unlogik darin, dass in den 10 Jahren zwischen EP I und EP II nicht einmal Zeit für Kenobi und Skywalker gewesen sein soll, Anakins Dilemma zu lösen und seine Mutter aus der Sklaverei er Hutts auf Tattooine zu befreien, in der Anakin sie in EP I zurückließ.

Ich sehe es aber ähnlich, wie Lasombra das angemerkt hat:
Aufgrund der "Macht", die sich im Orden der Jedi zentriert, hat diese Vereinigung an Machtanwendern eine große und schwere Verantwortung, die darin liegt zu verhindern, dass diese Macht missbraucht wird. Deshalb hätte Anakin Skywalker als Mitglied des Jedi-Ordens die Tusken nicht abschlachten dürfen. Oder um es anders auszudrücken: Seinen eigenen Gefühlen wie Hass, Wut oder Rachegelüsten nachzugeben, ist eine egoistiche und eigennützige Haltung und der Jedi-Orden agiert nach altruistischen und sozialen Prinzipien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Soweit ich weis erinnert sie sich nicht an Padme sondern an ihre stiefmutter die königin von alderan

Also im Jugendroman zu Episode 3 steht, dass Luke bei der Geburt die Augen wegen des hellen Lichts geschlossen hat, Leia jedoch die Augen weit öffnete und ihre Mutter so ansah, als wollte sie sich ihr Gesicht einprägen.

Damit ist wohl klar, dass sie sich tatsächlich an ihre Mutter erinnert. Wie das möglich ist? Keine Ahnung, vielleich durch die Macht. :verwirrt:
 
@mAXX Skyfarmer:
Schön, dass Du so quellenbasiert ge-AW-tet hast.

Na ja, vlt. war es "die Macht" oder vlt. war es andererseits auch so eine Art Misch-Masch aus "Padmé" und Leias "Königinmutter von Alderaan", an welches sich Leia erinnert. Das Erinnerungsvermögen ist generell wohl nicht sehr perfekt und umso älter die Erinnerungen sind, umso lückenhafter, verfärbter oder auch schlichtweg unsachlicher können sie sein (Habe ich glaube ich mal in einer Reportage gehört, weiß nur nicht mehr welche!). ;)
 
@mAXX Skyfarmer:
Schön, dass Du so quellenbasiert ge-AW-tet hast.

Na ja, vlt. war es "die Macht" oder vlt. war es andererseits auch so eine Art Misch-Masch aus "Padmé" und Leias "Königinmutter von Alderaan", an welches sich Leia erinnert. Das Erinnerungsvermögen ist generell wohl nicht sehr perfekt und umso älter die Erinnerungen sind, umso lückenhafter, verfärbter oder auch schlichtweg unsachlicher können sie sein (Habe ich glaube ich mal in einer Reportage gehört, weiß nur nicht mehr welche!). ;)

Das kann natürlich sein.
Sagte Leia nicht auch, dass ihre Mutter traurig aussah oder so etwas? Habe jetzt schon länger die Filme nicht mehr gesehen und kann mich nur auf mein lückenhaftes Erinnerungsvermögen :-)D) verlassen. Das würde ja wohl eher für Padme sprechen.
 
Das kann natürlich sein.
Sagte Leia nicht auch, dass ihre Mutter traurig aussah oder so etwas? Habe jetzt schon länger die Filme nicht mehr gesehen und kann mich nur auf mein lückenhaftes Erinnerungsvermögen :-)D) verlassen. Das würde ja wohl eher für Padme sprechen.

Nur traurig wirkte Padme bei der Geburt nciht, eher glücklich das die Kinder da sind. Sie sagte auch verschwommene Bilder. Gefühle. Das müsste Padme sein, aber es war wohl damals anders geplannt. Ich nehme mal an, dass GL damals wollte das die Mutter wohl bei Bail Organa untetaucht.

Und Luke wird versteckt weil es zu gefährlich ist. Und Aussagen wie: Dein Onkel meinte dein Vater sollte zu Hause bleiben und nciht den alten Obi-Wan auf einen törrichtne Kreuzzug folgen."

Eigentlich müssten sich da Anakin und Owen viel näher gestanden sein.

Und Aussagen wie: "DEin Vater war damals schon ein guter Pilot. Ich war überrascht wie stark damals die Macht in ihm war. Also beschloss ich ihn auszubilden."

Keine Aussage von irgend einen Qui-Gonn Jinn. Ganz geschweige davon ob Anakin normal jemals Yoda hätte kennengelernt, wenn GL Die Filme kurz nach den alten Filmen gemacht hätte.

Es gibt zu viele Ungereimtheiten bei Star Wars vor allem zwischen PT und OT. Und in den PT finde ich sogar noch mehr. Aber dafür haben wir ja unsere Expanded Univerese autoren die sich bemühen das ganze wieder zurechtzurichten. Denen Leuten gebührt ein Lob.
 
Es gibt zu viele Ungereimtheiten bei Star Wars vor allem zwischen PT und OT. Und in den PT finde ich sogar noch mehr. Aber dafür haben wir ja unsere Expanded Univerese autoren die sich bemühen das ganze wieder zurechtzurichten. Denen Leuten gebührt ein Lob.

Ja nur leider wird deren Arbeit nicht allzu sehr gewürdigt. Jedenfalls nicht von George Lucas. Bei Filoni scheint es da wenigstens ein wenig Anders zu sein. Er kennt wenigstens ein paar Sachen und honoriert sie zum Teil. So wird ja einiges aus dem EU in TCW doch irgendwie darin verarbeitet. Und trotzdem wird in TCW regelmässig das EU über den Haufen gerannt, was Kontinuität angeht. Aber gut, TCW hat ja selbst kaum Kontinuität und nimmt so manche kleine Fehler in kauf, die dann das EU retconen soll.
 
Nur traurig wirkte Padme bei der Geburt nciht, eher glücklich das die Kinder da sind...
Na ja, ungeachtet dessen wie das ursprünglich vielleicht gedacht war oder nicht - was sich IMO an den Aussagen dazu in ANH und ROTJ nicht eindeutig ablesen lässt - wirkt es auf mich in ROTS am Ende schon wie eine Mischung aus trauriger Freude. Natürlich freut sie sich mindestens, dass die Kinder wohlbehalten geboren sind. Aber traurig ist sie deshalb dennoch wegen all den Umständen und wegen Anakin.
Eine Vorgabe der OT war aber indes auf jedenF für die PT zu bewältigen gewesen: Es war ja eben nun klar geworden gewesen, dass Leia 'Organa' mit Nachnamen hieß, während ihr Bruder den des Skywalker trug (und das, obwohl er bei den Larses wie bei Eltern aufwuchs).
Irgendwie musste Leia also bei jemanden mit dem Namen Organa wie bei eigenen Pflegeeltern aufgewachsen sein, oder diese mussten irgendwie mit dem Namen Organa in Verbindung stehen.
Als Prinzessin hatte sie noch die Möglichkeit, dass sie auch sozusagen als "Leia von Organa" nur von einer Welt/einem Planeten namens Organa hätte stammen können.
Mit Bail Organa hatte GL aber schließlich auch gleich eine weitere Figur für die PT - wobei der Name aber IIRC bzw. IMO schon weitaus früher bekannt wurde.

...Und Luke wird versteckt weil es zu gefährlich ist. Und Aussagen wie: Dein Onkel meinte dein Vater sollte zu Hause bleiben und nciht den alten Obi-Wan auf einen törrichtne Kreuzzug folgen." ...
Wobei mir unklar ist, was daran unklar sein soll? :konfus: Obi-Wan und Yoda konnte auc die Macht in den neugeborenen Zwillingen spüren und das sie als Kinder Anakin Skywalkers sehr mächtig waren bzw. werden würden. Diese Potenzial war eine Gefahr, wenn es in die falschen Hände geriete. Aus Sicht der Jedi hatten diese nun sozusagen versagt und den "Auserwählten" Anakin Skywalker an die dunkle Seite verloren. Und wenn Vader und der Imperator die beiden Kinder aufstöbert, würden zwei Kinderseelen durch die Lehren der dunklen Seite korrumpiert und sozialisiert heranwachsen - und dabei die von zwei Kindern, welche darin immens mächtig werden konnten.
Und was ist an der Aussage des "alten Ben" zu beanstanden? Immerhin hatte der jüngere Owen Lars ja beide kennen gelernt. Obi-Wan bringt ihm ja am Ende von ROTS den kleinen Luke und hat sich offenbar schon zuvor mit ihnen in Verbindung gesetzt und klar gemacht gehabt, wer er ist (der ehemalige Meister und Jedi-General Obi-Wan Kenobi, der zusammen mit Shmis Sohn in den Klon-Kriegen diente), was geschehen war (Tod von Padme und Anakin) und das nun ihr beider Sohn Luke bei seiner Familie leider aufwachsen müsse.
Vergessen wir insgesamt aber auch nicht: Obi-Wan war auf seine Weise ein Schlitzohr mit eigenen Vorstellungen und Vorurteilen. Wenn er eine Aussage tätigt, ist die in der Regel nicht so für bahre Münze zu nehmen, wie sie offensichtlich erscheint.
Nur wirklich gelogen hat er sicherlich "...von einem gewissen Standpunkt aus betrachtet..." nie.

...Eigentlich müssten sich da Anakin und Owen viel näher gestanden sein...
Weshalb? Weil der "alte Owen" entsprechende Sprüche in ANH von sich gibt? Die PT jedenfalls ist was das betrifft da nun eben recht eindeutig. Owen kannte Anakin somit nur flüchtig, was IMO aber durchaus auch ausreicht, zu einem Urteil über eine Person zu kommen. Auch darf man IMO nicht vergessen, dass Owen in ANH ggü. Luke bemüht ist, wie ein verantwortungsvoller Vater bzw. Vormund zu agieren.

...Und Aussagen wie: "DEin Vater war damals schon ein guter Pilot. Ich war überrascht wie stark damals die Macht in ihm war. Also beschloss ich ihn auszubilden." ...
Stimmt doch! Der "alte Ben" spricht hier von dem TPM-Anakin und "...von einem gewissen Standpunkt aus betrachtet..." hat sich Obi-Wan doch irgendwo auch entschlossen, Anakin auszubilden. Klar war es der letzte Wunsch seines Meisters und Mentors Qui-Gon, der auch für ihn wie eine Art Vaterfigur gewesen war. Doch Obi-Wan hatte durchaus auch wahrgenommen bzw. gespürt, das durch das große Machtpotenzial mit Anakin bzw. seiner Ausbildung zum Jedi auch "große Gefahr und große Verantwortung" verbunden war. IMO hätte wenn Obi-Wan nicht darauf bestanden hätte, der Orden und der Jedi-Rat Anakin ohnehin nicht ausgebildet bzw. ausbilden lassen.
Somit stimmt es doch irgendwo, dass Obi-Wan sich dazu entschloss und diesen Entschluss ggü. Yoda durchsetzte. Und alles anderen Aussagen dabei sind doch nur Fakten über Anakin, welche die Aussage ausschmücken. "Nicht mehr, nicht weniger"!

...Keine Aussage von irgend einen Qui-Gonn Jinn. Ganz geschweige davon ob Anakin normal jemals Yoda hätte kennengelernt, wenn GL Die Filme kurz nach den alten Filmen gemacht hätte...
Zugegeben - man kann sich schon fragen bzw. am Kopf kratzen, weshalb der "alte Ben" sich hier verbal so windet. Aber ich verstehe das so, dass er Luke nicht mit unnützen Informationen bombardieren will, die nur noch mehr Fragwürdigkeiten aufbauen und Erklärungen bedürfen. Deshalb konzentriert sich der "alte Ben" hier auf die Wesentlichen Punkte in seiner Aussage.
(Das es wahrscheinlich zu jener Zeit, als GL die ANH-Skripts in den 70ern ausarbeitete, die Figur des Qui-Gon Jinn noch gar nicht gab und ergo er damals selbst davon ausging, dass Obi-Wan tatsächlich von Anfang an Anakins Meister gewesen war, ist eine andere Sache. *schmunzel*)
Was Yoda aber wiederum betrifft - bzw. den Umstand, dass diese Anakin kannte - ist auch das so eine Sache. Wozu hätte Obi-Wan Luke dieses sagen sollen. Ursprünglich war Obi-Wans eigene Planung in ANH hin zu TESB wohl eine etwas andere gewesen. Mir erscheint es eher so, als das er mit Luke erst einmal die Pläne des Todessterns bei den Rebellen abliefert, ihn dann selbst weiter ausbildet und mit Luke schließlich irgendwann zu Yoda nach Dagobah aufbricht, um dort von diesem Lukes Ausbildung verfeinern zu lassen. Das sie auf den Todesstern treffen und Obi-Wan an Bord dessen auf Vader trifft, hatte IMO Obi-Wan nicht voraussehen können. Kurz nach der Ankunft auf dem Todesstern wird ihm aber einiges klar geworden sein und auch, dass es mglw. keinen Aus- oder Umweg um eine Konfrontation mit seinem ehemaligen Schüler Vader geben würde oder könnte.
Wie dem aber auch sei - Obi-Wan hätte es ohnehin IMO in jedem Fall Yoda überlassen, in wiefern dieser Luke über sein eigenes Verhältnis zu Anakin aufgeklärt hätte.

Wie die PT indes ausgesehen hätte, wenn GL sie kurz nach der OT gemacht hätte, ist eine ganz andere spannende Frage. Anhand der Fragwürdigkeiten finde ich es allerdings schwierig, das eindeutig einzuschätzen. Im Roman zu ANH wird zumindest als Hinweis dazu mitgeteilt, dass Obi-Wan ursprünglich als Owen Lars' leiblicher Bruder agieren sollte...

...Es gibt zu viele Ungereimtheiten bei Star Wars vor allem zwischen PT und OT...
Ungeachtet der Autoren-Leistungen - wo siehst Du sonst noch wirklich absolut unerklärliche Ungereimtheiten zwischen PT und OT? -Vor allem welche, die nicht IMO eigentlich problemlos redconisierbar wären?
 
Und Aussagen wie: "DEin Vater war damals schon ein guter Pilot. Ich war überrascht wie stark damals die Macht in ihm war. Also beschloss ich ihn auszubilden."

Diese Aussage ist in den Prequels schon sehr ungünstig gelöst worden. Großer Pilot - das kann man nur mit dem Podrennen oder der Raumschlacht am Ende erklären, in die Anakin nur zufällig hineingerät und bei der R2 einen Teil der Fliegerei übernimmt. Schwer zu glauben, daß Lucas beim Stichwort "großer Pilot" nichts besseres eingefallen ist. Wenn ich mir vorstelle, was in den Prequels damit gemeint sein soll, kann ich meine Reaktion am besten in Form von drei Smilies ausdrücken: :rolleyes:, :rofl: und :facep:.
 
Wobei ich mich ohnehin frage, weshalb GL sich so lange Zeit genommen hat, bis er die Prequels in angriff genommen hat.
Wenn ich immer höre, das die Technik zur damaligen Zeit nicht ausgereift genug gewesen ist... irgendwie zieht das bei mir nicht.

Ich muss da immer an Metropolis denken: Metropolis - City sequence digest - YouTube
Da ist alles Handgemacht, und die City Sequenz besitzt eine unglaubliche Ausstrahlungskraft und Größe. Und das zu Stummfilmzeiten.
Sowas hätte Lucas nicht mit seinen Modellbauern und Trickspeziallisten hinbekommen können? Also bitte. :kaw:

Gut, der Flummi Yoda wäre knifflig gewesen. Aber mal ehrlich, ich hätte mir nie im leben vorstellen können, das der weise Meister Yoda mit einem Lichtschwert auf die Hatz geht. Der Kampf gegen den Imperator nur mit den Kräften der Macht, wäre doch viel interessanter gewesen.

Naja, was solls. Es is wies is...
 
Gut, der Flummi Yoda wäre knifflig gewesen. Aber mal ehrlich, ich hätte mir nie im leben vorstellen können, das der weise Meister Yoda mit einem Lichtschwert auf die Hatz geht. Der Kampf gegen den Imperator nur mit den Kräften der Macht, wäre doch viel interessanter gewesen.

Für das Duell gegen Dooku in Episode II hätte man ja Yoda auch gar nicht gebraucht. Ein Kampf mit Mace Windu wäre doch auch interessant geworden. ^^
Allerdings kann ich mir einen Kampf zwischen einer Puppe und einem echten Menschen. Nur sehr schwer vorstellen. Wobei es mit Stopp Motion und den ganzen Anderen Techniken sicherlich interessant geworden wäre.
 
Für das Duell gegen Dooku in Episode II hätte man ja Yoda auch gar nicht gebraucht. Ein Kampf mit Mace Windu wäre doch auch interessant geworden. ^^
Allerdings kann ich mir einen Kampf zwischen einer Puppe und einem echten Menschen. Nur sehr schwer vorstellen. Wobei es mit Stopp Motion und den ganzen Anderen Techniken sicherlich interessant geworden wäre.

Obwohl... da gabs doch was:

Jason And The Argonauts_The Children Of Hydra 1963 - YouTube

Jason und die Argonauten. Der Kampf gegen die Skelette war/ist sehr gut gemacht. Und die Knochenmänner sind auch nur Stopmotion-Puppen.

Also, hinbekommen hätte man einen Yoda kampf garantiert auch ohne CGI...
 
Ja dem stimme ich zu. Es wäre möglich gewesen es zu machen. Sag ja nichts Anderes. Nur sind Skelette, Roboter, Kampfläufer und Andere leblose Objekte in Bewegung doch etwas Anders als ein ca 70cm großes lebendiges Wesen. Da ist es halt schon ziemlich schwierig das überzeugend hinzubekommen. Wobei man jetzt auch wieder streiten kann wie überzeugend der hüpfende Yoda überhaupt ist, selbst mit CGI Effekten. Die Kampfszenen mit Yoda hätten jedenfalls Ende der achtzigern/ Anfang der neunzigern sicherlich ganz Anders ausgesehen. Wenn Yoda da überhaupt gekämpft hätte.

Die Droidenarmee hätten man auf jedenfall sicherlich auch mit Stoppmotion hin bekommen. Sofern man nicht doch auf gepanzerte Roboterkostüme, statt auf skelettartige Kampfdroiden gesetzt hätte.
 
Die Ungereimtheit in der Story ist, daß sie kein Stop-Motion verwendet haben? Cool :D

Ja, es gibt Ungereimtheiten und ja, die werden nur in Büchern, Comics oder Kommentaren von komischen Leuten geklärt... aber ich sag mir da immer, daß solche Fehlerchen jede große Fiktion hat und davon lass ich mir die Sache nicht madig machen. Wäre schade drum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Ungereimtheit in der Story ist, daß sie kein Stop-Motion verwendet haben? Cool :D
Ich glaub das hat keiner hier behauptet.
Eher dass die Ungereimtheiten daher rühren das George Lucas so lange gewartet hat seine Preuquells zu machen, laut eigener Aussage da die Technik nicht soweit war. Wobei sich eben auch vieles was man in der PT sieht auch mit alter Technik und deutlich mehr Mühe hätte realisieren lassen können. Womit George Lucas Argument eben doch ziemlich an Kraft verliert.
 
Ja, diesen Punkt spreche ich ja auch immer wieder als den Fehler von Lucas an... das war der große Patzer, den er sich geleistet hat. Nicht nur, daß in den Augen vieler sich nunmal die Technik zu weit entwickelt hat, sondern auch, weil Lucas zu weit von seiner ursprünglichen Idee entfernt war (und er damit unglaublich viel rumspinnen konnte/wollte). Dazu kommt halt, daß sich zuviele Fans dann schon über 20 Jahre hinweg zu feste Vorstellungen gemacht haben... eben auch, weil sie dachte, daß da eh nix mehr kommt, da kann man sich sowas schon selber komplett ausmalen.

Und ja: er hätte die PT auch damals umsetzen können, dann halt nicht genau so, wie wir sie jetzt kennen... aber die OT wäre heutzutage auch komplett anders gedreht worden. Die Filme sind Werke ihrer Zeit.
 
Ich glaub das hat keiner hier behauptet.
Eher dass die Ungereimtheiten daher rühren das George Lucas so lange gewartet hat seine Preuquells zu machen, laut eigener Aussage da die Technik nicht soweit war. Wobei sich eben auch vieles was man in der PT sieht auch mit alter Technik und deutlich mehr Mühe hätte realisieren lassen können. Womit George Lucas Argument eben doch ziemlich an Kraft verliert.

Genauso war das von mir gedacht. ;)

Was ich noch als Bruch oder Ungereimtheit empfinde, ist die Darstellung der Macht.

In der OT habe ich immer den Eindruck gewonnen, das es sich bei der Macht, nicht nur um ein Energiefeld handelt, sondern auch um eine mythologische Presenz, die auch Einfluss üben kann.

"Du wirst von der dunklen Seite der Macht in Versuchung geführt."

"Dein Vater wurde von der dunklen Seite der Macht verführt."


Bei der PT wurde die Macht zu einem Werkzeug degradiert, wobei die Dunkle Seite eher einem politischen Status entspricht, dem man sich aus freien Stücken zuwenden kann oder eben nicht.
 
Für mich eine der größten Ungereimtheiten der PT, die hier wahrscheinlich noch nicht genannt wurde:
Wieso wurde Shmi nach Episode 1 nicht freigekauft? Da wird die Königin eines ganzen Planeten, die sich am Fresstisch von Sklaven noch so mitfühlend aussehen lässt, von Shmis Balg gerettet. Und die sieht es nicht als nötig an, Shmi die Freiheit zu erkaufen? :rolleyes:
 
Für mich eine der größten Ungereimtheiten der PT, die hier wahrscheinlich noch nicht genannt wurde:
Wieso wurde Shmi nach Episode 1 nicht freigekauft? Da wird die Königin eines ganzen Planeten, die sich am Fresstisch von Sklaven noch so mitfühlend aussehen lässt, von Shmis Balg gerettet. Und die sieht es nicht als nötig an, Shmi die Freiheit zu erkaufen? :rolleyes:

Ja jetzt wo du es sagst finde ich es auch seltsam. ^^:konfus:
Und wieder ein Beweis das nur einer Schuld ist das man zur Dunklen Seite verfällt: DIE BLÖDEN WEIBER. :D
 
Für mich eine der größten Ungereimtheiten der PT, die hier wahrscheinlich noch nicht genannt wurde:
Wieso wurde Shmi nach Episode 1 nicht freigekauft? Da wird die Königin eines ganzen Planeten, die sich am Fresstisch von Sklaven noch so mitfühlend aussehen lässt, von Shmis Balg gerettet. Und die sieht es nicht als nötig an, Shmi die Freiheit zu erkaufen? :rolleyes:

Guckst Du hier: http://www.projektstarwars.de/forum/episode-i-iii/48503-shmis-situation-absurd.html ;)

C.
 
Zurück
Oben