Warum kann sich Leia in Episode 6 an ihre RICHTIGE Mutter erinnern?

Woodstock schrieb:
Hmm wenn ich dich recht verstehe, besagt dein Argument (neben dem ganzen Interpretationen was SW nun eigentlich ist), dass Vader gespürt hätte, wenn Padme noch am Leben wäre.
Sorry, ich bin unpräzise. Wie ich schon sagte benötigt man für die "Macht-Variante" Midichlorianer. Padmé hat ->keine<- Midichlorianer, nur Luke und Leia. Padmé und Anakin haben aber eine besondere Beziehung. Es würde die ganze PT aushebeln wenn man hier nicht glaubwürdig wäre. Deshalb ist Padmé's "besonderer-Herzschmerz-Tod" so irrsinnig, unlogisch. GL hat in EP3 klar gemacht. Anakin und Padmé kann man mit keiner Macht im SW-Universum trennen. Da gibt es keine Kompromisse. Es müsste in EP3 eine Szene geben, in der Anakin sagt: "Ich kann die Zwillinge spüren, Padmé", dann würden hier berechtige Zweifel aufkommen...
 
Rolle schrieb:
Sorry, ich bin unpräzise. Wie ich schon sagte benötigt man für die "Macht-Variante" Midichlorianer. Padmé hat ->keine<- Midichlorianer, nur Luke und Leia.

das stimmt so aber auch nicht ganz^^. jedes lebende wesen besitzt midichlorians, unabhängig davon ob es jetzt machtempfänglich oder nicht ist. ohne wäre leben (in der fiction von GL) nicht vorstellbar. es kommt nur darauf an ob man versteht und danach handeln kann, was einem die midichlorians sagen, welche wiederum mit dem mystischen energiefeld namens "macht/force" zusammen hängen. das ganze ist ziemlich kompliziert geworden nach TPM.

wenn es mehr interessiert, kann sich ja mal hier einlesen.
http://www.theforce.net/midichlorians/index.asp

wenn nicht, der kann sich ja grade dieses zitat durchlesen.

Midi-chlorians, as explained by the creator of Star Wars, George Lucas:

"Midi-chlorians are a loose depiction of mitochondria, which are necessary components for cells to divide. They probably had something--which will come out someday--to do with the beginnings of life and how one cell decided to become two cells with a little help from this other little creature who came in, without whom life couldn't exist. And it's really a way of saying we have hundreds of little creatures who live on us, and without them, we all would die. There wouldn't be any life. They are necessary for us; we are necessary for them. Using them in the metaphor, saying society is the same way, says we all must get along with each other."
 
Zuletzt bearbeitet:
Kleines Off Topic

Es ist amüsant, nach nem schönen Wochenende ohne internet sowas zu lesen:

Farr Sandage schrieb:
(Noch ne kleine Bemerkung von mir: Ich gaube schon das du immer drin bist!)

Ontopic:

Rolle schrieb:
Es müsste in EP3 eine Szene geben, in der Anakin sagt: "Ich kann die Zwillinge spüren, Padmé", dann würden hier berechtige Zweifel aufkommen...

Japp, aber er war bis zum Ende (oder dem Anfang? :braue) davon überzeugt, daß Padmé nur ein Kind in ihrem Leib tragen würde. Da ist schonmal der Ansatz für das "blinde Auge" Anakins.
 
darktrooper schrieb:
das stimmt so aber auch nicht ganz^^. jedes lebende wesen besitzt midichlorians, unabhängig davon ob es jetzt machtempfänglich oder nicht ist. ohne wäre leben (in der fiction von GL) nicht vorstellbar. es kommt nur darauf an ob man versteht und danach handeln kann, was einem die midichlorians sagen, welche wiederum mit dem mystischen energiefeld namens "macht/force" zusammen hängen. das ganze ist ziemlich kompliziert geworden nach TPM.
Ja, stimmt. Da war ich wirklich unverständlich. Die OT-Zeiten waren wirklich übersichtlich. Vader ist wohl außerdem ein besonderes Talent auf dem Gebiet des "Spürens". Immerhin hat bei Anakin die Macht die Vaterschaft übernommen. Diese "Vergenz der Macht" ist aber auch wenig erforscht. Auch wenn klar ist, dass Anakin in EP3 schon ziemlich blind war, Padmé nicht sterben zu lassen wäre aber doch ein zu großes Risiko gewesen. Die Zeugung von Luke und Leia sowie Anakins "Vergenz der Macht" sind ja vielleicht auch der Grund für Padmés seltsamen Tod.
 
Diese Aussagen von Leia sind eigentlich das einzige, was ich als wirklichen Widerspruch der beiden Trilogien bezeichnen würde. Schade, da hätte man sich für Episode III sicher etwas besseres ausdenken können.
Andererseits...in Episode IV bezeichnet Leia auch Bail als ihren Vater, also warum sollte sie da nicht auch die Adoptivmutter meinen...
 
Da liegt schon ein ziemlich heftiger Widerspruch... Für mich war es vor Episode III immer völlig klar, dass Leia ihre leibliche Mutter meinte, aber so wie es jetzt dargestellt wurde, kann es wohl kaum der Fall sein. Jetzt ist es wohl kaum möglich, dass Leia sich an ihre leibliche Mutter erinnert, da diese bei der Geburt ihrer Kinder stirbt. Wäre Padmé ebenfalls machtbegabt gewesen, hätte ich noch angenommen, dass es irgendeine "Beziehung" zwischen Mutter und Tochter gab, aber so? Dann wirds wohl doch so sein, dass Leia eigentlich ihre Adoptivmutter meint. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass mir diese neue Version nicht gefällt.
 
Eine kleine Frage: warum muß Padmé machtbegabt sein, damit Leia sie in der Macht spüren kann?

Hast schon Recht... Schien mir nur irgendwie logischer. Andererseits... Luke war ja auch machtbegabt und spürte (oder wusste) auch nicht sofort, dass Leia seine Schwester ist... Und Vader hat auch nichts gemerkt (bei Leia meine ich).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier würde ich einfach auf die mytische Bedeutung des Mutter-Tochter-Bandes tippen, bei der eben die emotional ausgefeiltere Person (Leia) eher den Bezug zur Mutter hatte, als alle anderen in der ganzen Familie untereinander.
 
Ich denke wenn Leia von ihrer Mutter redet, dann meint sie schlicht sich selbst damit.
"Erinnerungen" lassen sich häufig nicht rational erklären, weil sie schließlich auch aus einer Emotion erwachsen können.
Kann es daher nicht eine "Erinnerung" sein, die "Leia sich schön redet" bzw. die sie sich mit der Zeit "geformt" hat?
Sie wurde im Babyalter adoptiert, hat faktisch keine Erinnerung an die Eltern - wenn man von bewußter Wahrnehmung ausgeht - aber sie weiß das sie adoptiert wurde. Instinktiv beginnt die Suche "nach den Wurzeln". Ich denke nicht das sie letzteres bewußt unterdrücken/ignorieren kann.
Sie ist mit der Zeit traurig darüber, daß sie ihre leibliche Mutter nie kennen lernen wird - weil sie tot ist - und stellt sie sich natürlich "wunderschön" vor. Wie könnte sie auch eine Mutter vermissen, wenn sie nicht wenigstens schön gewesen wäre?

"Wunderschön" ist sie, wegen des Wunsches jetzt bei ihr sein zu können.
"Traurig" ist sie, weil sie nicht bei ihr sein kann.
Das kann man auf beide beziehen.
 
Von allen beknackten Theorien welche nach der PT so aufkamen ist diese wohl die mit weitem Abstand absurdeste,beknackteste und dümmste die ich je vernommen habe.
Geht mir genauso.
Alleine schon die Tatsache, daß wiedermal nur die MACHT als Erklärung übrig bleibt, um sie dadurch noch facettenreicher gestalten zu können/müssen ist doch schon beknackt genug.
 
sehr alter thread aber ich hatte es auch mal woanders geschrieben denke ich,
jeden falls glaube ich, das sie nicht die leibliche mutter meinte sondern ihre pflegemutter, diese starb auch in jungen jahren

edit:
wurde aber auch schon gesagt wie ich grad sehe ;)
 
sehr alter thread aber ich hatte es auch mal woanders geschrieben denke ich,
jeden falls glaube ich, das sie nicht die leibliche mutter meinte sondern ihre pflegemutter, diese starb auch in jungen jahren

edit:
wurde aber auch schon gesagt wie ich grad sehe ;)

Breha Antilles Organa, starb vermutlich bei der Zerstörung von Alderan, weshalb Leia ihre Adoptivmutter nicht gemeint haben könnte. Da Leia selbst sagt das ihre richtige Mutter starb, als sie selbst noch sehr jung war.
 
Leia erinnert sich wahrscheinlich an ihre Adoptivmutter von Alderaan, nicht an ihre wahre Mutter von Naboo. Mit dem eher schwachen Potenzial für die Macht, kann Leia Luke keine Ratschläge oder Informationen geben. Luke muss selber alles rausfinden, wie es Helden in der Mythologie immer ergeht.
 
Für mich hat Leia durchaus Padme gemeint, als sie von ihrer Mutter spricht. Natürlich ist die Gefahr bei StarWars, dass man ständig irgendwas mit der Macht begründet sehr hoch, doch in diesem Fall find ich diese Erklärung durchaus schlüssig.

Es sind immerhin die Kinder vom Auserwählten. Der, mit dem höchsten Midi-Chlorian-Wert, den es je gab. Dass die Kinder davon einen Schlag weg haben ist nur logisch (und bewiesen in der Tatsache, dass Luke ohne fundierte Ausbildung des Rates einen Sith-Lord besiegen kann).

Wir kennen das doch alle. Manchmal hat man zu Menschen einen besonderen Draht. Man weiss, wie derjenige sich gerade fühlt, auch wenn man sich nicht am selben Ort befindet. Leia scheint eben eine solch besondere Verbindung zu ihrer Mutter gehabt zu haben, weswegen sie ihre Gefühle, trotz des kurzen Moments der Zweisamkeit, gut lesen konnte und sich dieses Wissen über die Jahre bewahrt hat. Dadurch, dass beide Skywalker-Kinder ein natürliches Talent für die Macht besitzen haben sie ein feineres Gespür für Gefühle und Begegnungen. Deswegen ist es für mich auch kein Logikfehler, da Luke diese Art der Verbindung eher zu seinem Vater hat.
 
Das sich Leia an Padme erinnert macht (für mich) leider keinen Sinn. Nicht mal mit der Macht.
Padme starb bei der Geburt bzw. kurz danach.

Da war ihr episodisches Gedächtnis noch gar nicht ausgebildet, was dazu benötigt wird, auf vergangene Ereignisse zurückgreifen zu können.

Gut, gut, vielleicht macht das Körpergedächtnis Sinn.

Aber ich sage dennoch: Filmfehler/Sinnfehler.
 
Da stimme ich Darth Keebo zu. Ich finde auch, dass es sich dabei um einen Fehler handelt. So gesehen könnte man sich Leia im Alter von 4 Jahren vorstellen. Wo ihre Mutter noch lebte und bei ihr war.

George hat das verbockt. Schlimmer Fehler. Da fragt man sich wirklich, ob er sich die alten Filme überhaupt wieder angesehen hat.


Edit:

Wobei Doublespazers Theorie auch eine sehr gute Variante ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben