Wichtige Petition zum Thema "ZENSUR"!!! HEULEN BRINGT NIX!!!

das wuerde ja heissen der buerger wird entmuendigt - ihm wird das recht abgesprochen logisch zu denken und nicht unterscheiden zu koennen was real, was fiktion ist
und das staatliche organe nun eben die vormundschaft haben ueber die sehgewohnheiten der buerger, wobei eben diese staatlichen organe zu einer uebermoral neigen
erstaunlicher weise (achtung diese zwei worte triefen vor sarkasmus) ist aber die zahl derer die mit mitunter recht brutaler fiktion umgehen koennen hoeher als die welche das nicht koennen - wobei bei eben diesen der knackpunkt nicht bei den filmen liegt (wie schon mehrfach angesprochen) sondern bei demjenigen selbst
natuerlich ist es einfacher den moralischen zeigefinger zu schwingen und zu schreien "die boesen filme" und diese zu verbieten und zu indizieren statt eben sich der ursprungsproblemen anzunehmen .. wie zb schulmobbing , soziale probleme

mich als betroffenen nervt es tierisch das seperate buecher indiziert sind und es fast unmoeglich ist daran zu kommen weil die welche sie noch besitzen hueten wie einen schatz (was ja auch stimmt) oder mit platin aufwiegen
 
Re: Erwachsene nicht davor gefeit.

Original geschrieben von Beatrice Furrer
Sorry, aber ich verstehe nicht, warum hier davon ausgegangen wird, dass diese gewaltverherrlichenden und und zu Gewalt animierenden Filme nicht auch für Erwachsene eine Gefahr darstellen. Nur weil ein Konsument über 18 ist, heisst das noch lange nicht, dass er erwachsen genug ist, eine strickte Trennung zwischen Fiktion und Real life zu machen. Und dass ist wohl auch der Grund, warum Filme generell aus dem Verkehr gezogen werden. Weil sie leider Gottes das Gewaltpotential Alterskassen schüren.

mfg

Bea
Zum Vergrößern anklicken....

Kein Erwachsener wird gezwungen, sich bestimmte Medieninhalte anzusehen. Ebenso sollte ich als Erwachsener doch wohl wissen, was mir gut tut, und was nicht, und wenn bestimmte Filme z.B. nicht meinem Geschmack entsprechen, dann kaufe oder leihe ich mir sie eben nicht. So viel Vertrauen sollte der Staat schon zu seinen mündigen und volljährigen Einwohnern haben, oder?!

Für gewöhnlich sind Kinder mit ca. 8 Jahren in der Lage, Fiktion und Realität auseinander zu halten. Sollte jemand mit 18 dazu noch nicht in der Lage sein, so hat diese Person mit Sicherheit auch noch einige andere persönliche Defezite, die seiner Umwelt auffallen sollten.

C.
 
Original geschrieben von hapanerin
das wuerde ja heissen der buerger wird entmuendigt - ihm wird das recht abgesprochen logisch zu denken und nicht unterscheiden zu koennen was real, was fiktion ist
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde es nicht nur heißen, sondern das ist so!
Und allein das verstößt doch eigentlich schon gegen die demokratischen Grundrechte! :angry
 
@ Crimson
Ich soll es also nicht persönlich nehmen, wenn du mich ein Hündchen nennst ;)
Dann nimm es bitte nicht persönlich wenn ich meine, dass Leute für die Jugendschutz belanglos ist, verwöhnte Wohlstandsbürger sind, die sich über Banalitäten aufregen, weil sie keine echten Probleme haben.
Wenn es wirklich ums Prinzip gehen würde, dann dürfte rein gar nichts verboten werden und dem kann wohl niemand zustimmen. Dann dürfte nämlich auch keine Gewaltpornographie usw. verboten werden.
Wir sprechen hier schließlich von 120 beschlagnahmten Filmen ? im Vergleich zum jährlichen Produktionsvolumen eine geradezu lächerliche Zahl. Wer hier nun einen Kreuzzug führen will weil er glaubt dass er in seinen Menschenrechten beschnitten wird, wenn er Blood Feast nicht mehr sehen darf, dann soll er das tun.
Er braucht sich aber nicht wundern, wenn er bei Politikern und Richtern auf taube Ohren stößt, weil die gerade mit echten Problemen zu tun haben. Denen werde ich mich jetzt auch wieder zuwenden, bevor die Diskussion endgültig in einen Streit ausufert und das is es mir nicht wert.

Naja, noch ein kleiner Nachtrag: wir reden hier schließlich nicht über allgemeine Meinungsfreiheit, oder Pressefreiheit. Wir reden hier über das Recht uns von Folter- und Todesszenen unterhalten zu lassen, uns daran zu erfreuen und sie lustig zu finden. Muss man dazu eigentlich wirklich noch mehr sagen...
 
Original geschrieben von Batou
@ Crimson
Ich soll es also nicht persönlich nehmen, wenn du mich ein Hündchen nennst ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Im Grunde habe ich alle Einwohner dieses Landes als solche bezeichnet, da der Vergleich mit der Leine so schön gepasst hat. ;)

Dann nimm es bitte nicht persönlich wenn ich meine, dass Leute für die Jugendschutz belanglos ist, verwöhnte Wohlstandsbürger sind, die sich über Banalitäten aufregen, weil sie keine echten Probleme haben.
Zum Vergrößern anklicken....

So so, Zensur ist also eine "Banalität". Jugendschutz ist jedoch alles andere als belanglos, nur wie er in diesem Land betrieben wird, ist mehr als merkwürdig und hat mit dem Anliegen die Jugend vor irgendwas zu schützen schon lange nichts mehr zu tun.

Wenn es wirklich ums Prinzip gehen würde, dann dürfte rein gar nichts verboten werden und dem kann wohl niemand zustimmen. Dann dürfte nämlich auch keine Gewaltpornographie usw. verboten werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ein Irrtum! Bei der Herstellung von Gewalt- und Kinderpornographie kommen Menschen tatsächlich zu schaden, sprich die Herstellung solcher Produkte stellt bereits einen Straftatsbestand dar (Körperverletzung, Unzucht mit Minderjährigen, Mord etc.). Bei der Herstellung eines fiktiven Splatterfilmes ist dies nicht der Fall.

Wir sprechen hier schließlich von 120 beschlagnahmten Filmen ? im Vergleich zum jährlichen Produktionsvolumen eine geradezu lächerliche Zahl. Wer hier nun einen Kreuzzug führen will weil er glaubt dass er in seinen Menschenrechten beschnitten wird, wenn er Blood Feast nicht mehr sehen darf, dann soll er das tun. Er braucht sich aber nicht wundern, wenn er bei Politikern und Richtern auf taube Ohren stößt, weil die gerade mit echten Problemen zu tun haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch genau der springende Punkt: Politker und Richter HÄTTEN vielleicht wichtigeres zu tun, verwenden jedoch eine menge Energie auf die Hatz nach "schädlichen" Medienerzeugnissen. Das dürfte daran liegen, daß solche Erzeugnisse ein bequemer Sündenbock sind, den man der breiten Masse vorführen und für alles Schlechte in der Welt verantwortliche machen kann. Dann werden ein paar Gesetze verschärft, ein paar Filme und Spiele verboten und des Volkes Seele hat bis zum nächsten Schulmassaker ihre Ruh'. Die handvoll Cinéasten mit ihrem bekloppten "Kreuzzug", die dabei auf der Strecke bleiben, nimmt man eben in Kauf. Diese haben ohnehin keine Lobby.

Naja, noch ein kleiner Nachtrag: wir reden hier schließlich nicht über allgemeine Meinungsfreiheit, oder Pressefreiheit. Wir reden hier über das Recht uns von Folter- und Todesszenen unterhalten zu lassen, uns daran zu erfreuen und sie lustig zu finden. Muss man dazu eigentlich wirklich noch mehr sagen...
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu sollte man sagen, daß Dein Geschmack keine Allgemeingültigkeit besitzt! Wenn Du Dich lieber von den Teletubbies oder so unterhalten läßt, ist das Deine Sache, wenn sich andere lieber von fiktiven und unter Einsatz von Special Effects entstandenen "Folterszenen" unterhalten lassen, so kann Dir und jedem anderen das herzlich egal sein. :angry
Diese erzieherisch-hochnäsige Attitüde in einem in diesem Land entgegenschlägt, sobald man die ausgelatschten Mainstreampfade verlässt, geht mir so langsam gehörig auf den Keks!

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Riker
Nicht das ich neugierig erscheinen möchte..aber ich habe mich eben nochmal durch den Thread gelesen und und habe eigentlich nichts von persönlichen Angriffen von Darth Gore auf mehrere Diskussionsteilnehmer gefunden..
Sind dir deine Mod Rechte ein wenig zu Kopfe gestiegen Goldhelmchen?
Zum Vergrößern anklicken....
Nicht das ich mich rechtfertigen müßte... aber wozu ist ein Mod da? Er muß eine Diskussion moderieren und somit in vernünftige Bahnen halten. Das hat nichts mit "zu Kopf steigen" sondern mit Pflichterfüllung zu tun.
Du merkst es vielleicht nicht mehr, weil du u.u. schon zu tief in der Diskussion verstrickt bist, aber als Außenstehender hat man einen anderen Blick auf eine Diskussion und ich war entsetzt über die Umgangsformen hier, als ich mir diesen Thread durchgelesen und folgendes entdecken mußte:

Original geschrieben von Darth Gore
Schnauze Kunstbanause...ab zu Mami und Glücksbärchis gucken!
Zum Vergrößern anklicken....

Original geschrieben von Darth Gore
@Bea: Erfurt in Zusammenhang mit "brutalen" Medien zu bringen ist abslouter Schwachsinn...
Zum Vergrößern anklicken....

Original geschrieben von Darth Gore
Sorry, für den Doppelpost, habe aber diese Mist eben erst gelesen...

Da merkt man wirklich, dass du von der Materie absolut keine Ahnung hast...

und so Leute wie du, die keine Ahnung davon haben, schreien auf und fordern härtere gesetze...geh nach Hause, BILD-Zeitung lesen - auf dem gleichen Wissenstand befindest du dich...
Zum Vergrößern anklicken....

Original geschrieben von Darth Gore
Es ist doch mehr als nur lächerlich, dass überhaupt "Mein Kampf" in eine solche Diskussion gezogen wird...
Zum Vergrößern anklicken....

Original geschrieben von Darth Gore
Sag mal Mädel...hast du dir eigentlich die Posts auf deine Beiträge in diesem Thread mal durchgelsen...also, bis jett hast du nur durch Unwissen geglänzt...also schleich dich...
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht die Art welche ich von einer Diskussion erwarte. Das sind persönliche Angriffe (was ich im Übrigen für das Schlimmste halte was ein Diskutierender machen kann).
 
Original geschrieben von Beatrice Furrer
Sorry, aber ich verstehe nicht, warum hier davon ausgegangen wird, dass diese gewaltverherrlichenden und und zu Gewalt animierenden Filme nicht auch für Erwachsene eine Gefahr darstellen. Nur weil ein Konsument über 18 ist, heisst das noch lange nicht, dass er erwachsen genug ist, eine strickte Trennung zwischen Fiktion und Real life zu machen. Und dass ist wohl auch der Grund, warum Filme generell aus dem Verkehr gezogen werden. Weil sie leider Gottes das Gewaltpotential Alterskassen schüren.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind keine Argumente, sondern die Suche nach einem Sündenbock. Und Sündenböcke hat der Jugendschutz gern. Erst waren es ?Gewaltvideos?, nun sind es Computerspiele (wobei ich noch einmal anmerken möchte, daß der Täter von Erfurt nie Counterstrike gespielt hat). Bin schon gespannt, was als nächstes kommt.

Ich sehe etwa seit meinem 13 oder 14 Lebensjahr (in dem Alter macht es auch den meisten Spaß, da verboten ;) ) Filme härterer Gangart und ich kenne auch einige Leute, die es ebenfalls tun. Weder ich noch diese Personen sind Gewaltätig, vorbestraft oder fühlen sich durch solche Film animiert.

Zum Thema, solche Filme würden das Gewaltpotential schüren, kann ich gute Beispiele bringen, um diesen Blödsinn zu wiederlegen:

- In z.B. Holland, Belgien und Österreich bekomme ich hierzulande verbotene Filme ohne Probleme. Und es gibt keine Anzeichen, daß es sich auf diese Länder auswirken würde.

- Bis in die 80er Jahre waren in Deutschland eine Menge ?Nasty Videos? zugänglich. Und in dieser Zeit war die Anzahl der Gewalttaten von Jugendlichen deutlich geringer als heute.

Wenn man Horrorfilme aus dem Verkehr zieht, dann müssten auch einige anderen Formate im Fernsehen dran glauben. Unrealistische Krankenhausserien oder banale ?heile Welt? Familienserien zum Beispiel. Auch ?Pretty Woman? müßte man dann aus dem Verkehr ziehen, da der Film Kindern und Jugendlichen schließlich ein völlig falsches Bild der Prostitution vermitteln und zur Nachahmung animieren könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Crimson
Das ist ein Irrtum! Bei der Herstellung von Gewalt- und Kinderpornographie kommen Menschen tatsächlich zu schaden, sprich die Herstellung solcher Produkte stellt bereits einen Straftatsbestand dar (Körperverletzung, Unzucht mit Minderjährigen, Mord etc.).
Zum Vergrößern anklicken....

Auch gestellte Kinderpornografie sofern es nachzuweisen ist, ist strafbar.

Ich würde generell einfach sagen dass alle genannten Faktoren einen einflus haben KÖNNEN...aber es kommt eben immer eins zum anderen...ansonsten suche ich hier ein wenig nach diskussionskultur...verbale gewalt ist nämlich auch gewalt...*ggg*
 
Original geschrieben von BunKerFunker
Auch gestellte Kinderpornografie sofern es nachzuweisen ist, ist strafbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn bitte gestellte Kinderpornographie? Um kinderpornographische Aufnahmen zu "stellen" braucht man in jedem Fall "echte" Kinder, und das Kinder, bzw. Jugendliche unter 18 an pornographischen Aufnahmen - gestellt oder nicht - mitwirken, ist nunmal illegal.
Desweiteren finde ich es bedenklich, wenn der Konsum von Horror- bzw. Splatterfilmen immer wieder (und das geschiet nicht nur hier) quasi auf eine Stufe mit Kinderpornographie oder schlimmerem (falls es was schlimmeress überhaupt gibt) gestellt wird, oder man Zensurgegner in die Nähe von Kinderporno-Apologeten rückt.

C.
 
Find ich nicht schlecht, dass Darth Gore ne ganz schön große Klappe hier hat....:rolleyes:
DER "Cineast" überhaupt hier im Forum regt sich über die Meinung anderer Leute auf, und macht sich inne Buchse, weil irgend so ein dummer Horror-Film, der eigentlich überhaupt keiner Erwähnung wert ist, von der FSK oder was weiss ich beschlagnahmt wurde.....
Junge, du hast unrecht, es geht hier nicht ums Prinzip, denn du wirst den Film sowieso zu Hause liegen haben, deshalb ist es egal, ob der nun vom Markt verschwindet oder nicht!! Und ich denke, die FSK nimmt nicht ohne Grund Filme vom Markt. "Soldat Jamey Ryan" etc. sind ein ganz anderes Kaliber von Film, und die Gewalt dort gehört nicht zur Verherrlichung.
Ich könnte noch ne Menge mehr erzählen was mich über diese unsinnge Petition aufregt, aber ich hab kein Bock mehr, dazu was zu schreiben.
Nur noch eine Bitte:
Behandle die Meinung einiger hier "Unwissenden Filme-Gucker" mit etwas mehr Respekt. Nicht jeder hat soviel Zeit wie du, um sich jeden Kack-Film anzugucken.:rolleyes:
 
Original geschrieben von ToNIC

DER "Cineast" überhaupt hier im Forum regt sich über die Meinung anderer Leute auf, und macht sich inne Buchse, weil irgend so ein dummer Horror-Film, der eigentlich überhaupt keiner Erwähnung wert ist, von der FSK oder was weiss ich beschlagnahmt wurde.....
Junge, du hast unrecht, es geht hier nicht ums Prinzip, denn du wirst den Film sowieso zu Hause liegen haben, deshalb ist es egal, ob der nun vom Markt verschwindet oder nicht!! Und ich denke, die FSK nimmt nicht ohne Grund Filme vom Markt. "Soldat Jamey Ryan" etc. sind ein ganz anderes Kaliber von Film, und die Gewalt dort gehört nicht zur Verherrlichung.
Zum Vergrößern anklicken....

Also, irgendwo kann ich es fast verstehen, wenn jemand bei soviel Unwissenheit und Dummheit mal die Fassung verliert. Allein schon die Aussage, daß die FSK Filme nicht ohne Grund vom Markt nimmt, ist der absolute Knaller.
Erstens nimmt die FSK keine Filme vom Markt, sondern vergibt im Wesentlichen Altersfreigaben. Das Beschlagnahmen besorgen Gerichte, die auf Antrag "besorgter Bürger" tätig werden (müssen). So viel zur Info!
Ob dieser Film nun einer Erwähnung würdig ist, sollte - wie hier bereits bis zum Erbrechen wiederholt wurde - jeder potentielle Zuschauer selbst rausfinden dürfen, und nicht von einer staatlichen Institution stellvertretend entschieden werden. Es ist echt herrlich; ansonsten wird dieser Staat an allen Ecken und Enden kritisiert bis zum geht-nicht-mehr, betrifft es jedoch etwas, was einen nicht interessiert oder wovon man keine Ahnung hat, werden der Staat und seine Institutionen plötzlich unfehlbar und seine Entscheidnungen werden "wohl einen Grund haben".
Wir leben in einer Demokratie, und da hat jeder das Recht (wenn nicht sogar die Pflicht!), unsinnige Gesetze und Vorschriften zu hinterfragen und ggf. im gesetzlichen Rahmen (z.B. mit Bürgerinitiativen oder eben Petitionen) dagegen vorzugehen. Darth Gore und ich z.B. denken daß die Art, wie in Deutschland mit etwas anderen Filmen umgegangen wird unsinnig, dumm und überflüssig ist. Wenn man da anderer Meinung ist, OK, aber man sollte doch bitte erst den Schnabel aufreißen, wenn man ein wenig Ahnung von der Materie hat!

C.
 
Original geschrieben von Crimson
Was ist denn bitte gestellte Kinderpornographie? Um kinderpornographische Aufnahmen zu "stellen" braucht man in jedem Fall "echte" Kinder
Zum Vergrößern anklicken....

Mit Computern oder einfach gezeichnet (Animation). Auch das gilt als Kinderpornographie und ist verboten (schon der Besitz).
Da gabs auch schon Fälle wo Leute wegen dem Besitz solcher Materialien verurteilt wurden !
 
Original geschrieben von ToNIC
DER "Cineast" überhaupt hier im Forum regt sich über die Meinung anderer Leute auf, und macht sich inne Buchse, weil irgend so ein dummer Horror-Film, der eigentlich überhaupt keiner Erwähnung wert ist, von der FSK oder was weiss ich beschlagnahmt wurde.....
Zum Vergrößern anklicken....

Zum Thema "aufregen" siehe unten...das ich "DER Cineast hier" bin habe ich nie behauptet...ich habe im "Dawn of the Dead"-Thread gesagt, das ich mich als dieses bezeichne, aber niemals behaupte, dass ich DER Cineast wäre...und das der Film keiner Erwähnung wert ist (bzw. das Thema) sieht man hier ja...anscheinend besteht ja doch SEHR viel Diskussionsbedarf...

Original geschrieben von ToNIC
Junge, du hast unrecht, es geht hier nicht ums Prinzip, denn du wirst den Film sowieso zu Hause liegen haben
Zum Vergrößern anklicken....

Nö...hab ich nicht...

Original geschrieben von ToNIC
...deshalb ist es egal, ob der nun vom Markt verschwindet oder nicht!! /B]
Zum Vergrößern anklicken....


Verbote sollten niemals egal sein. OK, es kann nicht in dein Interessengebiet fallen, dann ist es dir wahrscheinlich egal, aber diejenigen die es nunmal betrifft ist es nicht egal...

Original geschrieben von ToNIC
Und ich denke, die FSK nimmt nicht ohne Grund Filme vom Markt.
Zum Vergrößern anklicken....

Tut sie auch nicht....sie nimmt gar keine Filme vom Markt.



Original geschrieben von ToNIC
"Soldat Jamey Ryan" etc. sind ein ganz anderes Kaliber von Film, und die Gewalt dort gehört nicht zur Verherrlichung.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe auch niemals das Gegenteil behauptet...

Zum Thema "Respekt", "über andere Posts aufregen", etc.:

1. Nicht weinen...

2. Vielleicht hättest du auch mal schauen sollen auf welche Posts ich geantwortet habe (der kluge Mod kam ja nicht auf die pfiffige Idee meine Antworten in den Gesamtzusammenhang zu bringen...das sind ja schon Verhältnisse wie bei der Axel Springer-Presse...)wie z.B.

Original geschrieben von Beatrice Furrer

Denn eines ist klar: Filme wie "Blood Feast" sind Wichsvorlagen für Menschen, die ohnehin schon über eine kranke Seele verfügen. Solche Menschen noch kränker zu machen, und darin zu bestärken, ihre morbiden Phantasien an anderen auszuleben bringt uns ganz schnell zu Ereignissen wie in Erfurt und Littleton zurück.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht hätte der Mod dieses mal tun sollen...vielleicht auch nicht. Letztlich egal...

3. Brauchen sich nicht Leute in eine Diskussion einschalten, die nunmal keine Ahnung davon haben...ich labber auch nicht im "Fußball"-Thread mit, wiel ich davon nunmal keinen Plan habe...desweiteren war ich wahrhaftig nicht der Einzige der z.B. Madame Bea für ihre Aussagen scharf kritisiert hat (siehe 2: erst lesen...)...

Desweiteren respektiere ich die Meinung anderer User, wenn ich weiß, dass sie auf Hintergrundwissen basiert. Ich muss mir doch nicht Kommentarlos haltlose Posts von anderen durchlesen, die sich auf MEINE Poste beziehen...es gibt viele User (wie z.B. Crimson, Danny McKnight, Master Kenobi, Tom Reagan) deren Meinung ich akzeptiere/respektiere und von deren Posts ich schon das ein oder andere dazugelernt habe...

So...jetzt habe ich auch noch eine Bitte...lies dir mal alles bitte genau durch...
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Darth Gore
(der kluge Mod kam ja nicht auf die pfiffige Idee meine Antworten in den Gesamtzusammenhang zu bringen...das sind ja schon Verhältnisse wie bei der Axel Springer-Presse...)
Zum Vergrößern anklicken....
Das erschien mir überflüssig, da es mir dabei nicht um den Streitgrund sondern lediglich um das Betragen ging. Man kann durchaus diskutieren ohne persönlich zu werden oder auf Angriffe in einer persönlich werdenden Art zu reagieren.

Vielleicht hätte der Mod dieses mal tun sollen...vielleicht auch nicht. Letztlich egal...
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz genau. Wenn Ihr euch wieder vernünftig verhaltet ohne euch gegenseitig anzugreifen ist es unwichtig wie dies zustande kam. :D

Im Übrigen ist dieser Absatz des Anstoßes
Denn eines ist klar: Filme wie "Blood Feast" sind Wichsvorlagen für Menschen, die ohnehin schon über eine kranke Seele verfügen. Solche Menschen noch kränker zu machen, und darin zu bestärken, ihre morbiden Phantasien an anderen auszuleben bringt uns ganz schnell zu Ereignissen wie in Erfurt und Littleton zurück.
Zum Vergrößern anklicken....
in meinen Augen keiner, sondern - abgesehen von der weniger feinen Wortwahl -, lediglich eine Feststellung darüber, daß psychisch labile Menschen mit extremer Neigung zur Gewallt durch gewalltverherrlichende Filme (und als solchen habe ich die Beschreibung des Films aufgefaßt) nur noch in ihrer Neigung soweit bestärkt werden können bis sie jegliche Kontrolle verlieren. Dabei kann ich keinen Zusammenhang zur Allgemeinheit der Filmsehenden und psychisch gefestigten Menschen feststellen von denen ich annehme, daß ihr das alle seid. ;)
 
Original geschrieben von Darth Gore
es gibt viele User (wie z.B. Crimson, Danny McKnight, Master Kenobi, Tom Reagan) deren Meinung ich akzeptiere/respektiere und von deren Posts ich schon das ein oder andere dazugelernt habe...
Zum Vergrößern anklicken....


Und, die im großen und ganzen hier deine Meinung (zumindestens: Crimson & Danny McKnight) teilen.


Interessant, oder?
 
Für mehr Lebensqualität

@ alpha7

Na ja, Darth Gore ist ja auch der Typ hier, der Frauen ab 40 öffentlich verbietet Sex zu haben, weil das Zitat: "eklig" ist.

So einen machoistisch eingetellten Menschen kann man als Gesprächspartner nicht wirklich ernst nehmen.


Zum Thema:

Um das ein für alle mal klar zu stellen, ich habe nie behauptet, dass Horrorfilma und Brutalos generell am Zerfall der Gesellschaft mitverantwortlich sind. Aber sie sind ein Teil des Übels und sie üben einen schlechten Einfluss auf die Menschen aus, sie von sich aus zu Gewaltbereitschaft neigen. Wer das nicht glaubt, solch sich mal in die entsprechenden Studien vertiefen. Das heisst aber auch nicht, dass alle Cineasten davon betroffen sind.

Wie gerne würde ich glauben, dass alle erwachsenen Mitmenschen genug Eigenverantwortung mitbringen, sich von solchen Filmen nicht "irritieren" zu lassen. Aber das ist Wunschdenken. Dass der Staat den Hebel irgendwo ansetzen muss, ist verständlich, denn der Druck von Jugend- und Erwachsenenschutzorganisationen ist gross. Wie sinnvoll Verbote und Zensuren sind, darüber lässt sich freilich unendlich streiten. Aber, dass die Filmbrachche einer gewissen Kontrolle unterstellt ist, muss sein, wenn wir nicht vollen, dass die Umsetzung solcher gewaltverherrlichenden Darstellungen wie in "Blood Feast" im Alltag die Runde macht. Das ist auch ein Stück Lebensqualität.

Bevor jetzt wieder einer hier gross die Klappe ausfreisst. Ja, ich habe den Film gesehen. Nicht komplett, aber ausschnittweise, weil ich kürzlich ein Weiterbildungseminar besucht habe zum Thema "Gewalt in Fernsehen".

mfg

Bea
 
Original geschrieben von Beatrice Furrer
Wie gerne würde ich glauben, dass alle erwachsenen Mitmenschen genug Eigenverantwortung mitbringen, sich von solchen Filmen nicht "irritieren" zu lassen. Aber das ist Wunschdenken
Zum Vergrößern anklicken....
Es tut mir weh, das zuzugeben, aber da hat sie recht. Hier wird immer wieder viel vom "mündigen", "selbstverantwortlichen" und (mehr oder weniger) "intelligetem" Brüger gesprochen.
Aber gibt es den wirklich - gibt es ihn in dem Ausmaße, in dem manche diesen hier propagieren?
Ich würde sagen nein, denn es laufen da draußen genug Spaken rum, die man vor sich selbst schützen muß.


Original geschrieben von Beatrice Furrer
Bevor jetzt wieder einer hier gross die Klappe ausfreisst. Ja, ich habe den Film gesehen. Nicht komplett, aber ausschnittweise, weil ich kürzlich ein Weiterbildungseminar besucht habe zum Thema "Gewalt in Fernsehen".
Zum Vergrößern anklicken....
Allerdings frage ich mich....was macht ein solcher Film auf einem Seminar über Gewalt im Fernsehen macht - denn da ist der garantiert noch nie gelaufen.... ;)

Original geschrieben von Crimson
Wir leben in einer Demokratie, und da hat jeder das Recht (wenn nicht sogar die Pflicht!), unsinnige Gesetze und Vorschriften zu hinterfragen und ggf. im gesetzlichen Rahmen (z.B. mit Bürgerinitiativen oder eben Petitionen) dagegen vorzugehen
Zum Vergrößern anklicken....
Und genau aus diesem Grund hat auch der Staat und der "besorgte Bürger" (deine Wortwahl!) das gleiche Recht, darüber nachzudenken und ggf. zu entscheiden, daß ein Film auf seine zulässigleit (um es einmal so nennen) überprüft und ggf. gehandelt wird.
Demokratie und freie Meinungsäußerung, auch die Freiheit der Kunst bedeutet nicht Narrenfreiheit, ob sie nun verantwortungsvolle oder -lose Folgen oder überhaupt keine hat.
 
Zurück
Oben