Ich glaube, dass es hier durchaus unterschiedliche Meinungen gibt. Mir persönlich gefällt der Humor und auch der Fanservice. Ich finde gerade die Charaktäre des Films echt spannend und da nehme ich dann auch Defizite bei der Story in kauf. Das sieht sicher jeder etwas anders.[/user]
Seit wann stehen "spannende Charaktäre" (sic) im Widerspruch zu einer Story ohne Defizite? Es ist durchaus beides vereinbar, bzw. sogar voneinander abhängig. Denn eine defizitäre Story kann schnell dafür sorgen, dass die Figuren unlogisch und damit schwach und langweilig wirken, und schwache Charaktere können keine gute Story tragen.
Vielleicht bin ich ja anmaßend, aber bei einem Film, der mit so viel Aufwand und Geld produziert und so stark gehypt wurde, erwarte ich nicht nur, dass
eine Sache gelungen ist, sondern zumindest die meisten.
Generell lese ich hier immer wieder solche seltsamen Pseudo-Gegensätze, meist um negative Kritiken auszubooten. Beispielsweise auch die Nostalgie / das Anknüpfen an die alten Filme vs. neue, frische Ideen. Es gibt da kein Entweder / Oder. Mit der richtigen Dosierung wäre auch beides gleichzeitig gegangen.
TFA beweist das im Punkt der Charaktere: Der Film hat es geschafft, sowohl alte als auch neue Figuren sinnvoll zu integrieren. Der Fehler, warum es (IMHO) insgesamt nicht funktioniert, liegt an etwas anderem. Während man nämlich bei den OT-Charakteren die richtige Entscheidung getroffen hat, sich auf Han (mit Chewie als Sidekick) zu fokussieren und Luke und Leia nur untergeordnet "mitlaufen" zu lassen, versucht man zweien der neuen Haupt-Protagonisten auf einmal einen komplexen Hintergrund und eine komplexe Entwicklung zu geben. Dazu noch Poe Dameron, dazu neue und alte Droiden, dazu nicht weniger als vier Antagonisten, einer davon nochmal mit komplexem Hintergrund.
Nicht, dass ich der Meinung wäre, 4-5 komplexe Hauptcharaktere wären allgemein zu viel für einen Film
- im Gegenteil können das z. B. für ein charakterbasiertes Drama noch zu wenige sein. Für einen Actionfilm wie Star Wars ist es aber zu viel.
Nachgeschaut. Galaxy Gun. Ein etwa 7,5km Langes Geschütz das durch den Hyperraum springen kann und riesiege Sprengköpfe verschießt, die einen Planeten vernichten können. Aber das ist auch nur eines von vielen, vielen Projekten die das Imperium im EU umgesetzt hat...
Als anderes Beispiel gab es aber auch den Suncrusher. Das war eine im Vergleich extrem kleine Superwaffe, die am Ende dadurch zerstört wurde, dass sie in ein schwarzes Loch geflogen wurde.
Nur um aufzuzeigen, dass man zwar das Superwaffenkonzept aufgreifen, aber dabei sowohl im Design als auch bei der Vernichtung kreativ und neu sein kann.
Micah
In anderen Diskussionen sind wir zwar öfters andere Wege gegangen aber dennoch bin ich in vielerlei Hinsicht deiner Meinung, was TFA angeht. Die Star Killer Base zB ist tatsächlich auch in meinen Augen eine Schwäche. Sie symbolisiert nahezu die fehlende, eigenständige Kreativität der Autorenschaft. Und ich bin bis heute hin und hergerissen zwischen der Tatsache, dass der Film fantastisch war und trotzdem eine Leere hinterlassen hat.
