Anakin oder Luke - Wer ist der Auserwählte?

Darth Gollum schrieb:
Das meinst Du doch sicher anders, oder? :D

Nein, genau diese Technik sehen wir nur bei Menschen, die die Jediausbildung absolviert haben.


Darth Gollum schrieb:
Episode VI, Luke und die Gamorreaner.

Ausserdem braucht man dafür doch kein Sondertraining...er bewegt auch Steine, dann kann er auch die Wände der Luftröhre dazu bringen, sich nach Innen zu bewegen.

Wo sieht man daran, dass jeder Machtnutzer das theoretisch kann? :rolleyes: Luke kann es, und Vader kann es. Beide haben eine Jediausbildung gemacht.

Darth Gollum schrieb:
Full Ack.
Deswegen auch umgekehrt: Wann wird aus einem Machtnutzer ein Jedi, und aus einem Jedi ein Sith, ein Dunkler Jedi, oder aus einem normalen Machtnutzer ein Dunkler Jedi oder ein Sith?
Die Gesinnung, böse zu sein, reicht nicht aus, man muss mit den Ehrenkodi auskommen und nach ihnen handeln. Vor allem muss man aber vom jeweiligen Orden akzeptiert und aufgenommen werden.
Anakin tat das nicht mit dem Jedikodex (Padmé), und hinterher verriet er auch seinen Sithlord. Aber das ist ja eigentlich Gang und Gebe bei den Sith ;)

Eben. Also entweder ist einer nach seiner Läuterung weder Sith noch Jedi , oder eben beides(oder immer noch Sith, immerhin hat er ja seinen Darklord getötet, also müsste er eigentlich sogar der neue Sith-Chef sein). Ansonsten würde man da mit zweierlei Maß messen.
Die Möglichkeit dass er nur noch Jedi ist sehe ich so nicht. ;)


P.S.: Was heisst "Full Ack"? Ich hoffe du hast nicht die Buchstaben verwechselt, und es sollte "F**k All" heissen: Wir diskutieren doch nur. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Full Ack. soll eigentlich nur soviel heissen wie: Acknowledged.

I agree with you...sozusagen ;)



Wo sieht man daran, dass jeder Machtnutzer das theoretisch kann?
Luke kann es, und Vader kann es. Beide haben eine Jediausbildung gemacht.

Du beantwortest es Dir ja selbst:

Theoretisch(!) kann es jeder Machtnutzer...das muss doch nicht extra erwähnt werden. Wozu die Macht fähig ist wissen wir doch alle.
Und jeder, der in der Macht ausgebildet wird, wird entweder eine Jediausbildung oder eine Sithausbildung bekommen...dazwischen gibt es nichts.

"Wäre er in Republiksnähe geboren worden hätten wir ihn früher entdeckt."

Jemand, der es versteht mit der Macht umzugehen, aber so weit abseits zur Welt kommt, zu welcher auch immer, wird wahrscheinlich überhaupt nie ausgebildet werden.
 
Zitat von Drüsling
Weil Luke nicht mit den Sith in Berührung kam, und deshalb den Griff nicht von ihnen haben kann. Andere Machtnutzer die er kennt, und von denen wir wissen wären eben nur die Jedi.
Also kann das Würgen so betrachtet nur eine Jeditechnik sein.

Luke kam überhaupt nur mit 2 Jedi im Film in Berührung und das waren Obi-Wan und Yoda. Keiner von beiden wird ihm den Würgegriff beigebracht haben. Sie haben ihm lediglich gezeigt, wie man nach Gegenständen greift, siehe Luke als er sein LS am Deathstar zu sich ruft. Luke kann natürlich diese Technik bei einem lebenden Wesen (den Wachen z.B.) anwenden. Somit setzt er dann den Würgegriff ein. Trotzdem ist im diesen Fall nicht von einer Jedi-Technik zu sprechen. Das Geschick Gegenstände zu bewegen beherrscht auch Maul. Maul setzt auch den Machtschub ein, genauso wie Obi-Wan und Qui-Gon. Man kann hier von Machttechniken sprechen, worunter auch der Würgegriff fällt , welche sich aber nicht auf Jedi, Dark Jedi und Sith beschränken lassen.

Zitat von Drüsling
Zitat von Darth Gollum
Episode VI, Luke und die Gamorreaner.

Ausserdem braucht man dafür doch kein Sondertraining...er bewegt auch Steine, dann kann er auch die Wände der Luftröhre dazu bringen, sich nach Innen zu bewegen.



Wo sieht man daran, dass jeder Machtnutzer das theoretisch kann? Luke kann es, und Vader kann es. Beide haben eine Jediausbildung gemacht.

Maul bewegt auch ein Ding um eine Tür auf Naboo zu öffnen und der ist sicher kein Jedi.

Da kann man gleich behaupten, dass Vader immer ein Jedi sein wird, da er die Macht als Jedi erlernt hat. Ich sags nochmal Jedi und Sith sind Lebensphilosophien.
Auch kann man einen Jedi nicht nur am Kodex festmachen, denn dann wäre auch Qui-Gon keine Jedi, da er denn Kodex oft genug bricht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth Gollum schrieb:
Full Ack. soll eigentlich nur soviel heissen wie: Acknowledged.

I agree with you...sozusagen ;)

Wieder was gelernt. ;) Dann bin ich je beruhigt.

Darth Gollum schrieb:
Du beantwortest es Dir ja selbst:

Theoretisch(!) kann es jeder Machtnutzer...das muss doch nicht extra erwähnt werden. Wozu die Macht fähig ist wissen wir doch alle.
Und jeder, der in der Macht ausgebildet wird, wird entweder eine Jediausbildung oder eine Sithausbildung bekommen...dazwischen gibt es nichts.

Naja, das stimmt wohl. Aber das ist ja nur eines meiner Argumente, was dahinbröckelt... :cool:

Hat man eigentlich Palpatine jemals würgen sehen? Oder telikinieren? Vielleicht können das ja doch nur Jedi.
Vader und Dooku können Dinge mittels der Macht bewegen, aber die sind ja auch mal Jedi gewesen (oder immer noch welche :) ) aber Palpatine?
 
Vader und Dooku können Dinge mittels der Macht bewegen, aber die sind ja auch mal Jedi gewesen (oder immer noch welche ) aber Palpatine?


Die Antwort hat Dir Tae-Vin Niaq schon gegeben: Darth Maul kann es ja auch, und soweit ich weiß war er auch nie ein Jedi.

Wenn man nur von den Filmen ausgeht, in CloneWars geht noch ein wenig mehr... ;)
 
Ja, stimmt, Maul hatte ich da wohl übersehen. Wie gesagt, das eine Argument dürft ihr beide dann getrost streichen.
Aber Trotzdem: Was ist mit Palpatine? Lässt der auch Sachen schweben? Daran kann ich mich irgendwie nicht erinnern; oder war da was im Senat beim Kampf mit Yoda?
 
Wieder beantwortest Du Deine Fragen selbst. ;)
Die Senatspodeste wiegen ja sicherlich auch noch was und fliegen nicht dauerhaft von selbst.

Ausserdem, und jetzt kommt eine kleine Theorie meinerseits:

Benutzt er nicht auch die Telekinese, wenn er Windu aus dem Fenster schleudert? Oder lässt Yoda gegen die Wand in seinem Büro prallen?
Kommt das nur von den Blitzen?
Wenn ja, warum flog Luke dann nicht quer durch den Thronsaal?
Konnte er sich darauf vorbereiten? Nein...er war ja ach so überrascht davon, dass Palpatine anscheinend mit der Macht vertraut ist...
 
Zitat von Darth Gollum
Ausserdem, und jetzt kommt eine kleine Theorie meinerseits:

Benutzt er nicht auch die Telekinese, wenn er Windu aus dem Fenster schleudert? Oder lässt Yoda gegen die Wand in seinem Büro prallen?
Kommt das nur von den Blitzen?
Wenn ja, warum flog Luke dann nicht quer durch den Thronsaal?
Konnte er sich darauf vorbereiten? Nein...er war ja ach so überrascht davon, dass Palpatine anscheinend mit der Macht vertraut ist...

Ein gut gemachter Mahtblitz kann Gegenstände Personen in die gewünschte Richtung schleudern. Das hat sogar Minza gesagt. Ich denke es kommt auf die Wucht an mit der der Blitz etwas/jemanden trifft.
 
Darth Gollum schrieb:
Wieder beantwortest Du Deine Fragen selbst. ;)
Die Senatspodeste wiegen ja sicherlich auch noch was und fliegen nicht dauerhaft von selbst.

Du weisst ja nicht wie die installiert sind. Vielleicht bewegen die sich ja auf Magnetfeldern oder so, schliesslich fahren die auch im Normalbetrieb hoch und runter.
Aber an genau die Szene hatte ich mich auch erinnert. Wie schon erwähnt: Die DVD wirds eindeutig zeigen, was zu sehen ist.

Darth Gollum schrieb:
Ausserdem, und jetzt kommt eine kleine Theorie meinerseits:

Benutzt er nicht auch die Telekinese, wenn er Windu aus dem Fenster schleudert? Oder lässt Yoda gegen die Wand in seinem Büro prallen?
Kommt das nur von den Blitzen?
Wenn ja, warum flog Luke dann nicht quer durch den Thronsaal?
Konnte er sich darauf vorbereiten? Nein...er war ja ach so überrascht davon, dass Palpatine anscheinend mit der Macht vertraut ist...

Schlüssig. Wenns nur Yoda wäre, der ist ja um einiges leichter als Luke, aber Windu? Stimmt eigentlich, der wurde wohl gleichzeitig geschleudert.

Tja wenn das so ist, dann müssen wir annehmen, dass auch Luke Blitze schleudern könnte, wenn er denn wollte.

Tae-Vin Niaq schrieb:
Ein gut gemachter Mahtblitz kann Gegenstände Personen in die gewünschte Richtung schleudern. Das hat sogar Minza gesagt. Ich denke es kommt auf die Wucht an mit der der Blitz etwas/jemanden trifft.

Stimmt auch wieder. Immerhin wollte Palpatine Luke ja auch erst quälen, und kam gar nicht mehr dazu, wie bei Windu, den Todesstoss anzusetzen. Vielleicht bleibt Luke deswegen an Ort und Stelle.

Ich bin verwirrt... :konfus:
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt auch wieder.
Kann sein, dass Palpatine die Blitze nur zur Verängstigung und um ihm Schmerzen zuzufügen, einsetzte.
Aber warum sagt er dann: "Und nun, junger Skywalker...wirst Du sterben."

Doch weiterhin sehe ich Luke nicht durch den Raum fliegen.

P.S.: Da ich auch einige StarWars Spiele auf dem PC in meinem Leben gespielt habe, hat sich mir nie die Frage gestellt, ob es Kräfte gibt, die nur ein Sith oder nur ein Jedi einsetzen kann.
Im Spiel kann der Protagonist immer alles lernen, nur wofür er sich verhäuft entscheidet, bestimmt auf welche Seite er zudriftet.
JK3, KOTOR, wobei es in KOTOR auch noch auf die anderen Taten ankommt, immerhin ist es ja eine Rollenspiel-Simulation.

Also wenn man JK2 nimmt...dann kann Kyle Katarn auch würgen, die Leute mit der Macht anheben und in einen Abgrund schmeißen.
Nur ob er es tun würde ist die Frage.
Warum sollte es in den Filmen anders sein?

Du siehst in den Filmen nur gute Menschen, Jedi, die auch die Kräfte der dunklen Seite anwenden (Luke und die Gamorreaner, Obi-Wan und sein Geistestrick...PT und OT, also sehr häufig), nie siehst Du aber einen Sith, der eine Kraft der hellen Seite anwendet (Heilung, Meditation), wobei man immer noch drum streiten kann, ob es überhaupt eine Kraft gibt, die nur der hellen Seite zugeschrieben werden kann.
Es sind eher neutrale Fähigkeiten...die der Sith hingegen sind eindeutig böse.
 
Zitat von Drüsling
Stimmt auch wieder. Immerhin wollte Palpatine Luke ja auch erst quälen, und kam gar nicht mehr dazu, wie bei Windu, den Todesstoss anzusetzen. Vielleicht bleibt Luke deswegen an Ort und Stelle.

Ich bin verwirrt...

Er hat aber auch Windu gequält und erst am Ende die Blitze soviel verstärkt um ihn aus dem Fenster zu werfen. Außerdem muss man bei Luke bedenken, dass hinter ihm, ich glaube Kisten und ein Geländer sind. Also war Lukes Körper durch ein Hindernis an Ort und Stelle gebunden. Natürlich wollte er Luke auch quälen, da geb ich dir recht. Nicht umsonst kündigt er Lukes Tod erst nach dem anfänglichen Bruzzelspielan: "Now, young Skywalker you will die!"
 
Drüsling schrieb:
Ich weiss nicht, es gibt Hinweise im Film darauf, dass nicht nur ich das so sehe. Tarkin bezeichnet Vader zum Beispiel "als letztes Überbleibsel" der Jedi-Religion.
Auch dunkle Jedi werden noch als Jedi bezeichnet, und Vader ist so einer.
Dass er mittlerweile auch Sith ist, und sich der dunklen Seite hingegeben hat, ändert nichts daran.
Tarkin: "Die Jedi sind ausgelöscht, das Universum hat sie längst vergessen. Sie mein Freund sind das letzte Überbleibsel ihrer Religion."
Der Mann hat entweder keine Ahnung oder er will extrem sarkastisch sein. Wenn er ein bischen mehr Geist hätte, würde berücksichtigen daß er den Schlechter aller Jedi vor sich hat und dieser bei der Vernichtung der Jedikultur bereits ein Sith war. Der härteste Hohn, den man sich also in Gegenwart eines Darth Vader leisten kann, ist dann wohl "Sie sind das Überbleibsel ihrer Religion".

Talon Karrde schrieb:
Die Antwort wollte ich zuerst auch posten, habe es aber sein lassen, weil Luke nur from a certain point of view das macht.
Letztlich hat immer noch Anakin Vader besiegt. ;)
Luke konnte tun was er wollte, es lief immer nur auf Anakin heraus, der Vader aus diesem Körper raus werfen musste.
Drüsling schrieb:
Es geht ja grade um diesen certain Point of view. Die Interpretation gibt es her, und zwar sehr gut sogar, dass Luke mit Vader (bzw. Anakin) den letzten tötet, der in die Sithlehre eingeweiht ist.
Eigentlich tötet er Vader/Anakin schon als er ihn auf die helle Seite holt, denn schon da "kann nichts mehr" Vader/Anakins Tod verhindern.
"Vader geht in den Körper", "Vader aus dem Körper rauswerfen", das geht mir nicht in die Birne. Vader und Anakin sind ein und die selbe Person. Die Namen stehen für "Persönlichkeiten in der Person" und nicht für mehrere Personen. Das sind keine zwei Geister, zwei Seelen und zwei Körper. Diese Dinge bleiben immer das selbe eine.
Geht ihr wirklich von "zwei Personen" aus - dann müßte man aber zur gleichen Zeit "Anakins Geist" an einem anderen Ort finden und mit ihm reden können?

Sofern du auch der Meinung bist dass wir nicht wissen wie lang sie ist, und was genau drinsteht, und dass die Jedi sie aber kennen werden, dann "Ja", dann sind wir wohl einer Meinung. Wenn nicht, dann nicht.
Ja. Besonders daß die Jedi wissen was drinsteht findet meine absolute Zustimmung. :)

Wieder ein schön zweckloses Argument, zumal du im gleichen Atemzug zugegeben hast, dass wir die Prophezeihung nicht kennen.
Steht in ihr "Entstammt der Macht selbst..." dann ist egal in welcher Generation, denn es steht ja nicht "Entstammt der Macht selbst in der 1. Generation..."
[Off Topik]
Warum redest Du so über meine Argumente? Die sind doch nicht "schön zwecklos". Hier gibt es noch andere Leute, die das vielleicht auch interessieret was ich zu sagen habe. ;)
[On Topik]
Also, wir haben durch Windu diese Information über die Prophezeihung: "Der Auserwählte bringt die Macht ins Gleichgewicht". Das scheint die Kernaussage zu sein.
Zu Qui Gons Theorie gehört das Argument 'daß Anakin womöglich von den Midiklorianern empfangen wurde'. Darauf hin fragt Windu ":"Du sprichst von der Prophezeihung daß einer der Macht das Gleichgewicht geben wird, und du glaubst es ist dieser Junge?" Wie kommt der denn darauf die Prohezeihung 'daß einer der Macht das Gleichgewicht wiedergeben wird' zu erwähnen, wenn das nichts mit dem gerade in den Raum gestellten Argument von Qui Gon zu tun hat? Muß man davon ausgehen daß er die Verwirrung seines Kollegen bloßstellt und intuitiv erkannt hat worauf der hinaus will? Ist das nicht genau so spekulativ wie zu behaupten, daß dieses eine Argument von Qui Gon auch Inhalt der Prophezeihung ist und Windu deshalb so was fragt? Die ganze Zeit reden die Klartext und aufeinmal soll man über mehrere Ecken denken, um dem Gespräch zu folgen. Das erscheint mir unlogisch, denn die reden nicht über ein "Rätsel", sondern über eine "Glaubenstheorie" die irgendwann mal ganz klar deviniert wurde.
- Wenn Luke "von der Macht" empfangen wurde, dann besteht Vader und Padme aus "purer Macht". Dann wären sie Überwesen.


Ob es "vorne" ist, wie du beliebst auszudrücken ist vollkommen schnurz, hauptsache es ist drin.
Du:
Drüsling schrieb:
Ich fang zur Sicherheit mal ganz vorne an:
Deshalb ich:
Smith schrieb:
Ich weiß nicht ob das "vorne" ist. :)

So etwas nennt man auch Metapher. Da hab ich aber keine Lust dir das zu erklären, ich bin ja schliesslich kein Deutschlehrer.
Gut daß Du selber erwähnst daß es sich um eine Methafer (ich weiß übrigens auch was das ist Herr Lehrer ;)) handelt. Wäre es keine Methafer, dann würde Anakin tot auf der Erde liegen wenn Darth Vader kommt. Deshalb ist die subjektive Ansicht "Anakin wurde von Vader ermordet" eine Methafer, die den Gemütszustand von Obi-Wan beschreibt und gleichzeitig die Sichtweise von Luke beeinflussen soll, damit dieser seinen eigenen Vater bekämpft. Ganz schön dreist von dem alten Ben.

Auch das hatten wir schon siebzehn mal: Qui Gon (und auch niemand sonst in der ganzen Saga) sagt, dass dieser Umstand eine Voraussetzung für das Auserwähltentum Anakins ist. Also kann es dafür logischerweise auch kein Argument sein. Falsches wird nicht wahrer wenn man es oft wiederholt. ;)
Dann hatten wir es jetzt eben zum achtzehnten mal. Als Qui Gons Argument fällt ist die Reaktion von Windu schon sehr erstaunlich. Es wird nicht explizit der Wahrheitsgehalt dieser Aussage in Frage gestellt. Ich bezweifle daher nicht daß die Aussage einen Teil des Inhaltes der Prophezeihung wiedergibt. Trotzdem glaube ich daß die Prophezeihung insgesamt eher so etwas wie eine horoskopische Vorhersage darstellt. Eine Art Orakel-Antwort auf die Frage "was will die Macht".
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von Smith
"Vader geht in den Körper", "Vader aus dem Körper rauswerfen", das geht mir nicht in die Birne. Vader und Anakin sind ein und die selbe Person. Die Namen stehen für "Persönlichkeiten in der Person" und nicht für mehrere Personen. Das sind keine zwei Geister, zwei Seelen und zwei Körper. Diese Dinge bleiben immer das selbe eine.
Geht ihr wirklich von "zwei Personen" aus - dann müßte man aber zur gleichen Zeit "Anakins Geist" an einem anderen Ort finden und mit ihm reden können?

Ich glaub nicht, dass hier irgendjemand von 2 Personen ausgeht. Vader personifiziert nur die Dunkle Seite in Anakin. Wie Yoda in ROTS zu Obi-Wan sagt ist Anakin in Lord Vader aufgegangen. Vader sagt ja zu Luke, dass der Name Anakin Skywalker für ihn bedeutungslos sei und damit auch all das wofür Anakin stand. Man kann also sagen, dass in dem Augenblick wo der Imperator Luke töten will Anakin wiedergeboren wird. Er entdeckt was er war und was er ist und vertreibt Vader (der ja nur seine Dunkelheit reflektiert) aus seinem Geist.
 
Drüsling schrieb:
Weil Luke nicht mit den Sith in Berührung kam, und deshalb den Griff nicht von ihnen haben kann. Andere Machtnutzer die er kennt, und von denen wir wissen wären eben nur die Jedi.
Also kann das Würgen so betrachtet nur eine Jeditechnik sein.

...

Hat man eigentlich Palpatine jemals würgen sehen? Oder telikinieren? Vielleicht können das ja doch nur Jedi.
Vader und Dooku können Dinge mittels der Macht bewegen, aber die sind ja auch mal Jedi gewesen (oder immer noch welche :) ) aber Palpatine?
Würgen ist nur eine besondere Form von Telekinese. Die haben sowohl Jedi als auch Sith drauf. Man übt einfach Druck auf die Luftröhre aus, und schon krepiert der andere an Sauerstoffmangel.

Ich sehe da wirklich keinen Grund, das der einen oder anderen Seite explizit zuzudichten.


Drüsling schrieb:
Ja, stimmt, Maul hatte ich da wohl übersehen. Wie gesagt, das eine Argument dürft ihr beide dann getrost streichen.
Aber Trotzdem: Was ist mit Palpatine? Lässt der auch Sachen schweben? Daran kann ich mich irgendwie nicht erinnern; oder war da was im Senat beim Kampf mit Yoda?
Auch hier sehe ich es wie Oben. Man Bewegt Dinge mit Hilfe der Macht. Maul verwendet den Focepunch, womit der erste Schritt zu dem können bereits erledigt ist. Der Rest ist nur eine Frage des Fokussierens der Macht. Diesmal drückt man nicht nur von sich fort, sondern in jede beliebige Richtung. Teilweise auch aus verschiedenen Richtungen gleichzeitig... ist m.E. nur ne Übungssache.

Dinge schweben lassen dürfte da noch eine der leichteren Übungen sein. Man wirkt nur aus einer Richtung (unten) den nötigen Gegendruck übt die Schwerkraft aus.

Zitat von Smith
"Vader geht in den Körper", "Vader aus dem Körper rauswerfen", das geht mir nicht in die Birne. Vader und Anakin sind ein und die selbe Person. Die Namen stehen für "Persönlichkeiten in der Person" und nicht für mehrere Personen. Das sind keine zwei Geister, zwei Seelen und zwei Körper. Diese Dinge bleiben immer das selbe eine.
Geht ihr wirklich von "zwei Personen" aus - dann müßte man aber zur gleichen Zeit "Anakins Geist" an einem anderen Ort finden und mit ihm reden können?
Das darfst du nicht Wortwörtlich nehmen. Wie etwa im Sinne von einem Dämon, der einen Körper in Besitz nimmt.

Es ist mehr das Wesen und die Züge einer Person. Anakin hat die von Vader angenommen. Deshalb war Anakin aber immer noch in Anakin drin. Aber er wurde Darth Vader. Und Vader musste er erst einmal wieder ablegen. Und das konnte letzendenendes nur Anakin alleine.



...und ich wäre dir dankbar, wenn du nachdem du mich zitiert hast, anschließend einen anderen Zitierst, dass auch entsprechend im Zitat vermerkst. Bei Leuten, die den Thread nicht angesträngt verfolgen kann das zu Missverständnissen führen, und ich will mich auch auf der anderen Seite nicht mit fremden Federn schmücken. ;)
Danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Smith schrieb:
Tarkin: "Die Jedi sind ausgelöscht, das Universum hat sie längst vergessen. Sie mein Freund sind das letzte Überbleibsel ihrer Religion."
Der Mann hat entweder keine Ahnung oder er will extrem sarkastisch sein. Wenn er ein bischen mehr Geist hätte, würde berücksichtigen daß er den Schlechter aller Jedi vor sich hat und dieser bei der Vernichtung der Jedikultur bereits ein Sith war. Der härteste Hohn, den man sich also in Gegenwart eines Darth Vader leisten kann, ist dann wohl "Sie sind das Überbleibsel ihrer Religion".

Sicher, so kann man es auch auffassen. Muss man aber nicht.

Smith schrieb:
"Vader geht in den Körper", "Vader aus dem Körper rauswerfen", das geht mir nicht in die Birne. Vader und Anakin sind ein und die selbe Person. Die Namen stehen für "Persönlichkeiten in der Person" und nicht für mehrere Personen. Das sind keine zwei Geister, zwei Seelen und zwei Körper. Diese Dinge bleiben immer das selbe eine.
Geht ihr wirklich von "zwei Personen" aus - dann müßte man aber zur gleichen Zeit "Anakins Geist" an einem anderen Ort finden und mit ihm reden können?

Wie gesagt, das ist eine Metapher. Man sagt ja auch "Er ist nicht mehr der gleiche Mensch wie früher!". Obi Wan benutzt die ganze OT hindurch solche Metaphern. Als er sagte, dass ein junger Jedi Namens Darth Vader Lukes Vater getötet hat, dann war das eine genau so blumige Umschreibung wie "Luke zerstört Vader". Hab ich aber auch oben alles erklärt.

Smith schrieb:
[Off Topik]
Warum redest Du so über meine Argumente? Die sind doch nicht "schön zwecklos". Hier gibt es noch andere Leute, die das vielleicht auch interessieret was ich zu sagen habe. ;)
[On Topik]

Steht alles dabei. ;)

Smith schrieb:
Also, wir haben durch Windu diese Information über die Prophezeihung: "Der Auserwählte bringt die Macht ins Gleichgewicht". Das scheint die Kernaussage zu sein.

Das ist zumindest die einzige Aussage, von der wir klar wissen, dass sie in der Prophezeihung steht.

Smith schrieb:
Zu Qui Gons Theorie gehört das Argument 'daß Anakin wohmöglich von den Midiklorianern empfangen wurde'. Darauf hin fragt Windu ":"Du sprichst von der Prophezeihung daß einer der Macht das Gleichgewicht geben wird, und du glaubst es ist dieser Junge?" Wie kommt der denn darauf die Prohezeihung 'daß einer der Macht das Gleichgewicht wiedergeben wird' zu erwähnen, wenn das nichts mit dem gerade in den Raum gestellten Argument von Qui Gon zu hat?

Das ist eine gute Frage, sie muss aber durchaus nicht dadurch erklärt werden, dass besagte "Jungfrauengeburt" in der Prophezeihung steht.
Wenn die Prophezeihung alt ist, und sie ist offenbar schon ziemlich alt, dann werden sich schon vermutlich viele Jedi-Gelehrte Gedanken gemacht haben, wie sie 1. genau gemeint ist, und wie man 2. den Auserwählten erkennt, wenn man ihn sieht.
Vielleicht eine unter den Jedi populäre Interpretation der Prophezeihung, dass der Auserwählte, um so stark in der Macht zu sein, um diese ins Gleichgewicht zu bringen zu können, vermutlich von der Macht selbst empfangen sein muss (Vielleicht steht auch nur drin, dass er der Macht entstammt, wie zum Beispiel auch Luke).
Wir wissen nicht, ob sowas wirklich drin steht, in der Prophezeihung. Wenn es drinstände, und wir es sicher wüssten, dann greift dein Argument.
Ausserdem wissen wir nicht worauf Windu reagiert, denn Qui-Gon erwähnt im gleichen Atemzug ja auch noch die Sache mit der Vergenz, und die mit der hohen Midi-konzentration.
Kann sein, dass alle drei Punkte explizit im Urtext der Prophezeihung stehen, bei allen dreien ist aber ebenso gut möglich, dass sich ein kluger Geist im Nachhinein nur so seine Gedanken zum Urtext gemacht, und ihn gedeutet hat.
Die Prophezeihung kann aus unserer Sicht noch immer alle beide meinen.

Smith schrieb:
- Wenn Luke "von der Macht" empfangen wurde, dann besteht Vader und Padme aus "purer Macht". Dann wären sie Überwesen.

Wie schon erwähnt: Vielleicht steht in der Prophezeihung ja gar nichts davon, vielleicht steht da auch "Er entstammt der Macht in direkter Linie" das würde dann auch für Luke und sogar alle seine Kinder gelten, und der Orden interpretiert es nur als "Direkt und unmittelbar von der Macht empfangen".
Nirgends wird jedoch gesagt, dass dies genau so in der Prophezeihung steht, obwohl das natürlich auch sein könnte.

Smith schrieb:
Gut daß Du selber erwähnst daß es sich um eine Methafer (ich weiß übrigens auch was das ist Herr Lehrer ;)) handelt. Wäre es keine Methafer, dann würde Anakin tot auf der Erde liegen wenn Darth Vader kommt.

Dann versteh ich nicht, was dir weiter oben nicht in den Kopf geht, wenn du verstehst was eine Metapher ist. Da muss man nichts von "Vader aus dem Körper werfen" reden.

Smith schrieb:
Deshalb ist die subjektive Ansicht "Anakin wurde von Vader ermordet" eine Methafer, die den Gemütszustand von Obi-Wan beschreibt und gleichzeitig die Sichtweise von Luke beeinflussen soll, damit dieser seinen eigenen Vater bekämpft. Ganz schön dreist von dem alten Ben.

Das ist keine Metapher von GL, sondern eine von Obi Wan, gelogen ist es zumindest nicht. Es trifft sogar den Kern der Sache. Er sagt ja später noch in einer wortreicheren Umschreibung "Als dein Vater sich der dunklen Seite anschloss, wurde er zu Darth Vader, und Anakin Skywalker hörte auf zu existieren." (oder so ähnlich)
Das beschreibt den gleichen Sachverhalt.

Smith schrieb:
Dann hatten wir es jetzt eben zum achtzehnten mal. Als Qui Gons Argument fällt ist die Reaktion von Windu schon sehr erstaunlich. Es wird nicht explizit der Wahrheitsgehalt dieser Aussage in Frage gestellt.

Siehe oben.

Smith schrieb:
Ich bezweifle daher nicht daß die Aussage einen Teil des Inhaltes der Prophezeihung wiedergibt.

Was dann deine persönliche Sichtweise wäre, die allerdings nicht zutreffen muss.
 
Smith schrieb:
Also, wir haben durch Windu diese Information über die Prophezeihung: "Der Auserwählte bringt die Macht ins Gleichgewicht". Das scheint die Kernaussage zu sein.

Drüsling schrieb:
Das ist zumindest die einzige Aussage, von der wir klar wissen, dass sie in der Prophezeihung steht.


Nicht einmal DAS wissen wir genau.

Den Text der Prophezeiung kennen wir nicht, Windu spricht bloss davon, dass Qui-Gon von der Prophezeiung spricht, von dem Einen der der Macht das Gleichgewicht wiederbringt.

Muss nicht der genaue Wortlaut der Prophezeiung sein.
Es kann auch von den Jedi oder von Windu selbst, nur so interpretiert worden sein, was in der Prophezeiung steht.

Es ist vielleicht ein Ellenlanger Text, der, nach Meinung der Jedi, die Kernaussage hat, dass jemand von den Midichlorianern empfangen wird und der Macht das Gleichgewicht zurück bringt.

Vielleicht will der Text, der genaue Text der Prophezeiung aber auch etwas anderes sagen.

Also, wir wissen es nicht, wir vertrauen nur auf das Urteil und die Interpretation der Jedi. ;)
 
Bei der Passage ist es, wenn ich mich korrigieren darf, allerdings schon so wahrscheinlich, dass zumindest das da auch drin steht in der Prophezeihung, dass man es fast schon als sicher ansehen kann.

Aber möglich ist natürlich auch, dass alle die Prophezeihung selbst in dieser Kernfrage total missverstehen. Ebensogut könnte gemeint sein "Der Auserwählte wird die meisten Jedi töten, und somit ein Gleichgewicht zwischen hell und dunkel herstellen" oder ganz was anderes, das stimmt.
 
Talon Karrde schrieb:
Das darfst du nicht Wortwörtlich nehmen. Wie etwa im Sinne von einem Dämon, der einen Körper in Besitz nimmt.

Es ist mehr das Wesen und die Züge einer Person. Anakin hat die von Vader angenommen. Deshalb war Anakin aber immer noch in Anakin drin. Aber er wurde Darth Vader. Und Vader musste er erst einmal wieder ablegen. Und das konnte letzendenendes nur Anakin alleine.
'Anakin wurde Darth Vader' richtig. Aber dann kann Anakin nicht einfach Darth Vader ablegen wie einen Mantel, dann muß er wieder zu Anakin werden, sprich er muß sich von innen heraus verändern.

Drüsling schrieb:
Sicher, so kann man es auch auffassen. Muss man aber nicht.
Vader hat die Jedi verfolgt und vernichtet. Muß man das nicht so auffassen?
'Darth Vader' war zu der Zeit ein Sith. Muß man das nicht so auffassen?
Die Sith/Jedi betreiben für die jeweils anderen eine Antireligion. Muß man das nicht so auffassen?
Delbst wenn man garkeine Auffassung hat ist Tarkins Auffassung wohl kaum als kompetent anzusehen, wenn er sagt Vader wäre ein Überbleibsel. 'Kenobi' und 'Yoda' sind ein Überbleibsel. Anakin ist aber für die Jedi gestorben. Er ist der absoluter Antijedi.

Wie gesagt, das ist eine Metapher. Man sagt ja auch "Er ist nicht mehr der gleiche Mensch wie früher!". Obi Wan benutzt die ganze OT hindurch solche Metaphern. Als er sagte, dass ein junger Jedi Namens Darth Vader Lukes Vater getötet hat, dann war das eine genau so blumige Umschreibung wie "Luke zerstört Vader". Hab ich aber auch oben alles erklärt.
Ich lese ja auch von 'oben' nach 'unten'. :)
"Luke zerstört Vader" heißt zu dem Zeitpunkt als Obi-Wan die "blumigen Methafer" erzählt, daß Luke Vader "töten" soll. Das beabsichtigt Obi-Wans Geschichte und deshalb erzählt er das auch so. Die Geschichte passt zu Obi-Wans persönlicher 'Niederlage' mit Anakin, sie passt zu der Absicht daß die Jedi die Sith vernichten wollen und sie ist für jeden Sohn wohl ein ganz klares Mordmotiv. "Den Mörder des Vater" will man bestimmt nicht bekehren. Das will Luke erst nach seiner Begegnung mit Vader, weil er dann weiß daß er sein Vater ist.

Steht alles dabei. ;)
Nein. Das steht nicht dabei. ;)

Das ist zumindest die einzige Aussage, von der wir klar wissen, dass sie in der Prophezeihung steht.
Das ist die Prophezeihung. Die Jedi wissen nur nicht was sie bedeutet. Sie beginnen auch nach all den Ereignissen bis Episode III zu zweifeln, daß es bedeutet die Sith würden vernichtet werden.

Das ist eine gute Frage, sie muss aber durchaus nicht dadurch erklärt werden, dass besagte "Jungfrauengeburt" in der Prophezeihung steht.
Wenn die Prophezeihung alt ist, und sie ist offenbar schon ziemlich alt, dann werden sich schon vermutlich viele Jedi-Gelehrte Gedanken gemacht haben, wie sie 1. genau gemeint ist, und wie man 2. den Auserwählten erkennt, wenn man ihn sieht.
Nein, aber nach Qui Gons Stetment, die beschreiben solle auf was er gestoßen ist, erwähnt Windu die Prophezeiung. Warum tut er das, wenn ihn nicht irgend ein Argument von Qui Gon darauf gebracht hat die Prophezeihung überhaupt jetzt zu erwähnen? Er hört zu und sagt was er denkt. Yoda bestätigt sogar daß Qui Gon das gleiche gedacht hat: "Enthüllt deine Meinung ist".

(Vielleicht steht auch nur drin, dass er der Macht entstammt, wie zum Beispiel auch Luke).
Luke entstamt nicht der Macht. Er hat Eltern.

Wir wissen nicht, ob sowas wirklich drin steht, in der Prophezeihung. Wenn es drinstände, und wir es sicher wüssten, dann greift dein Argument.
Ausserdem wissen wir nicht worauf Windu reagiert, denn Qui-Gon erwähnt im gleichen Atemzug ja auch noch die Sache mit der Vergenz, und die mit der hohen Midi-konzentration.
Kann sein, dass alle drei Punkte explizit im Urtext der Prophezeihung stehen, bei allen dreien ist aber ebenso gut möglich, dass sich ein kluger Geist im Nachhinein nur so seine Gedanken zum Urtext gemacht, und ihn gedeutet hat.
Die Prophezeihung kann aus unserer Sicht noch immer alle beide meinen.
Wenn die Gedanken des klugen Geistes - ob Urtext oder nicht, rein garnichts mit der Prophezeihung zu tun haben, dann ist der Geistessprung von Windu völlig zusammenhanglos und aus der Luft gegriffen.
Wenn sich nämlich einer "nur so" Gedanken macht, ist es sehr erstaunlich wie Windu darauf reagiert. Deshalb denke ich genau wie Du 'die Prophezeihung kann aus unserer Sicht noch immer alle beide meinen'.

Wie schon erwähnt: Vielleicht steht in der Prophezeihung ja gar nichts davon, vielleicht steht da auch "Er entstammt der Macht in direkter Linie" das würde dann auch für Luke und sogar alle seine Kinder gelten, und der Orden interpretiert es nur als "Direkt und unmittelbar von der Macht empfangen".
Nirgends wird jedoch gesagt, dass dies genau so in der Prophezeihung steht, obwohl das natürlich auch sein könnte.
Luke ist direkt von seinen Eltern gezeugt worden. Und allenfals indirekt von der Macht. Je weiter dieser Stammbaum fortgeführt wird, um so weniger wird der direkte Bezug zur Macht bei der Geburt: Großvater, Urgroßvater, Ur Urgroßvater........Ahnenreihe - und der erste Ahne war die Macht selbst.

Dann versteh ich nicht, was dir weiter oben nicht in den Kopf geht, wenn du verstehst was eine Metapher ist. Da muss man nichts von "Vader aus dem Körper werfen" reden.
Ich rede nicht von 'Vader aus dem Körper werfen'. Davon hat Talon Karde geredet.
Wenn der 'Vadergeist' den Körper verläßt, dann fällt der Körper erst mal auf die Erde und ist tot. Dann kommt der 'Anakingeist' und der Körper erhebt sich wieder. Anakin biesiegt aber lediglich seine "Dämonen" die ihn zu Darth Vader machen. Anschließend besiegt er Sidious.

Das ist keine Metapher von GL, sondern eine von Obi Wan, gelogen ist es zumindest nicht.
Tut mir leid aber.......ich hab nichts von GL (George Lukas) gesagt. Ich rede da nur von Ben Kenobi.

Es trifft sogar den Kern der Sache. Er sagt ja später noch in einer wortreicheren Umschreibung "Als dein Vater sich der dunklen Seite anschloss, wurde er zu Darth Vader, und Anakin Skywalker hörte auf zu existieren." (oder so ähnlich)
Das beschreibt den gleichen Sachverhalt.
Nein. Auf den Kern der Sache stößt Luke von selbst und verliert dadurch seine Hand. Später ist Ben quasi gezwungen Luke die Wahrheit zu sagen und den tatsächlichen Sachverhalt zu klären. Er meint lediglich daß er ihm aus seinem 'gewissen' Standpunkt aus die Wahrheit gesagt hätte. Ben: "Viele Wahrheiten an die wir uns knüpfen....." sagt er und ich will behaupten daß er Luke damals eine falsche Wahrheit geliefert hat: "Vader hat deinen Vater verraten und ermordet". Das entspricht eindeutig nicht den Tatsachen, das ist eine glatte Lüge. Für Ben war es eine Methafer die "die Wahrheit aus seinem Standpunkt" darstellt - obgleich er es besser wußte, aber für Luke war es die einzige Wahrheit die er kennte, also wurde er von Ben getäuscht. Er folgte klar einer Lüge bis er auf seinen Vater traf: "Ben warum hast du mir das niemals gesagt" - 'das Darth Vader auch Anakin mein Vater ist'.

Ich kam auch von oben ;). Die Frage ist was Du darauf erwiderst.
Drüsling: "Also kann es dafür logischerweise auch kein Argument sein. Falsches wird nicht wahrer wenn man es oft wiederholt."
Smith:"Als Qui Gons Argument fällt ist die Reaktion von Windu schon sehr erstaunlich. Es wird nicht explizit der Wahrheitsgehalt dieser Aussage in Frage gestellt."
Also ob 'Anakin von den Mediklorianern empfangen wurde' wird nicht eindeutig widerlegt.

Was dann deine persönliche Sichtweise wäre, die allerdings nicht zutreffen muss.
Es trifft aber zu daß es ein Gedankengang von Qui Gon ist, auf den Windu mit der Erwähnung 'der Prohpohezeihung' reagiert, über die sich ebenfalls keiner im Klaren ist in welcher Weise sie zutrifft.

Smith schrieb:
Also, wir haben durch Windu diese Information über die Prophezeihung: "Der Auserwählte bringt die Macht ins Gleichgewicht". Das scheint die Kernaussage zu sein.
Drüsling schrieb:
Das ist zumindest die einzige Aussage, von der wir klar wissen, dass sie in der Prophezeihung steht.
Darth Gollum schrieb:
Nicht einmal DAS wissen wir genau.
:) Über was unterhalten sich die Jedi denn die ganze Zeit?

Darth Gollum schrieb:
Windu spricht bloss davon
............"Du sprichst von der Prophezeihung daß einer der Macht das Gleichgewicht geben wird, und du glaubst es ist dieser Junge?" Von was spricht Windu denn jetzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
ich denke immernoch Ani!!!!!! Aus dem einfachen Grunde, das er dadur das er erst "gut" dann "böse" dann wieder "gut" (zu deutsch: die dunkle Seite überwunden hat), brachte er die Macht ins Gleichgewicht!!
 
Zurück
Oben