Also ... Ich finde man sollte das über Nothilfe abwickeln und einfach die Entführung als gegenwärtigen Angriff anerkennen ... Das wäre meiner Ansicht nach die beste Lösung.
Immerhin ging es um Leib und Leben des Opfers gegen Leib des Täters. Das kann ich verletzen, wenn der Täter einen anderen mit einem Messer angreift, aber nicht, wenn ich genau weiß der hat jemanden eingesperrt, ohne Nahrung und Wasser, und dieser Person droht mehr als nur eine Schramme von nem Butterfly ...
Ich mein, hey, wir sprechen hier ja nicht davon, dass die den bewusstlos geschlagen haben, ihm Knochen gebrochen haben und die Zigaretten an ihm ausgedrückt. Sie haben ihm Angst gemacht, das war alles ... Das würde ich ja nicht ein Mal als Körperverletzung deffinieren ... Nötigung war's ja, aber in Abs. III dieses Paragraphen ist die Androhung bzw die Gewalt nur dann rechtswidrig, wenn der Zweck verwerflich ist ... Und ich finde nicht, dass DIESER Zweck verwerflich war... Aber wir werden sehen wie das Gericht entscheiden wird.
Die Anklage an sich finde ich ok. Muss so sein, damit keiner denkt er könne Straftäter/Verdächtige zusammenschlagen wie's ihm passt. Ne Verurteilung fände ich aber nicht in Ordnung. Wie gesagt, das Gesetz hat einige Möglichkeiten Daschner frei zu sprechen, mal sehen ob sie genutzt werden.
PS: Wenn's um mein Kind ginge würde ich persönlich auf's Präsidium gehen und den Typen grün und blau schlagen, mir die Infos holen, mein Kind holen und dann weiter drauf hauen ....
