[Filmreihe] Harry Potter

außerdem ist es aufgrund deer skandinaischen übersetzung sicher dass es ein schwarz ist.

dort wird R.A.B nämlich so umgeändert dass der letzt Buchstabe der Anfang von Schwarz auf skandinavisch ist.

edit:
was, laber ich die ganze zeit von skandinavisch ich mein natürlich schwedisch

*grad aus dem kino kommt*
vorneweg, ich war in der 17.30 uhr vorstellung und mit ausnahme einiger elternteile wohl der älteste im kinosaal. rings um mich nur kids im besten harry potter alter, ich habe mich irgendwie komisch gefühlt

nun aber zum film:
ich fand ihn über sehr grosse teile ziemlich gut und habe eigentlich auch kaum kritikpunkte. vllt, das ich mir mehr von lestrange, tonks und draco gewünscht hätte, da sie alle drei imo sehr interessante charackter sind.
zudem ist der ritt über london storymässig nicht wirklich sinnvoll gewesen, sieht halt toll aus, aber egal.
der film hat sich sehr flüssig gucken lassen, ohne irgendwelche langatmigen szenen, beruht wohl darauf das er im vergleich mim buch stark gekürzt wurde.
jedoch sind alle wichtigen stränge vorhanden welche die geschichte weiterbringen. ich finde die sache mit cho und harry gut gelöst. zeigt harrys ersten kuss und wie es dazu kommt, aber dann lasst es bitte auch gut sein.
charackter welche mir wirklich gefrallen haben sind luna, sie ist imo wirklich ein sympatisches mädchen und d. umbridge, sie ist gerade das gegenteil davon^^.
ebenfalls gut sind diesmal die beiden weasley zwillinge, kamen sie mir doch in den vorigen teilen immer etwas zu aufgesetzt rüber, so waren sie hier näher am buch, sprich mir auch hier sympatischer.
wenn es nach mir ging, hätte man ebenfalls noch die geschichte mit hagrids bruder wegfallen lassen können, hat mich jetzt nicht so überzeugt irgendwie. wäre halt für umbridges ende etwas sinnlos, sowie hagrid hätte dann fast gar keine screentime (diesen storybogen fand ich auch im buch...*gähn*)
das abschliessende ende im ministerium mit den kämpfen zwischen den totessern und dem orden bzw voldemord und dumbledore fand ich gut in szene gesetzt.

meine neue reihenfolge:
1.OotP
2.GoF
3.PoA
4.CoS
5.PS

mal was anderes, ich bin erst recht spät zu HP gekommen, so vor knapp 2 jahren. mir fehlt somit irgendwie das "grosswerden" mit den büchern. (wie man an meiner filmreihung sehen kann sprechen mich eher die älteren jahre HP an, kann mich wohl heute mehr mit einem 16 jährigen identifizeren als mit einem 11 jährigen, wobei dies eigentlich nur auf die filme zutrifft, denn beim lesen der bücher war es mir egal wie alt HP nun ist, da hat die fantasie ihr übriges getan.)
habe damals gesagt: nee, harry potter diesen mist lese ich nicht^^. wollte jedoch irgendwann wissen was an dem ganzen hype dran is und habe innerhalb eines monats die ersten 6 bücher regelrecht verschlungen, wirklich angefangen ohne aufhören zu können, was wohl an diesem sehr mit liebe und detailreichtum ausgestatteten "universum" liegt. das passiert mir selbst bei SW büchern nur sehr selten...

am samstag geht es endlich weiter...

9,5/10

So, ich war heute mit Freunden im Kinotag (auf Deutsch).

Auf Deutsch ist der Film tatsächlich schwächer. Warum? Weil den Stimmen ihre Transportfähigkeit fehlt. Einzig Snape hat eine angemessene Stimme und auch Dolores war jetzt nicht so weit daneben.

Aber Loony fehlte das verträumte, was den Charakter eigentlich ausmacht und auch Harrys und Dumbledores Stimme waren wenig überzeugend. Dadurch wirkten aber auch die Charaktere weniger kraftvoll und konnten den Film weniger tragen.

Ein etwas schaler Nachgeschmack

ACHTUNG SPOILER-GEFAHR

Um es gleich klar zu stellen:
ich habe weder die Bücher gelesen noch mich allzu stark mit dem "Harry Potter"-Mythos beschäftigt, kenne jedoch die Filme (Ausnahme: Teil IV) und ein paar wenige Hintergrundinformationen ("wenig" in Bezug auf die Kenntnis der Buchleser). Die Filme, ganz vorne Teil 3, haben mir relativ gut gefallen.

Zunächst stimme ich mit jenen überein, denen der Streifen tatsächlich wie aus dem TV entsprungen scheint. Vieles wirkte konstruiert und eher mäßig (d. h. zu hektisch, zu unkontinuierlich) geschnitten. Auch der Kampf zwischen den Death Eatern auf der einen und den "Good Guys/Girls" auf der anderen Seite war, trotz netter Special Effects, zu hektisch - man wusste gar nicht genau, wo hin schauen. Oder man denke an jene Szene in Hagrids Haus, wo bei einer Art Anschlussfehler alle Protagonisten plötzlich auf den Beinen waren...

Generell empfand ich die meisten Special Effects als recht gut, lediglich der Themsenflug war unterhalb der ansonsten guten Qualität einzuordnen und konnte nicht bei mir punkten.

Trotz Überspringen der (Neben-)Charakter-Vorstellungen, oder -Vertiefungen (die lediglich angedeutet wurden), konnte man dem Plot ohne wirkliche Kenntnis durchaus folgen und musste halt etwas "mitdenken". Selbst für Leute wie mich, die eben den direkten Vorgänger nicht gesehen haben, dürfte dies kein Problem dargestellt haben (und als Kompromiss gewisse Dinge einfach als "gegeben" akzeptieren).

Aber es gab 4 Dinge, die mir - auch als Laie - absolut auf den Magen schlugen und ich mir dachte: "Wieso bloß? Wieso?"

1) Wieso gehen die Mitglieder des Ordens des Phönix so unvorsichtig vor? Oder haben sie sich in gewisser Weise getarnt? Muss man das halt als "stilistisches Mittel" sehen? Ich dachte, es sei ein GEHEIM-Orden...

2) Der extrem unpassende und harte Schnitt, der die Potter-Gruppe plötzlich im Ministerium auftauchen lässt (man könnte von Teleporation sprechen). Kein geschicktes Eindringen, keine Wachen? Keine Schwierigkeiten diesen Ort überhaupt ausfindig zu machen?

3) Der Thestrale-Flug. Mich hats wirklich gewundert, wieso nicht ein kleiner Oneliner (wenigstens) von einem der anderen, außer Harry oder Luna, kam, vonwegen: "Oh, ich fliege ja auf einem unsichtbaren Ding!" - Schon ein einzelner Satz hätte die Szene nicht ruiniert. - Dass gewisse Nuancen funktionieren beweist Ginny...

4) Handlungsunstimmigkeit beim Charakter Cho Chang. Ja, Harry fühlt sich plötzlich hingezogen zu ihr, bringt ihr dieses Interesse entgegen (auch wenn sie offenbar bloß auf den Typus "Klassen-Primus" steht). Ja, die Verräternummer wurde gekürzt, ein weiterer unbrauchbarer Nebencharakter (die Freundin von Chang) entfernt und so ein gewisses Tempo, das dem Film gut tat, gegeben. Doch warum um alles in der Welt, wurde da nicht noch eine Szene eingefügt, wo wenigstens EIN Wort - vielleicht zwischen Potter und Chang - fällt. Ein Wort, das auch den Zuschauer nicht einfach so im Regen stehen lässt. DAS ist der größte Negativpunkt des Streifens. Der Charakter (Chang) hat seine Pflicht erfüllt (Love-Interest, Verrräter-Funktion), der Charakter wird fallen gelassen. Und diese eine Szene wo alle Schüler ihre Feder schwingen müssen, anschließend demonstrativ an Chang vorbeigehen... das reicht einfach nicht. Dem Verräter MUSS zwangsläufig mehr Platz eingeräumt werden, schließlich war gerade hier Raum für ambivalentes Spiel... Aber so: schlechtes Drehbuch...

Abgesehen davon hat mich der Streifen gut unterhalten und die x Minuten vergingen wie im (Theastrale-)Flug... Ich hoffe für den Film, und uns alle, dass gewisse Szenen (Punkte 3 und 4 wären hier explizit zu nennen) auf der DVD eingefügt werden und so einen runderen Eindruck hinterlassen. So bleibts ein eher durchschnittlicher Film, der leider, ja leider, einen schalen Beigeschmack des "Es hätte besser gemacht werden können" hinterlässt.

Darth Gollum schrieb:

Und wenn Du das jetzt auch noch alles verrätst, wer stirbt, ohne Spoiler zu setzen muss ich leider mit dem Hammer auf meinen Monitor schlagen, bevor es zu spät ist

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich mit Sicherheit nicht machen - ich schicke sie Dir direkt als PM


@All - wir waren gestern nochmal in der englischen Fassung und fanden den hier wirklich besser. Die Synchro hat z.B. den Fehler mit den Zwillingen -> "Harry schrei nicht" erzeugt, denn im englischen wird Harry an der Stelle definitiv lauter - ist zwar kein Brüllen aber definitiv auch nicht "bedrohlich leise" und der Zusammenhang passt wieder. Auch die Stelle mit Dudley ist wirklich ein übler Synchro Fehler - man merkt zwar das Duddley ne Dumpfbacke ist aber der Text, das Lachen etc... passt wieder zu den Mundbewegungen und der Mimik. Aber kein Wunder wenn mal "auf die Schnelle Synchronisiert wird.

DJ Doena schrieb:

PS: Wer Loser mit zwei 'o' schreibt, ist ein Loser.

Zum Vergrößern anklicken....

Na dann möchte ich mich doch in aller Öffentlichkeit für meinen Schreibfehler entschuldigen - ich wußte gar nicht das er so wichtig ist das man gleich mehrmals darüber posten muß *augenverdreh*

SkyTalker schrieb:

1) Wieso gehen die Mitglieder des Ordens des Phönix so unvorsichtig vor? Oder haben sie sich in gewisser Weise getarnt? Muss man das halt als "stilistisches Mittel" sehen? Ich dachte, es sei ein GEHEIM-Orden...

Zum Vergrößern anklicken....

Im Buch gehen sie auch extrem viel vorsichtiger vor, insbesondere beim Flug nach London.

SkyTalker schrieb:

2) Der extrem unpassende und harte Schnitt, der die Potter-Gruppe plötzlich im Ministerium auftauchen lässt (man könnte von Teleporation sprechen). Kein geschicktes Eindringen, keine Wachen? Keine Schwierigkeiten diesen Ort überhaupt ausfindig zu machen?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Prinzip sind die sechs wieder über den Telefonzelleneingang reingekommen, man hat sich wohl gedacht, dass einmal gezeigt reichen muss.

SkyTalker schrieb:

3) Der Thestrale-Flug. Mich hats wirklich gewundert, wieso nicht ein kleiner Oneliner (wenigstens) von einem der anderen, außer Harry oder Luna, kam, vonwegen: "Oh, ich fliege ja auf einem unsichtbaren Ding!" - Schon ein einzelner Satz hätte die Szene nicht ruiniert. - Dass gewisse Nuancen funktionieren beweist Ginny...

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich ebenfalls drauf gewartet. Eigentlich er mal ein kurzer Blick aus Rons Perspektive, der im Nichts hängt. Ron war doch sonst immer für die Filmslapstickeinlagen gut...

SkyTalker schrieb:

Ja, die Verräternummer wurde gekürzt, ein weiterer unbrauchbarer Nebencharakter (die Freundin von Chang) entfernt

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür dasss du das Buch nicht kennst, haste dir aber gutes Hintergrundwissen angeeignet.

Ich hatte das auch schon angesprochen, aber nochmal: Respekt für das Hintergrundwissen als "Nicht-Hardcore-Fan".

Selbst Freunden von mir, die die Bücher nicht lesen, ist aufgefallen, dass sie plötzlich alle auf den Thestralen reiten, aber es niemanden zu stören scheint, dass nur zwei Personen sie sehen können.

Gerade wenn ich daran denke, was Ron im Buch für einen Aufstand gemacht hat. Und wenn ich mich recht erinnere war selbst Hermine nicht ganz zufrieden mit dieser Lösung.


Abgesehen davon haben sie im Film vergessen zu erwähnen, warum sie nicht einfach wieder Besen nehmen...das sollte den, 'tschuldigung, 0815-Filmschauer doch irgendwie stören, oder?

Die Verfügung von Umbridge, dass es keine Schülerversammlungen geben darf, gilt nämlich auch für Quidditch, woraufhin sämtliche Besen von Filch und Umbridge konfisziert werden. DIe Macht, die die Frau letzten Endes hatte, kann man wahrscheinlich leider im Film nicht so gut darstellen wie im Buch...

DJ Doena schrieb:

Hab ich ebenfalls drauf gewartet. Eigentlich er mal ein kurzer Blick aus Rons Perspektive, der im Nichts hängt. Ron war doch sonst immer für die Filmslapstickeinlagen gut...

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, da musst du mal auf sein Gesicht achten, als sie alle plötzlich runter fallen und kurz vorm Boden aufgefangen werden (welche szene war das npchmal)

Darth Gollum schrieb:

Abgesehen davon haben sie im Film vergessen zu erwähnen, warum sie nicht einfach wieder Besen nehmen...das sollte den, 'tschuldigung, 0815-Filmschauer doch irgendwie stören, oder?

Die Verfügung von Umbridge, dass es keine Schülerversammlungen geben darf, gilt nämlich auch für Quidditch, woraufhin sämtliche Besen von Filch und Umbridge konfisziert werden. DIe Macht, die die Frau letzten Endes hatte, kann man wahrscheinlich leider im Film nicht so gut darstellen wie im Buch...

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich mich im Film auch gefragt. Ich habe das Buch übrigens gelesen, aber das mit den Besen, habe ich einfach schlichtweg vergessen. Aber jetzt erinnere ich mich wieder.

Was mir persönlich am Film sehr gefallen hat, war, dass Filch eine grössere Rolle spielte. Ab diesem Kerl habe ich mich königlich amüsiert.

Joah, aber ich fand Filch auch schon in den ersten Beiden Filmen gut, als er noch kleinere Sprechrollen hatte.

"Wie schön waren die alten Zeiten als ich die Kinder noch an Daumenschrauben im Keller aufhängen durfte.
GOTT, wie ich die Schreie vermisse."

Dann war es nicht so schlimm, dass er eher selten auftrat.


Ist übrigens noch jemandem aufgefallen dass die Dementoren anders aussahen als im 3. Teil?

Wieso zur Hölle tun die sowas? Wo war die Kapuze? Die hatten jetzt nen birnenförmigen Kopp mit nem Loch drin, ganz toll.
Die wurden im Hogwarts Express im 3. Teil sooo geil eingeführt...richtig furchteinflößend.
Und jetzt?

Schwarze Riesenbirnen auf Beinen...


Weiterer Effekt, der anders aussah:

Sirius im Kaminfeuer.
Wieso projezieren sie jetzt einfach sein Bild in die Flammen? Das hatten wir schon vor 40 Jahren im Kino...
In "Feuerkelch" gaben sie sich richtig Mühe.

Demnach stimme ich nicht ganz dem Herren weiter oben zu, dass der Flug über die Themse effekttechnisch am schlechtesten war.
Das sah wirklich noch gut aus im Gegensatz zu Sirius im Kamin. Wollten sie dem Regisseur von Feuerkelch einen reinwürgen oder was ist da los gewesen?

Wenn ich nur daran denke, wie erstaunt ich war, als ich den ersten Teil im Kino gesehen habe und alles so wunderbar echt aussah, genau wie im Buch, liebevoll ausgearbeitet mit allen möglichen Details...doch jetzt, nach so vielen jahren, schleicht sich auch bei Potter der Hollywoodvirus ein. Schade.

Ich persönlich hab nur den ersten film gesehn. Und dazu wurde ich auch noch gezwungen^^ War nämlich in english im letzen schuljahr das wir uns denn krampf ansehn mussten, und dann auch noch auf english.

Nach 10min war ich in der tiefschlafphase angekommen.
Da ich ja den ersten teil zum einpennen langweilig fand, hab ich mich nie dran gemacht die andern zu sehn, und werd ich sicher auch nicht machen.
Für mich is das ganze nix, weswegen ich mir sicher auch nicht die neuste adaption ansehn werde.

Mir hatte der FIlm sehr gut gefallen, war froh mal das Buch nicht gelesen zuhaben vorher. Mir sind zwar auch viele Sachen aufgefallen, aber mir war schon klar das es dafür im Buch bessere Erklärungen gab. Im Gegensatz zum ersten Buch, fand ich das diesmal aber alles weitaus besser auf der Leinwand, ohne Hintergrundwissen. Ich freue mich schon irgendwann auf eine Gesamtausgabe, wo ich dann alles noch einmal nachlese. Die Punkerin beim Orden des Phönix hat mir übrigens am meisten gefallen, etwas schade das man sie nicht so häufig sah. Hat die im Buch einen größeren Auftritt? Ansonsten hat der Film mich Klasse unterhalten, wobei ich einen gröeßren Aufstand gegen die Umbridge toll gefunden hätte, man hatte hier bei der Frau echt das Gefühl, als käme sie direkt aus irgendeinem tyrannischen System. Vom KGB, Gestapo oder der Stasi, sehr cool gemacht aber es hätte etwas mehr sein können als das von den zwei Brüdern dann.

Insgesamt gebe ich dem Film:

9 von 10 Propfezeihungen

Ja, das ist Tonks die geile Sau
Im Buch hatte sie definitiv einen etwas größeren Auftritt, oder gleich mehrere.

Dass sie ein Tolpatsch ist wurde ja auch nur ganz kurz angedeutet. Da haben sie echt ne Hübsche für ausgegraben, was?





Edit:

Wie hier schon von mir erwähnt, diente das Feuerwerk der Weasleys (und das damit verbundene, im Film aber nicht vorhandene, verwandeln der Eingangshalle in einen Sumpf) als Ablenkung für Harry, Ron & Co., damit sie ungehindert das Flohnetzwerk in Umbridges Büro in Richtung Ministerium nutzen können.
Im Film war der Abgang der Weasleys total zusammenhanglos dargestellt, zu einem vollkommen anderem Zeitpunkt. Keine Absprache zwischen Harry, Fred und George, kein Komplott gegen Umbridge...nur Jux und Tollerei.

Wie überaus spaßig.

Ich finde es schade dass so viel rausgelassen wurde. Sowohl die Beziehung Cho-Harry, als auch der Angriff auf Mr. Weasly als auch die Geschichte um Hagrids Halbbruder (*name nicht einfall*) und der Kleinkrieg zwischen den Weaslybrüdern und Umbridge wurden nur erwähnt und nicht genug ausgeführt.
Trotzdem hat mir der Film sehr gut gefallen. Tolle Effekte. Gute Besetzung (Luna und Tonks find ich süß , Umbridge war fast wie ich sie mir vorgestellt hab. )
Und es war bestimmt kein Kleinkinderfilm mehr.

Filch habe ich auch geliebt in diesem Film (vfor allem sein "Camping" vor der Wand)

Darth Gollum schrieb:

Ja, das ist Tonks die geile Sau
ie spielt ausserdem im nächsten Teil noch eine größere Rolle, weil sie in Remus Lupin verliebt ist...oder war das auch schon im 5. Teil? Weiß es gar nicht mehr so genau. Sie macht aber, genau wie die anderen, auch eine Menge durch seit Sirius' Tod und im 6. Teil leidet ihr Aussehen darunter auch etwas...

Zum Vergrößern anklicken....

Damit beantwortest du dir eigentlich deine Frage selbst Tonks war zunächst heimlich in Sirius verliebt, weshalb sein Tod sie sehr getroffen hat. Erst im nachhinein hat sie am Ende vom Halbblutprinzen zu Lupin gefunden (den ja Sirius Tod auch nicht gerade hat frohlocken lassen).

Wen ich mich nicht irre hat sich Tonks Patronus von "einem grauen unförmigen Etwas" in einen Werwolf verwandelt.

Dennoch 2 sachen sind mir negativ aufgefallen:

Im buch wird hagrids halbbruder von den zentauren angegriffen und er bekommt sogar pfeile ins gesicht in blutet.Im film schießt ein zentauer ihm nur kurz in den arm , aber das scheint den riesen dann gar nicht zu kümmern und er zieht sich den pfeil dann einfach nur lässig aus dem arm

Außerdem fand ich den kampf zwischen dumbledore und voldemort ein bisschen zu kurz. Und mich wundert warum voldermort nicht gleich den todesfluch auf dumbledore angewendet hat ( der lichtblitz aus seinem zauberstab war nicht grün) .Das macht er sonst bei fast jedem seiner opfer!


Schlecht fand ich auch noch ,dass die zentauren alle gleich aussahen und dass harry und seine freunde mr. weasley nicht im sant mungos hospital ( oder so ähnlich ) besucht hat. Das hat er nämlich im buch getan und im hospital hat er (im buch) den lehrer guilderoy lockhart aus teil 2 getroffen. Wäre doch mal interessant gewesen zu sehen wie der eingebildete typ nach dem gedächtnis- zauber so aussieht.
Gut hingegen fand ich jedoch ,dass umbridge von den zentauren weggeschleppt wurde und die effekte watren gut.

Und mich wundert warum voldermort nicht gleich den todesfluch auf dumbledore angewendet hat

Zum Vergrößern anklicken....

hat er doch, aber dumbledore hat dagegengehalten mit einem anderen ZAuber und dann haben sich die Zauberstäbe wie beim 4. FIlm verbunden

Booster Terryk schrieb:

Dennoch 2 sachen sind mir negativ aufgefallen:

Im buch wird hagrids halbbruder von den zentauren angegriffen und er bekommt sogar pfeile ins gesicht in blutet.Im film schießt ein zentauer ihm nur kurz in den arm , aber das scheint den riesen dann gar nicht zu kümmern und er zieht sich den pfeil dann einfach nur lässig aus dem arm

Zum Vergrößern anklicken....

Völlig unwichtig, ob Arm oder Gescht, hauptsache sie waren da und haben geschossen. So was kann man nicht wirklich als negativ auffassen.

Der Fahrende Ritter in Teil 3 ist auch einmal mehr links abgebogen als Rowling es im Buch beschrieben hat...hey: wayne?

Booster Terryk schrieb:

Außerdem fand ich den kampf zwischen dumbledore und voldemort ein bisschen zu kurz.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich auch schon bemängelt, zumindest dass Dumbledore keine 3 Statuen der berühmten Zauberer ins Leben geholt hat, die auf einem Brunnen im Ministerium stehen. Nicht mal der Brunnen war dort.

Booster Terryk schrieb:

Schlecht fand ich auch noch ,dass die zentauren alle gleich aussahen und dass harry und seine freunde mr. weasley nicht im sant mungos hospital ( oder so ähnlich ) besucht hat. Das hat er nämlich im buch getan und im hospital hat er (im buch) den lehrer guilderoy lockhart aus teil 2 getroffen. Wäre doch mal interessant gewesen zu sehen wie der eingebildete typ nach dem gedächtnis- zauber so aussieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, Lockhart hatte ich ganz vergessen. Wobei ich viel wichtiger fände, dass man gezeigt hätte, wie Harry die Longbottoms kennen lernt und sieht, wie es ist, wenn die eigene Mutter ihren Sohn nicht wieder erkennt.

hat er doch, aber dumbledore hat dagegengehalten mit einem anderen ZAuber und dann haben sich die Zauberstäbe wie beim 4. FIlm verbunden

Zum Vergrößern anklicken....

Lesen!


Booster Terryk hat doch extra dazu geschrieben:

( der lichtblitz aus seinem zauberstab war nicht grün)

Zum Vergrößern anklicken....

Und der tödliche Fluch ist nunmal grün. Voldemort hat ihn weder bei Harry in Teil 4, noch gegen Dumbledore in Teil 5 angewendet.

Darth Gollum schrieb:

Nicht mal der Brunnen war dort.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Brunnen war dort, natürlich

Das war doch ein anderer...oder nicht?
Er war auf jeden Fall nicht dort, wo Dumbledore die Statuen erweckt hat...hatte der überhaupt Statuen?