[Filmreihe] James Bond - 007

Dalton, Craig, "Im Geheimdienst ihrer Majestät", "Sag niemals nie" und "Ein Quantum Trost" benötigen teilweise einfach mehr Zeit, bis man sie zu schätzen weiß. Meines Erachtens ist da einfach mehr Liebe für's Detail oder Charakterschauspiel drin, wobei Letzteres im Rahmen von Bond-Filmen ein fast schon zu hoch gegriffenes Wort sein dürfte. Und speziell "Ein Quantum Trost" wird sich als Teil eines größeren Ganzen irgendwann etablieren, wobei ich diesen augenscheinlich unspektakulären Wasser-Masterplan wie auch Mathieu Amalric so oder so schon genial fand. Ich begreife nur nicht, warum der Film so unendlich Geld gekostet hat, wo er doch eigentlich eher auf clever getrimmt ist.

Verglichen damit sind Brosnan und Moore einfach nur Discount-Bonds. Nach einmaligem Betrachten haben diese Filme alles gesagt und es wird auch mit der Zeit nicht mehr, wobei das in so einem Mainstream-Genre sicherlich auch ein Weg zum Erfolg sein kann.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Put Put schrieb:
... doch ich unterschreibe da einfach mal so. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Riker schrieb:
Eigentlich nicht,ich würde nur die Reihenfolge ändern.Zunächst war ich ja auch skeptisch als Craig die Rolle übernahm aber mittlerweile ist er, für mich zumindest, der beste Bond.Gleich danach kommt der vielfach gescholtene Timothy Dalton den ich bis Craig für den besten hielt.Connery reiht sich dann als Nummer 3 ein.
Zum Vergrößern anklicken....

Also doch ein paar Daltonfans da draußen.... :)

Put Put schrieb:
Hab auch nie verstanden, warum Dalton so unterschätzt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Publikum war noch von Roger Moore geprägt und konnte sich damals nicht auf einen härteren Bond umstellen. Ein dritter Film war noch geplant, aber dann kam der Zusammenbruch der Sowjetunion, Bond hatte kein Feindbild mehr und man mußte erst ein neues Konzept finden.

Was mir an Dalton gefallen hat, war seine Darstellung des melancholischen Bond. War natürlich schon ein starker Kontrast zu Roger Moore mit seinen Altherrenwitzen seiner letzten Bondfilme... wobei man auch schon mit In tödlicher Mission wieder auf einen etwas härten Bond setzen wollte, was beim Publikum aber auch nicht so wirklich ankam.

Darth Stassen schrieb:
@Master Kenobi:
Ich verstehe, was du meinst. Aber gerade das, was du als "steif und lackaffig" bezeichnest ist das, was mir an ihm immer so gefiel. Ich finde, dass der Mann einfach Stil hatte und perfekt den "Gentleman-Agenten" verkörperte. Auch die Sprüche fand ich jetzt nie fehl am Platze, aber das ist wohl Ansichtssache.;)

Ansonsten stimme ich Doublespazer zu. Craig und Dalton sind auch für mich die Tiefpunkte. Ich kann mit diesem "härteren" Bond einfach nichts anfangen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß, da gehen die Meinungen stark auseinander. Ich kenne ein paar Bondfans, und die finden gerade beim Thema Brosnan auch keine so rechte Einigung. Ich will fast sagen, Brosnan ist die Prequel Trilogie der Bondfans...
 
Bei Pierce Brosnan fand ich "Goldeneye" ganz gut, die anderen Filme dagegen langweilig bzw furchtbar schlecht. Ich weiß gar nicht, ob ich überhaupt alle Brosnan Bonds ganz gesehen habe.

Mit Daniel Craig fand ich zwar "Casino Royale" ganz gut, "Ein Quantum Trost" hat mir dagegen aber irgendwie nicht so zugesagt. War mir zu hektisch und irgendwie auch zu kurz. Ich hoffe mit Craig ergehts mir jetzt nicht auch so wie bei Brosnan, dass ich wirklich nur den ersten Film gut finde.

P.S: Hab vor einiger Zeit "Im Geheimdienst ihrer Majestät" mit Geroge Lazenby gesehen und war überrascht, wie gut der Film ist.
 
Master Kenobi schrieb:
Also doch ein paar Daltonfans da draußen.... :)
Ich kenne ein paar Bondfans, und die finden gerade beim Thema Brosnan auch keine so rechte Einigung. Ich will fast sagen, Brosnan ist die Prequel Trilogie der Bondfans...
Zum Vergrößern anklicken....

Das war der Brüller des Tages..
Eigentlich denke ich das jede Generation Ihren eigenen Lieblings Bond hat.Wir reden hier immerhin über eine Filmserie die seit 50 Jahren läuft..das ist eine lange Zeit und Geschmäcker ändern sich nun mal.Aufgewachsen bin ich mit den Moore Bonds und hin und wieder habe ich mich auch von FX und Stunts blenden lassen aber irgendwann wurde es wirklich zuviel des guten.Da kam Dalton grade recht aber leider war das Publikum nicht bereit seine Bond Interpretation zu goutieren.Brosnan war eigentlich nur ein peinlicher Ausrutscher in meinen Augen.Der hätte damals als Er zum ersten mal für die Rolle im Gespräch war auf seine TV Verpflichtungen pfeifen sollen,vielleicht wären seine Bonds dann im Laufe der Zeit besser geworden.
Was die sache mit der Haarfarbe angeht..Da sag ich nur Wayne? Die Filmfigur Bond hat so wenig mit der literarischen Vorlage gemein das man darauf ja wohl einen lassen kann..
 
Riker schrieb:
Was die sache mit der Haarfarbe angeht..Da sag ich nur Wayne? Die Filmfigur Bond hat so wenig mit der literarischen Vorlage gemein das man darauf ja wohl einen lassen kann..
Zum Vergrößern anklicken....

Da würde ich dir so zustimmen, wenn da nicht ne lustige Ironie wäre.
Die Leute, die immer auf die Haarfarbe in den Büchern beharren, blenden dann immer aus, dass der Rest des Craig Bonds, viel mehr den aus den Büchern entspricht als allen anderen bisher.

Kein Bond wurde bisher so richtig der Buchvorlage gerecht, das war auch nie wichtig, jetzt kommt Craigs Bond, welcher viel näher an der Buchvorlage ist als alle anderen, da wird plötzlich auf die Haarfarbe der Vorlage rumgeritten :konfus:
 
Put Put schrieb:
Da würde ich dir so zustimmen, wenn da nicht ne lustige Ironie wäre.
Die Leute, die immer auf die Haarfarbe in den Büchern beharren, blenden dann immer aus, dass der Rest des Craig Bonds, viel mehr den aus den Büchern entspricht als allen anderen bisher.

Kein Bond wurde bisher so richtig der Buchvorlage gerecht, das war auch nie wichtig, jetzt kommt Craigs Bond, welcher viel näher an der Buchvorlage ist als alle anderen, da wird plötzlich auf die Haarfarbe der Vorlage rumgeritten :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

Was denkst Du wieviele der Haarfetischisten tatsächlich mal einen Fleming Bond gelesen haben und nicht nur die Romane zu den Filmen? Verschwindend wenige möchte ich behaupten.Grade die innere Zerrissenheit und die Konflikte unter denen Bond in den Büchern leidet wurde doch in den Filmen stets ignoriert.Wer will auch schon einen Top Agenten beim Psychiater sehen..
Ansonsten hast Du natürlich recht,Craig ist näher an den Büchern dran als alle anderen vor Ihm.
 
Der Titelsong von Adele ist da:

[YOUTUBE]7HKoqNJtMTQ[/YOUTUBE]

Ziemlich altbacken.... der 23. Bond und der 15. Titelsong im dem Stil. ;) Besser als der Song des Vergängers, setzt meiner Meinung aber zur sehr Kurs in Richtung altbewährtes.

Und der erste Ausschnitt:

[YOUTUBE]zIA2F_lH4_E[/YOUTUBE]

Hoffentlich rudert der Film nicht noch mehr zurück... das könnte auch aus einem Brosnan-Bond sein.

Song und Ausschnitt überzeugen mich zwar nicht, aber mit einem Blick auf die Besetzung und den sehr guten Trailer bin ich doch recht zuversichtlich, was den Film angeht.
 
Master Kenobi schrieb:
Der Titelsong von Adele ist da:

[YOUTUBE]7HKoqNJtMTQ[/YOUTUBE]

Ziemlich altbacken.... der 23. Bond und der 15. Titelsong im dem Stil. ;) Besser als der Song des Vergängers, setzt meiner Meinung aber zur sehr Kurs in Richtung altbewährtes.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finds super. Ein richtig klassischer Bond-Song! Bei mir kam da sofort Bond-Feeling auf und solls ja auch sein... :kaw:
 
Riker schrieb:
Was denkst Du wieviele der Haarfetischisten tatsächlich mal einen Fleming Bond gelesen haben und nicht nur die Romane zu den Filmen? Verschwindend wenige möchte ich behaupten.Grade die innere Zerrissenheit und die Konflikte unter denen Bond in den Büchern leidet wurde doch in den Filmen stets ignoriert.Wer will auch schon einen Top Agenten beim Psychiater sehen..
Ansonsten hast Du natürlich recht,Craig ist näher an den Büchern dran als alle anderen vor Ihm.
Zum Vergrößern anklicken....

Bond hat geffälligs schwarze Haare zu tragen, Sean Connery, George Lazenby, Timothy Dalton, Pierce Brothnan waren so welche. Die Blondie Bonds (jetzt nicht an Roger Moore gedacht) die mit Cocktail durch ne Ballerei laufen gehören nicht zu Bond. Daniel Graig als Bond ist für mich ein Weichei und ein Proll. Nö, dieser Typ ist kein echter Bond 007! Wie kann man Vodka Martini geschüttelt oder gerührt verwechseln. :D
 
@Master Kenobi: Na ja, ich will mal sagen - der Skyfall-Song von Adele Adkins gefällt mir nun wiederum sehr. Das Lied ist zwar nicht in allem perfekt - IMO teilweise etwas "herkömmlich" - doch den 007-Reiz weiß es IMO durchaus schön zu transportieren.

Hier auch noch ein anderer Trailer mal zum Film:
[YOUTUBE]nda4KSqSsUI&feature=player_embedded#![/YOUTUBE]
Generell fällt mir dazu natürlich immer wieder auf: Klar sieht das alles toll aus und hoffentlich bleibt man sich auch nun tatsächlich eher dem Craig-Bond-Konzept treu (allerdings: Brosnan kann ich da aber nun auch nicht unbedingt "ausmachen". -Wenn dann sind die Bond-Filme heute eben irgendwo so. Allerdings würde mich jetzt dieser Trailer hier eher an Mission Impossible erinnern! ;)).

Doch letztlich ist und bleibt eben ein "Bond" für mich unsterblich (ich meine nicht einen bestimmten Film, sondern die Bond-Filme mit dem Darsteller zu den damaligen Zeiten!!!). Also hier mal ein kurzer Retro-Trailer dazu (auch mal ganz schön so im direkten Vergleich :D):
[YOUTUBE]fyDeqSWtCG4&feature=relmfu[/YOUTUBE]

EDIT - @Doublespazer: Ich finde, Craig geht als Bond noch ganz gut. Daniel Craig als Schauspieler und von seinem Charisma mag ich generell ganz gerne. Er ist IMO wirklich eine bessere Wahl - wenn überhaupt. Auch aber gerade bei Bond finde ich ist die Frage, ob das nun immer noch so weiter durchgeschleift werden muss. Im Gegensatz zu Indy Jones ist die Bond-Figur ja fast gefühlte 300 Jahre alt... ;):D
 
Zuletzt bearbeitet:
Schlimmer als "Quantum of Solace" kann der nächste Bond nicht werden. Der war IMHO der schlechteste Bond-Film aller Zeiten. "Skyfall" wird wahrscheinlich ein echter guter film mit Daniel Craig als Bond werden. Auch wenn wie gesagt, ein Blonder Bond nicht so richtig in die Rolle passt.
 
Zuletzt bearbeitet:
soweit ich weiss soll der in der art von cr sein und ich freu mich schon total den das schnuckelchen (der film nix anderes :D)
bin gespannt wie die das umgesetzt haben aber ich denk mal es kommt ein gelungerener mix raus zwischen cr und qos
 
Doublespazer schrieb:
Schlimmer als "Quantum of Solace" kann der nächste Bond nicht werden. Der war IMHO der schlechteste Bond-Film aller Zeiten. "Skyfall" wird wahrscheinlich ein echter guter film mit Daniel Craig als Bond werden. Auch wenn wie gesagt, ein Blonder Bond nicht so richtig in die Rolle passt.
Zum Vergrößern anklicken....

Let me fix that for you

"Skyfall" wird wahrscheinlich ein echter guter film mit Daniel Craig ohne Bond werden
Zum Vergrößern anklicken....

:D
 
also ich persönlich finde das brosnan connery und craig die rolle gut spielen und ich die auch gern in der rolle gesehen habe aber an einem punkt kommen alle bond-schauspieler nicht an craig heran! wer die bücher kennt weiss was ich meine ;)
er zeigt als erster darsteller das bond auch gefühle hat und diese zeigen kann und hinzu wird auch mal gezeigt das bond ordentlich einstecken muss und das kann auch wenn er wieder 100% glück auf seiner seite hat. so wurde er noch nie dargestellt und das ist auch realistisch genau wie im buch mit schrammen und kratzern. so sollten die filme immer sein und dazu die tollen gadgets und die mädels ;) grrrrrrrr
 
Realismus ist eingentlich kein Kriterium für Gut oder Schlecht! Nur weil der Film irgendwann mal den psychologischen Realismus vom Theater übernommen hat, bildet es eigentlich nur eines von vielen Genres. Dennoch hat es mir Craig als erster Bond wirklich angetan. Ob es am realistischen Charakterdesign liegt, weiss ich nicht. Aber es kann gut sein, dass ich die Menschlichkeit (nicht bild hübsch, muss einstecken, blutet, ist oft schlecht gelaunt ect) und die Charaktertiefe einfach mag. Vielleicht entspricht er so den Romanvorlagen mehr, das weiss ich nicht! Aber er bricht auf jeden Fall mit der Filmtradition. Dass dies einige nicht mögen, kann ich verstehen. Aber mir gefällt es so sehr gut! Abgesehen von Golden Eye habe ich sonst Bond nie sonderlich gemocht!
 
Es gab mal einen satz nur von wem der kam das weiss ich nicht mehr. Das war in irgennd einem interview. Da wurde gesagt... So hat sich ian flemmiing immer james bond vorgestellt. Craig ist in der besetzung der bond der er immer sein sollte. (9ur das die haarfarbe nicht die ist wie es im buch steht oder die vorlage schlecht hin ist, aber craig macht das alles in einem perfekt und schauspielerisch steht er brosnan und connery nix nach vom körper her. Allein schon gar nicht)
 
Bei mir gab es schon immer Schwankungen. Connory mocht ich gern, Dalton fand ich super und Brosnan mocht ich in GoldenEye und Der Morgen stirbt nie.
Roger Moore hat für mich eher was von einer schlechten Bond-Parodie. Die Filme fand ich immer lächerlich und hab keinen mehr als 1 mal gesehen.
Brosnans Bond wurde dann in "Die Welt ist nicht genug" und "Stirb an einem anderen Tag" bald noch lächerlicher als die Moore Filme.
Damals kehrte ich dem Thema komplett den Rücken und kam erst wieder zurück, als Casino auf DVD kam. Da war ich begeistert und ich fand auch Quantum gut. Sehr viel schlechter als sein Vorgänger, aber immernoch besser als die letzten Brosnans, jeder Moore und viele andere, allgemiene, Filme.

Nur leider ist für viele unmöglich, sollte die Fortsetzung schlechter als der Vorgänger sein, den Film auch nur etwas Qualität zuzusprechen. Siehe Dark Knight Rises. Einer der besten Filme der letzten Jahre und die Leute sprechen von "Schlecht, mies Enttäuscht" nur weil er nicht an den Vorgänger rankommt. Albern.
 
Zurück
Oben