Filmreihe Fluch Der Karibik

Filmwertung "Fluch der Karibik 3" - von 1 (flop) bis 10 (top)

  • 10

    Stimmen: 10 12,2%

  • 9

    Stimmen: 13 15,9%

  • 8

    Stimmen: 16 19,5%

  • 7

    Stimmen: 17 20,7%

  • 6

    Stimmen: 6 7,3%

  • 5

    Stimmen: 3 3,7%

  • 4

    Stimmen: 6 7,3%

  • 3

    Stimmen: 4 4,9%

  • 2

    Stimmen: 2 2,4%

  • 1

    Stimmen: 5 6,1%
  • Umfrageteilnehmer
    82
Hm, mal abwarten. Insgeheim hatte ich gehofft, dass das Projekt gecancelt wird, und mein Bauchgefühl sagt mir, dass ich diesen Film definitiv nicht brauchen werde.
 
Sol schrieb:
Ich hab noch nicht mal Teil 4 gesehen, nachdem ich 2 und 3 schon furchtbar fand.:kaw:
Zum Vergrößern anklicken....

Das solltest du aber nachholen, der vierte Teil war nämlich echt gut. Es war aber auch sicherlich nicht die dümmste Idee sich dabei an dem grandiosen Buch von Tim Powers zu orientieren. :cool:

So oder so. Ich freue mich jedenfalls auf den nächsten PotC-Film.
Und ich würde Keira Knightley irgendwie gerne in der Reihe wiedersehen.
 
Waaaaas, der vierte Teil, gut? Da sieht man mal wieder, wie weit die Ansichten auseinander gehen können :D Ich fand Teil 2 und 3 noch akzeptabel, den vierten habe ich angefangen und tatsächlich abbrechen müssen, weil er mir so dumm, albern, lächerlich und zum Fremdschämen vorkam. Ich habs nicht bis zum Ende durchgestanden, und das passiert mir wirklich selten.
Der fünfte kann fast nicht schlechter sein, meiner Ansicht nach :D

Knightley würde ich trotzdem auch gerne sehen :D
 
Ich schließe mich Eowyn an. Teil 2 und 3 kann man, selbst wenn der erste Teil um Längen besser war, sich trotzdem gelegentlich immer mal anschauen. Außerdem knüpften Teil 2 und 3 (die gehören ja eh zusammen) viel besser an den Vorgänger an als Teil 4. Letzterer hat irgendwie nichts mit der Reihe zu tun und ist ein totaler Fremdkörper, besonders weil Bloom und Knightley nicht dabei waren. Aber jedem die seine Meinung.
Wenn Bloom und Knightley wieder zurückkehren würden, wäre das auf jeden Fall eine Bereicherung für Teil 5.
 
Auch ich fand 4 wieder deutlich besser als 2 und 3. Da 2 und 3 eh eher nachgeschoben waren, also 1 eigentlich abgeschlossen war, stört es auch imo nicht, das 4 ne eigene Story erzählt. Schon 2 und 3 haben ja eigentlich ne andere Geschichte erzählt, nur das eben die Figuren aus 1 iwie dazugeholt worden sind. 2 und 3 sind zwar ganz nett, aber imo viel zu abgehobe künstlich verwirrend (Die Story ist nicht kompliziert, nur unnötig wirr erzählt) Auch das aus normalen Menschen plötzlich Superhelden werden hat mich gestört.
4 Geht imo wieder deutlich Richtung 1, ist viel Bodenständiger und erzählt ne besser Geschichte. 4 Guck ich auch sehr viel häufiger als 2 und 3. Bloom und Knightley brauch ich nicht. Die waren nach 3, eigentlich schon nach 1, durch.
 
Also ich fand Teil 4 auch deutlich schlechter als die ersten drei Teile.
Ich fand zwar die Story und die Figuren nicht schlechter (Penelope Cruz dürfte in einem Sequel gerne wieder auftauchen.:braue), aber zum einen hat der Humor nicht so gezündet und zum anderen spielte sich für meinen Geschmack für einen Piratenfilm zu viel an Land ab (wobei ich jetzt auch nicht ausschließen möchte, dass das Verhältnis Land-/Seeszenen im Vergleich zu den anderen Filmen gleich blieb).

Teil 5 würde ich mir vermutlich auch noch ansehen, aber ich könnte jetzt auch nicht sagen, dass ich ihn wirklich bräuchte.

@Richard Reynolds: Mit Ausnahme deines ersten Satzes hast du meine Zustimmung!
 
Christoph Waltz als Superior Störtebeker, warum denn nicht? :D

Aber im Ernst: ich denke auch, dass Bardem etwas besser in dieses Format passt. Ihn kann ich mir auch deutlich besser im Piratenkostüm oder einer Marine-Uniform vorstellen.
 
Meh. :facep:

"Pirates Of The Caribbean 5": Offizieller Titel, Inhalt und Cast bekanntgegeben

Das fünfte "Fluch der Karibik"-Abenteuer trägt laut Disney den Titel "Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales" und ist in den Hauptrollen mit Johnny Depp, Kaya Scodelario ("Maze Runner") und Brenton Thwaites ("Hüter der Erinnerung - The Giver") – vermutlich als junges Liebespaar – und Javier Bardem ("James Bond 007 - Skyfall") als Bösewicht besetzt.

[...]
Im neuen Abenteuer gerät Captain Jack Sparrow (Depp) einmal mehr in große Not, als er auf eine Horde Geister-Piraten trifft, angeführt von Sparrows Nemesis Captain Salazar (Bardem). Die Untoten sind aus dem Bermuda-Dreieck entkommen, in dem sie gefangen waren, und verfolgen nun nur ein Ziel: Sie wollen alle Piraten töten, zuallererst Jack Sparrow. Dessen einzige Chance liegt nun darin, Poseidons Dreizack zu finden, dessen magische Kräfte die Geister-Piraten erneut bannen können und seinem Besitzer die Kontrolle über die Weltmeere verleihen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja wohl der Gipfel von "wir haben einfach 0 Ideen aufs Papier gebracht und legen nach Schema F den ersten Teil neu auf". Bah, pfui... bis auf Javier Bardem nicht einmal schauspielerisch ein großer Lichtblick. Die Tuse aus Maze Runner hat schon alleine mit ihrer Anwesenheit dafür gesorgt, dass der Film an Reiz verliert...

6! Setzen!
 
-.- damit hat sich ein Kinobesuch für mich erledigt. Wieso muss es immer gleich auf sowas wie Geister / übernatürliche Piraten / Poseidons Dreizack hinauslaufen. Und schooon wieder Jacks Nemesis? Nach Barbossa, Beckett, Davy Jones und Blackbeard..
 
Hat man nicht zuerst vorgehabt, wieder einen klassischeren Piratenfilm zu machen? War doch eines der ersten Gerüchte...
Das "Problem" sind wahrscheinlich einfach die Einnahmen der früheren Teile (besonders Teil 4). Ohne übersinnliche Gestalten fürchtet man wohl einfach weniger.
Selbst wenn meine Erwartungen nach dem katastrophalen 4. Teil (und allgemein dem Niveaurückgang nach Teil 1) ein bisschen gedämpft wurden, bleibe ich mal trotzdem optimistisch, auch wenn der Cast bis auf Bardem nicht wie eine Granate auf unseren Neugier-Nerv einschlägt. Wenn die Pressestimmen etc. aber schon im vornherein das negative Urteil über den Film vollstrecken, lass ich lieber den enttäuschenden Kinobesuch.
 
Mir gefällt die Vorstellung schon wieder ein Liebespaar zu haben ehrlich gesagt am wenigsten. Irgendein Hokuspokus, kein Ding aber wann immer irgendwelche intimeren Beziehungen kamen oder angedeutet wurden, war ich nicht sonderlich begeistert, wobei ich da die beiden im 4. besser fand als die ganze Legolas/Sabè Geschichte aber dass man darüber hinaus noch Jack und seine Latina haben musste, empfand ich als viel zuviel (auch weil ich Jack irgendwie als asexuell empfinde).
 
Darth Max schrieb:
Hat man nicht zuerst vorgehabt, wieder einen klassischeren Piratenfilm zu machen? War doch eines der ersten Gerüchte...
Das "Problem" sind wahrscheinlich einfach die Einnahmen der früheren Teile (besonders Teil 4). Ohne übersinnliche Gestalten fürchtet man wohl einfach weniger.
Selbst wenn meine Erwartungen nach dem katastrophalen 4. Teil (und allgemein dem Niveaurückgang nach Teil 1) ein bisschen gedämpft wurden, bleibe ich mal trotzdem optimistisch, auch wenn der Cast bis auf Bardem nicht wie eine Granate auf unseren Neugier-Nerv einschlägt. Wenn die Pressestimmen etc. aber schon im vornherein das negative Urteil über den Film vollstrecken, lass ich lieber den enttäuschenden Kinobesuch.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn der Film im Vorfeld nur negative Kritik erhält, gehe ich fast schon aus Protest rein. War bei Daniel Craig nicht anders. Er wurde so nieder gemacht, das ich mich extrem auf ihn gefreut habe. Ja, der vierte Teil war nicht gut aber Abenteuerfilme dürfen meiner Meinung nach unzähligr Fortsetzungen haben. Und wie Minza sagte, diese Dinge machen Fluch der Karibik doch aus.
 
Minza schrieb:
Wir haben PotC mit diesem übernatürlichem Zeug kennen gelernt und jetzt gefällt es niemandem mehr. Eine historisch korrekte Piraten-Saga müsste man doch grundlegens anders aufziehen... klar kommen in PotC Geister, Zombies und McGuffins vor, was wollt ihr als nächstes? Indy ohne übernatürlichen Krimskrams?
Zum Vergrößern anklicken....

Das sagt ja keiner. Es ist nur mittlerweile ziemlich routiniert, irgendeine verfluchte Geisterpiratenbande aus dem Hut zu zaubern, die Jack Sparrow aufgrund irgendeiner lange zurückliegenden Geschichte ans Leder möchte - auch abseits davon kann man fantastische Kreaturen/Elemente einbauen.
 
Aurelian schrieb:
[...] auch abseits davon kann man fantastische Kreaturen/Elemente einbauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber würden die auch passen? Geister, Skelette, Unterwassermonster/Wassergötter, Meerjungfrauen, das passt einfach alles in ein Piratensetting. Grundsätzlich klingt die Prämisse natürlich abgeschmackt, das sehe ich ganz ähnlich und ich mag weder die Scodelario, noch den Bardem - aber zum aktuellen Zeitpunkt, will ich nicht ausschließen, dass der Film nicht doch was werden könnte. Hey, immerhin kommt das Bermudadreieck vor!
 
Ich habe auch nicht gesagt, dass man alle übersinnlichen Elemente aus dem Film verbannen soll. Es geht nur darum, wie man sie wieder einbaut (also auch u.a. mit dem gleichen Story-Setting). Und die hatten ja eigentlich wirklich vor, wieder einen klassischeren Film zu machen...
Aber wie dem auch sei, wenn das Resultat gut ist, gibt es nichts zu meckern. Die Frage ist nur, ob man es schafft, das auszuschöpfen

PS: Der Vergleich mit Indy hackt meiner Meinung nach ein bisschen, weil bei Indy deutlich weniger solcher Kräfte eingesetzt wurden und sie allgemein eine viel geringere Rolle für den Film gespielt haben, als jetzt bei FdK.
 
Lord Crudelito schrieb:
Und schooon wieder Jacks Nemesis? Nach Barbossa, Beckett, Davy Jones und Blackbeard..
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist in der Tat das einzige, was mich wirklich stört. Das Geister und Co auftauchen, ist voll okay. Aber irgendwie finde ich Nemesis um Nemesis nervig (wobei - Blackbeard war nicht wirklich hinter Jack her, oder? Die gerieten nur so irgendwie aneinander ....)
 
Zurück
Oben