Und dementsprechend können sie auch bewusst und freiwillig aus der Öffentlichkeit wieder austreten und zurück in ihre Privatsphäre kehren.
Denn es existiert keine Verpflichtung gegenüber der Öffentlichkeit, die Öffentlichkeit hat kein Recht auf das Leben eines Menschen. Niemand hat irgendwen gezwungen eine Serie anzuschauen oder ein Produkt eines Promis zu kaufen. Man muss hier zwischen der Marke, die verkauft wird, und dem Menschen dahinter unterscheiden. Das ist nicht das Selbe. Wenn man das Buch eines Promis kauft und ihn dadurch reich macht, dann kauft man nicht den Promi.
Da stimme ich dir zu, und so meinte ich es auch nciht, vielleicht klang es aber so.
Vielleicht hab ich mich flasch ausgedrückt. Es geht mir einfach darum,d as Gaby Köster mitten in einem Projekt weg war, erst wurde es verschoben, mit einer guten Begründung, dann ohne abgesagt. UNd ich kann es nicht verstehen, das sie so etwas tut, WENN ES IHR GUT GEHT.
Da du grade von Niveau sprichst:
Wo war deines, als du den Threadtitel ausgewählt hast?
Im Augenblick bewegst du dich nämlich stilistisch und argumentativ auf der Ebene von BILD und Konsorten. Fakt ist, dass dieses Thema schon nach den ersten drei Antworten völlig erschöpft gewesen ist und jetzt zu einer Grundsatzdiskussion über Promis und ihrer Rückmeldepflicht bei Sensationsfetischisten wurde.
Dazu kommt, dass du nach eiger Aussage nicht mal ein Fan dieser Person bist, weswegen es sich mir völlig entzieht, wieso du überhaupt über dieses Thema sprechen willst (was du im Übrigen gar nicht tust).
Was du tust, ist einen Freibrief für Promivoyerismus zu fordern, indem du hier mit Rückmeldepflichten, Verantwortungen gegenüber Fans, Fairness usw. ankommst. Das sind die selben Argumente, aus denen sich die Boulevardpresse ein öffentliches Interesse über das Privatleben von Dodi Al-Fayed und Diana Spencer abgeleitet hat, und was letztendlich zum Tode der beiden führte.
Selbes Spiel bei Charlotte Roche, wo die BILD sich mehrfach in ihr Privatleben eingemischt hat, immer mit der Berufung darauf, dass die Öffentlichkeit ein Interesse am Leben prominenter Leute habe.
Und nun sind wir hier und werfen lustig munter Vermutungen hin und her, weil irgendein Käseblatt die verdammte Klappe wieder einmal nicht halten konnte. Du springst auf diesen Zug auf und regst dich auf, wenn ich dich frage, ob du noch alle beisammen hast, weil du dieses Kalkül der Boulevardpresse auch noch unterstützt, ja hier sogar geradezu propagierst.
Die Berichterstattung der Medien über das Leben von Menschen hat dort aufzuhören, wo ein Mensch sagt: "Bis hier hin und nicht weiter!" Nix mit Verantwortung und nix mit Pflichten gegenüber Fans, denn alles, was über den Willen zum Mitmachen hinaus geht, ist in diesem Fall Stalking. Was hier im Augenblick passiert, ist reine Provokation in Richtung Gaby Köster, um eine Antwort zu forcieren.
Dabei auch noch freiwillig mitzumischen und hier völlig aufgeblasen zu verlangen, dass ein Promi sich bitte melde, weil man ja Geld und Zeit in ein Hobby investiert habe, ohne welches dieser Promi ja gar nichts sei, ist der Gipfel an egoistischer Selbstdarstellung.
Nein, du übertreibst hier etwas sehr stark.
Der Threadtitel wurde von mir Gewählt und mit einem Fragezeichen versehen, damit klar wird um was es hier geht. Im großen und ganzen habe ich diesen Threadtitel gewählt um die vermutung anderer darüber zu hören, aber mein Hauptmotiv war, um ggf etwas mehr über das Thema zu erfahren. Ich eröffnete ihn nicht, damit ich beleidgt werde, was aber in letzter Zeit das einzige zu sein scheint was du noch kannst.
Ich habe mich versucht im Netz schlau zu machen und fand dort halt nur Vermutung von Fans der Frau.
Im Prinzip tat Luthien Kenobi das, was ich erwartet hab: Mehr Infos zu dem Thema zu geben.
Ich muss dazu kein Fan dieser Frau sein. Mich interessiert es ebenso ob es Georg Koch wieder besser gehen wird, obwohl ich den Sport den er betreibt so überhaupt nicht leiden kann. Erklärung, keine Ahnung es ist einfach so, ich habe auch Klassenkameraden die ich nicht austehen kann, dennoch sprach ich einem mein Mitgefühl aus, als es in seiner Familie einen Todesfall gab. Das wünscht man halt keinem.
Was den Rest angeht von dem was du geschrieben hast:
Ich kann Gaby Köster nicht Dinge zusagen und diese anderen Promis absprechen, oder anders herum, desshalb fasse ich es Allgemein.
Ich Propagiere nirgends das Gestalke an Prominenten, sondern sage lediglich, das sie mit so etwas rechnen müssen. Womit ich übrigens, wie ich auch schon sagte, Dinge wie Wiedererkannt werden auf der Straße oder das angesprochen auf gemachte Dinge meinte. Und ich erwähnte ebenfalls, dass es dort Grenzen gibt, welche leider oft überschritten werden. Auch ich setzte diese Grenzen sehr tief, nämlich bei Dingen, die der Star/Promi nicht will. Dazu gehören schon Fotos auf der Straße. Mir hier zu unterstellen, ich würde dinge gut/gerecht finden, die zu dem Tod bestimmter Perosnen führte ist unter der Gürtellinie. Nirgens rechtfertigte ich verfolgung und belagerung von Stars/Promis.
Und wenn ich es nunmal Unverantworlich finde, wenn ein Promi wie Gaby Köster, SOLLTE ES IHR WIEDER GUT GEHEN, eine Tour absagt, für die andere Menschen viel Geld gezahlt haben um das zu sehen, dann ist da imo nicht verwerfliches dran.
Fakt ist, wir wissen nichts über Gaby Kösters Zustand und müssen desshalb nunmal sowohl in Erwägung ziehen, dass es ihr schlecht geht, wie auch, dass es ihr gut geht.
Ich schreibe jetzt nochmal Spiziell FÜR DICH, da du es immernoch nicht gelesen hast oder es aber gerne Ignorierst:
Ich habe volles Verständnis dafür, sollte es ihr schlecht gehen, dass sie sich nicht zu Wort meldet und für sich bleiben will. Ich aber für meinen Teil finde es ,
im Falle ihrer unversehrtheit unverantwortlich, nach einer abgesagten Tour nichts von sich hören zu lassen.
(Im Falle ihrer Unversehrtheit)
Das die Tour abgesagt wurde war natürlich verständlich, in abetracht ihrer Krankheit und das verurteile ich auch gar nicht.
Das ändert nichts an dem Motiv des Threads. Der von dir Zitierte und mit einer Beleidigung beantwortete Teil, war ein Zusatz und ich benutzte bewusst ein "Sei dahigestellt" und erwähnte, dass ich dies nur im Falle ihrer Unversehrtheit meine.
Man hätte den Teil ignorieren oder aber vernünftig aufgreifen können, du aber wolltest scheinbar Provozieren und lenktest absichtlich damit ins Off-Topic, denn deine Meinung zu diesem Thema wurde nicht erwähnt.
Zudem könnten Prominente sehr wohl ihr Privatleben aus der Öffentlichkeit raushalten wenn sie es denn wollen. Gutes Beispiel wäre hier Stefan Raab, von dem ich aus dem Fernsehen noch nichts Privates gesehen hab.
Worüber ich mich aufgeregt habe, ist einfach, dass du nicht in der Lage bist, deine Meinung vernünftig kundzutun. Außerdem überliest du scheinbar absichtlich einige Dinge und verdrehst mir die Worte (im Mund) und neigst zu Übertreibungen. Das ich mich mit der Pflicht falsch ausgedrückt habe, habe ich schon längst zugegeben und ich denke ohne große Provokatur und Beleidigungen von deiner Seite, denke ich, dass ich auch dir Zustimmen könnte und gewisse Aspekte, verstehen/nachvollziehen könnte oder sogar Zustimmen würde, nachdem mir eine ordentlich Begründung vorgelegt wurde, hab ich schon öfter gemacht und auch vor es beizubehalten. Ich würde ggf sogar zustimmen, das deine Vorwürfe mir gegenüber wirklich rauslesbar sind, aber aufgrund andere Teile meiner Beiträge, sollte man schon merken, dass dies evt einfach unglückliche Formulierungen waren, die jedem einfach mal passieren. Jeder andere der hier nicht meiner Meinung war, sagte es ohne mir ne Macke zu beschreiben oder anders zu beleidigen, warum ist das bei dir scheinbar nicht möglich? Es ist nämlich nicht das erste mal, das ich dies beobachte, auch bei anderen Usern verhälts du dich zum teil so!
Du gehst mir damit kräftig auf die Eier in letzter Zeit, wesshalb ich diese Diskussion an dieser Stelle nun mit dir beende, da ich es einfach leid bin.
