Episode IV Hat Greedo zuerst geschossen?

Also da fragt man sich doch: a) wem fällt sowas auf? und b) wenn ja, ist das nicht egal?

Aber vielleicht bin ich einfach nicht so tief in der Materie drin, dass mich sowas nicht vom Hocker haut.

Find's eigentlich auch egal, wer nun ne Sekunde oder Millisekunde zuerst geschossen hat. Da Solo durch Greedo bedroht wurde mit einer Waffe, ist es finde ich sein gutes Recht sich nicht freiwillig erschießen zu lassen. Einen kaltblütigen Mord nenne ich jedenfalls was anderes.
 
Find's eigentlich auch egal, wer nun ne Sekunde oder Millisekunde zuerst geschossen hat. Da Solo durch Greedo bedroht wurde mit einer Waffe, ist es finde ich sein gutes Recht sich nicht freiwillig erschießen zu lassen. Einen kaltblütigen Mord nenne ich jedenfalls was anderes.

Mich stört an der ganzen Sache weniger die Frage, ob Greedo jetzt zuerst geschossen hat oder nicht, als vielmehr, dass Greedos Schuss total unglaubwürdig ist... Ich meine, er hält Han die Waffe wirklich DIREKT vor die Nase... in einem Abstand von nicht einmal einem Meter. Der Schuss kann Han Solo überhaupt nicht verfehlen, das heißt hätte Greedo zuerst geschossen, läge Han schlussendlich qualmend auf dem Tisch...

Aber was passiert? Der Schuss kommt irgendwie schräg aus Greedos Blaster und verfehlt Han Solo nicht einmal knapp, sondern um Längen. Was zum Henker ist da passiert? Steckte irgendwas vorne in Greedos Blaster? Hat der alte Ben Kenobi von außerhalb der Cantina noch die Macht benutzt, um den Strahl umzuleiten? Nein? Dann, wie konnte das passieren???? Und wieso steht Solo danach einfach locker auf und geht weg? Gerade hat jemand aus direkter Nähe auf ihn geschossen und in einem Pulp-Fiction-ähnlichen Moment hat er dies vollkommen unbeschadet überstanden. Ist das nicht der Moment an Wunder zu glauben? Nicht der Moment zumindest mit einem Gesichtsausdruck deutlich zu machen, dass das eine sehr merkwürdige Situation war und man die Hosen voll hat, weil man gerade dem Tod ins Auge geblickt und wie durch ein Wunder überlebt hat?

Offensichtlich nicht. Und wieso nicht? Na, weil Greedo nicht geschossen hat. Weil Han die Situation unter Kontrolle hatte und hier nicht knapp mit dem Leben davon gekommen ist, sondern eine potentiell gefährliche Situation im Keim erstickt hat, wie es in Mos Eisley und generell in der Schmuggelwelt in der er nunmal zuhause ist so der Brauch ist. Ein Schmuggler für die Hutts überlebt nicht lange, wenn der in so einer Situation erst wartet, bis der Gegner mal geschossen hat.

Von daher hätte Greedo von mir aus zuerst schießen können. Kein Problem. Aber dann hätte die ganze Szene anders gewesen sein müssen und nicht so wie sie jetzt ist, denn so wirkt es nicht nur unrealistisch sondern wirklich absurd und dumm.
 
Hmm ... Ich frage mich, wann Lucas eigentlich Spielberg so lange bequatscht hat, dass in Raider, in der Szene mit dem Schwertkämpfer eine Sequenz eingefügt wird, in welcher der Schwertschwinger zuerst auf Indie schießt, bevor dieser ihn abknallt.

Das lustige an der Szene ist, das Indi eigentlich mit der Peitsche gegen ihn hätte kämpfen sollte. Aber da Ford an dem Tag Durchfall hatte, bat er darum den Schwertheini einfach zu erschießen:braue
 
Mich stört an der ganzen Sache weniger die Frage, ob Greedo jetzt zuerst geschossen hat oder nicht, als vielmehr, dass Greedos Schuss total unglaubwürdig ist... Ich meine, er hält Han die Waffe wirklich DIREKT vor die Nase... in einem Abstand von nicht einmal einem Meter. Der Schuss kann Han Solo überhaupt nicht verfehlen, das heißt hätte Greedo zuerst geschossen, läge Han schlussendlich qualmend auf dem Tisch...

Aber was passiert? Der Schuss kommt irgendwie schräg aus Greedos Blaster und verfehlt Han Solo nicht einmal knapp, sondern um Längen. Was zum Henker ist da passiert? Steckte irgendwas vorne in Greedos Blaster? Hat der alte Ben Kenobi von außerhalb der Cantina noch die Macht benutzt, um den Strahl umzuleiten? Nein? Dann, wie konnte das passieren???? Und wieso steht Solo danach einfach locker auf und geht weg? Gerade hat jemand aus direkter Nähe auf ihn geschossen und in einem Pulp-Fiction-ähnlichen Moment hat er dies vollkommen unbeschadet überstanden. Ist das nicht der Moment an Wunder zu glauben? Nicht der Moment zumindest mit einem Gesichtsausdruck deutlich zu machen, dass das eine sehr merkwürdige Situation war und man die Hosen voll hat, weil man gerade dem Tod ins Auge geblickt und wie durch ein Wunder überlebt hat?

Offensichtlich nicht. Und wieso nicht? Na, weil Greedo nicht geschossen hat. Weil Han die Situation unter Kontrolle hatte und hier nicht knapp mit dem Leben davon gekommen ist, sondern eine potentiell gefährliche Situation im Keim erstickt hat, wie es in Mos Eisley und generell in der Schmuggelwelt in der er nunmal zuhause ist so der Brauch ist. Ein Schmuggler für die Hutts überlebt nicht lange, wenn der in so einer Situation erst wartet, bis der Gegner mal geschossen hat.

Von daher hätte Greedo von mir aus zuerst schießen können. Kein Problem. Aber dann hätte die ganze Szene anders gewesen sein müssen und nicht so wie sie jetzt ist, denn so wirkt es nicht nur unrealistisch sondern wirklich absurd und dumm.

Absolut meine Meinung. Besser hätte ich es nicht beschreiben können. :)
 
Hier der endgültige Beweis. Für alle , die daran gezweifelt haben. ;)

27xldn4.jpg
 
Die Aussage "Han schoss zuerst" ist wohl ebenso ein Mythos wie das Zitat "Luke, ich bin dein Vater", welches im Film SO nie vorkommt.

Diese Bemerkung über Han impliziert dass Greedo noch die Gelegenheit hatte, nach Han einen Schuss abzufeuern. In Wahrheit kam es aber nie zu einem zweiten Schuss, sodass es eigentlich heißen muss "Han schoss als einziger".
 
Also ich weiß nicht, das ganze ist doch wie High Noon im Western, nur das die Distanz nicht zehn Meter, sondern ein Tisch ist. Ob der andere auch schießen kann oder nicht, ändert doch nichts daran, das einer zu erst schießt.
 
Mich stört an der ganzen Sache weniger die Frage, ob Greedo jetzt zuerst geschossen hat oder nicht, als vielmehr, dass Greedos Schuss total unglaubwürdig ist... Ich meine, er hält Han die Waffe wirklich DIREKT vor die Nase... in einem Abstand von nicht einmal einem Meter. Der Schuss kann Han Solo überhaupt nicht verfehlen, das heißt hätte Greedo zuerst geschossen, läge Han schlussendlich qualmend auf dem Tisch...

Aber was passiert? Der Schuss kommt irgendwie schräg aus Greedos Blaster und verfehlt Han Solo nicht einmal knapp, sondern um Längen. Was zum Henker ist da passiert? Steckte irgendwas vorne in Greedos Blaster? Hat der alte Ben Kenobi von außerhalb der Cantina noch die Macht benutzt, um den Strahl umzuleiten? Nein? Dann, wie konnte das passieren???? Und wieso steht Solo danach einfach locker auf und geht weg? Gerade hat jemand aus direkter Nähe auf ihn geschossen und in einem Pulp-Fiction-ähnlichen Moment hat er dies vollkommen unbeschadet überstanden. Ist das nicht der Moment an Wunder zu glauben? Nicht der Moment zumindest mit einem Gesichtsausdruck deutlich zu machen, dass das eine sehr merkwürdige Situation war und man die Hosen voll hat, weil man gerade dem Tod ins Auge geblickt und wie durch ein Wunder überlebt hat?

Offensichtlich nicht. Und wieso nicht? Na, weil Greedo nicht geschossen hat. Weil Han die Situation unter Kontrolle hatte und hier nicht knapp mit dem Leben davon gekommen ist, sondern eine potentiell gefährliche Situation im Keim erstickt hat, wie es in Mos Eisley und generell in der Schmuggelwelt in der er nunmal zuhause ist so der Brauch ist. Ein Schmuggler für die Hutts überlebt nicht lange, wenn der in so einer Situation erst wartet, bis der Gegner mal geschossen hat.

Von daher hätte Greedo von mir aus zuerst schießen können. Kein Problem. Aber dann hätte die ganze Szene anders gewesen sein müssen und nicht so wie sie jetzt ist, denn so wirkt es nicht nur unrealistisch sondern wirklich absurd und dumm.


Sehr gut gesprochen. Dass George Bedenken hatte, dass Han Solo als Mörder wahrgenommen werden könnte, ist in meinen Augen vollkommen unbegründet. Nach sowohl us.amerikanischen als auch deutschen Recht läge eine eindeutige Notwehrsituation vor. Das Recht muss dem Unrecht nicht weichen! Und wenn kein Fall des Rechtsmissbrauchs vorliegt (Angemessenheit der Notwehrhandlung), ist sogar eine tödliche Verteidigungshandlung gerechtfertigt. Der Angriff stand unmittelbar bevor und war daher auch ausreichend, um als gegenwärtiger Angriff abgewehrt zu werden. Soviel zur Schnellanalyse :klugs
Rege mich immer darüber auf, wenn man da von Mörder spricht....
 
Zurück
Oben