Ähm... wenn das eine Begründung dafür ist, dass Homos keine Kinder adoptieren sollen, dann gilt sie genauso für Heten. Der Anteil an gewaltbereiten Menschen und Psychos unter Heten ist ja schliesslich nicht größer oder kleiner als unter Homos.Ray Malgaren schrieb:
Genauso wie es möglich ist, das Franz Beckenbauer seine Strafzettel mit einem Lächeln bezahltJedihammer schrieb:
Thrawn schrieb:
Thrawn schrieb:
Thrawn schrieb:
Versuch mal sowas einer Frau zu sagen, am besten einer, die schon ein Kind hat, und sie wird dir erklären, was es einer Frau an Anstrengungen und auch Schmerz kostet, ein Kind zur Welt zu bringen. Als Mann kann ich es nicht beurteilen, aber ich bin mir sicher, da kommt der Aufwand bei einer Adoption nicht mal in die Nähe (liebe Mütter, wenn es nicht stimmt, bitte ich um Widerspruch
) Außerdem kommen nach den Stunden, bevor man eine Pille danach schlucken kann, auch noch die Wochen, in denen eine Abtreibung gemacht werden kann.
Ich hab dir schon einmal gesagt, das sich die Katze hier in den Schwanz beißt, aber ich erkläre es dir gerne noch einmal deutlicher:Thrawn schrieb:
Da "normales" Familienleben bis jetzt meines Wissens noch nicht gesetzlich definiert ist (ich lasse mich gern eines besseren belehren), liegt die Bedeutung des Terminus "normal" mal wieder an der Interpretation des Betrachters.
In deiner Interpretation nicht
Wieso lässt sich an alleinerziehdenden Müttern und Vätern nichts ändern? Mit dem gleichen Recht, mit dem man Homosexuellen verbietet Kinder großzuziehen, kann man solchen Paaren die Trennung verbieten, bzw. alleinerziehenden Eltern das Sorgerecht entziehen und die Kinder ins Heim stecken. Denn wenn Heimerziehung besser ist, als Erziehung in einer homosexuellen Familie, dann ist sie auch besser als Erziehung in einem alleinerziehenden Haushalt.
Stimmt, es könnte sich "anstecken". (Vorsicht, Sarkasmus)
[/QUOTE]Ach und für all die super konservativen unter euch, die Homo Ehe etc verbieten wollen, hab hier nen netten Artikel, so weit hat es unsere konservative Gesellschaft schon gebracht, weil man ja nichts tolerieren darf, das in der Minderheit ist http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust
Ray Malgaren schrieb:
Ray Malgaren schrieb:
Oder erst der Tod und dann die Vergewaltigung...
Callista Ming schrieb:Die Gleichsetzung tust du mit diesem Post schon wieder. Und ich hoffe inständig, dass dies nicht dein Ernst ist.
Du setzt tatsächlich eine Liebe zwischen Erwachsenen und eine sexuelle Einstellung, die vielleicht nicht alltäglich ist, gleich mit dem Missbrauch von Kindern?! Geht dir da nicht selber n Licht auf wie absurd das ist?
Sicher mag sowohl das eine als auch das andere in der Bevölkerung schlecht angesehen werden oder im Fall der Homosexualität "worden". Aber wir wissen alle, wie groß und dumm das Volk ist, wenn es in Massen auftritt. Und wie lern- und denkfähig, tollerant und aufgschlossen doch der Einzelne ist.
Ich geb dir mal ein idiotensicheres Beispiel:
Ein 24 jähriger Mann sieht in ner Bar einen anderen schnuckligen Typ und verschießt sich in den. Man kommt ins plaudern, findet sich ganz nett, es wird etwas zu trinken spendiert und Nummern ausgetauscht. Oh hoppala erinnert dich das schon jetzt an den Beginn eine Heten-Beziehung? Dann guten Morgen, bei den Homos ist es nichts anderes! Da ist es genau der gleiche Ablauf wie bei uns Heten. Und wenn du somit Homos mit Pädos gleich setzen willst, kannste dir auch an deine eigene Nase fassen, da Homos sich gleichermaßen sexuell und anständig verhalten wie Heten, nur das der Partner gleichgeschlechtlich ist.
Nur weil du n Problem damit zu haben scheinst, musst du sie nicht deswegen gleich so runterputzen. Denn Leute wie du sind es, die es den Homos noch heute schwer machen in der Gesellschaft akzeptiert zu werden.
Aber der vollständigkeitshalber hier nun das 2. Beispiel:
Ein Mann sieht ein Kind auf dem Spielplatz spielen und möchte gern mehr von dem Kind, weil sein Anblick irgendwelche durchgeknallten Triebe weg. Er kauft ein paar Lutscher und geht zu dem Kind hin. Das nichtsahnende Kind sieht den Fremden an, der sie da freundlich und onkelhaft anredet und ihm eine and vol Süssigkeiten hinhällt. Der freundliche Mann bietet dem Kind an, mehr zu bekommen, was der kleine Fratz ganz toll findet. Trotz der Erziehung der Eltern geht das Kind mit dem Mann mit und ward nicht mehr gesehen.
Ich wüßte weder, dass irgendeiner in einer homosexuellen Beziehung nicht mit der Beziehung (die sich ja über einen laaaaaangen Zeitraume erschreckt)einverstanden wäre. Noch wüßte ich, dass einem der beiden Partner der Tod nach dem Sex droht
Und genau aus diesen Gründen, besteht ein kosmisch großer Unterschied zwischen Homos und Pädos, genauso kosmisch wie Heten/Pädos. Und genau aus diesen Gründen werden Pädos niemals in der Gesellschaft akzeptiert werden, da sie Kindern Schaden zufügen. Da sie dritte mit ihrer sexuellen Neigung zerstören und Familien zerreißen. Weil ihr handeln - ob nun durchdacht oder nicht - stets nur Leiden schafft.
Und wann bitte, kannst du das von Homos behaupten, wo es nicht auch für Heten zutrifft?
Also überleg dir vorher, welchen Stumpfsinn du verbreitest.
Gruß Calli
.
Thrawn schrieb:3tes Beispiel:
Ein Junger erwachsener mit 18 Jahren ist auf der Dorf Disse sieht n hübsches Mädel gibt ihr 3 Bier aus und scleppt sie ab.
Am nächsten Tag stellt sich heraus, dass er sich des Kindesmissbrauchs strafbar gemacht hat, sie war erst 13
Genau das ist auch ein Fall der von den Typen legalisiert werden soll, nicht immer gleich um diese durchaus nicht von der Hand zu weißenden parallelen zwischen den beiden Thematiken in´s extrem rutschen und unterstellen, dass die kleine 5 jöhrige Mädchen poppen wollen.
Und so krank es klingt und in meinen Augen auch ist,..., es kann so etwas wie echte Libe zwischen ner 13 jährigen und sagen wir mal, 27 ? Jährigem entstehen ist komisch ist aber so, das ist aber de Fakto verboten ( und das ist auch gut so ),...., so und nun kommt net immer und immer wieder mit dem Geschrei und dem Kindergarten von wegen gleich mit den Kleinkindern.
Weil man kann auch durchaus realistische Parallelen durch Extrembeispiele in´s Lächerliche ziehen,.... .
Weil wenn mand as wollte könnt man auf den einen trauriger weise " berühmten " Ami abstellen, der Hinterlader der HIV hat aber selbst imun dagegen ist und nachweislich bereits zahlreiche Menschen bewusst damit angesteckt hat durch freudigen ungeschützten Analverkehr und den als Paradebeispiel für jeden Homo nehmen,....., tut ja auch keiner.
Edit: Ach und Loki ? Nein es war nicht unsere konservative Gesellschaft die es " so weit brachte ", nein es war eine damals in einigen Belangen durchaus progressive Gesellschaft die ganz neue und für damals verwerfliche Ansätze und Auslebungen von Sozialstaat hatte die dies vollbrachte
Und neben bei gesagt es schlimmste an den ganzen Homos ist, dass so viele damit hausieren gehen wie Ray sagte,.... .
Das ständige provozieren und das Geschrei nach anerkennung etc.
Verdammt, ich arbeite inzwischen sogar seit ner Weile mit nem Homo zusammen, aus dem Einfachen grund, da wir uns Freitags in seinen Club eingemietet haben und dort ein Club Programm am laufen haben, der ist aber ok, der geht weder mit seiner Homosexualität hausieren, noch bindet er es sonst wie jedem auf die Nase o.Ä. er ist ne ********** ok, das macht er zu hause im Privaten dann soll mir das auch recht sein sein Problem nicht meines,..... .
Da vergleichste nämlich Äpel mit Birnen. Das is von Mädel zu Mädel unterschiedlich. Und da man davon nicht ausgehen kann, isses verboten. Punkt. Das steht doch in deinen Gesetzbüchern, für was du letztere Gruppe anzuklagen hast. Während erster Gruppe nicht angeklagt werden kann, da sie nachweislich dritte nicht in ihrer Freiheit einschränken, schädigen oder körperlichen Schaden zufügen Ich kenne da ne Hete, die geht mit seiner Sexualität auch hausieren und reibt jedem unter die Nase wie oft er doch mit wem hat und das er wieder zwei gepoppt hat und was für ein geiler Hengst er doch ist
Ja wurde schon genannt und schon entkräftet.Thrawn schrieb:
Gilt das gleiche wie oben. Das wäre in etwa so als würdest du einem Kind Kleidung verwehren, obwohl du ihm welche geben könntest, aber da du dem Kind keine Markenkleidung geben kannst, welche du für angebracht hällst, lässt du es lieber nackt rum laufen.Thrawn schrieb:
Das Widerlegen genug Lesben die sich "angemaßt" haben sich befruchten zu lassen. Darüber hinaus habe ich auch schon einen Bericht gesehen, wo zwei Schwule Männer ein Hetero-Kind großgezogen haben.Thrawn schrieb:
Ich werde das Gefühl nicht los, dass das seinen Ursprung in meinem Beispiel über Griechenland hat. Also, mein lieber Thrawn, ich hätte mir vielleicht denken sollen, dass du dich mehr auf die Pädophile stürzt als zu beachten, dass es die schwulen Pädophilen sind, die STATUS dadurch bekamen, und ein Hetero Phädophile eben keinen bekommen hat.Thrawn schrieb:
Thrawn schrieb:
Ich setze nicht die Sexualitäten gleich, sondern die Art, wie sie sich versuchen durchzusetzen. Und das ist unter Einbezugnahme der von Thrawn eingeführten Quelle verbluffend ähnlich. Und wenn ich behaupte, dass beide Sexualität zu sexuellen Minderheiten gehören, setze ich sie schon wieder gleich?
Womit habe ich denn ein Problem? Mit Homosexuellen? Nein, ich bin da der gleichen Meinung wie Ariman: solange sie nicht Kinder adoptieren wollen, habe ich kein Problem damit, zumal es ihre Privatsache ist. Ihr 'Fortschrittliche' seid es, die uns Konservativen eine allgemeine Abneigung gegenüber Schwulen anzuzetteln und dann mit an den Haaren herbeigezogenen Holocaust-Vergleichen zu schwärzen versuchen
Woher eigentlich?
Uii, damit setzt du aber Pädophile mit Nekrophilen gleich
...und genau so kosmisch wie zwischen Homos und Heten... Wieso nicht? Unterschied heißt ja nicht unbedingt, dass jemand schlechter ist, das ist doch die Botschaft einer toleranten Gesellschaft, oder?
Genauso dachte man, dass sich Frauen nie emanzipieren werden, weil sie keine anständigen Kinder erziehen können. Oder dass Homosexuelle nie eine ehe gründen werden, weil sie angeblich der Gesellschaft schaden. Die Gesellschaft würde sowas angeblich nicht zulassen
Ach, und woher weißt du das?
Und die, die Menschen nicht schaden? Oder gibt es solche nicht?
...Da man nicht weiß, dass Homo-Ehe und homosexuelle Adoption der Gesellschaft keinen Schaden zufügen. Jede Gesellschaft ist da anders. Und da man davon nicht ausgehen kann, soll es weiter verboten bleiben. Punkt *achtung ironie*
Aber für einen Geschlechtsverkehr mit einem 15-Jährigen ist es immer mündig. Und der 15-Jährige auch. Aber ach ja
Kann ich dann, wenn ich einen Schwulen finde, der mit Dritten das oben genannte macht, ein allgemeines Verbot über die Homosexualität fordern?
Homosexuelle, die moralisch noch Anstand haben und ihre krankhafte Neigung unterdrücken, sich vielleicht freiwillig (präventiv) in Therapie begeben, sind natürlich zu tolerieren. *achtung, wieder ironie*
