Poltisches System der neuen Republik?

Minza schrieb:

Master Skywalker hat genügend Mon Calamari-, Quarren und NR Soldaten-Blut an seinen Fingern, um genauso schwer wie Durron bestraft zu werden

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat aber nicht die Bevölkerung eines ganzen Planeten auf dem Gewissen. Ich denke schon, dass das nicht "so schlimm" war. Außerdem hat es doch auch kaum einer gewußt, dass Luke das gemacht hat?

Sadi'san'csapla schrieb:

Er hat aber nicht die Bevölkerung eines ganzen Planeten auf dem Gewissen. Ich denke schon, dass das nicht "so schlimm" war. Außerdem hat es doch auch kaum einer gewußt, dass Luke das gemacht hat?

Zum Vergrößern anklicken....

1.) also wird ein Mörder an 100.000 weniger hart bestraft, als ein Mörder an 1.000.000.000? In welchem Rechtssystem bist du denn aufgewachsen? *g*

2.) seit wann spielt der Bekanntheitsgrad einer Tat in der Urteilssprechung eine Rolle? Nochmals meine Frage: welches Rechtssytem bist du denn gewohnt?

Aber wenn es weniger bekannt ist, kann man es leichter unter den Tisch kehren.

Nochmal zurück zum Regierungssystem, verstehe ich das jetzt richtig?

Der Advisory Council ist die Regierung und eben an der Spitze und "offiziell"
Der Inner Council ist mehr oder weniger nur die Versammlung von Militärs oder anderen hohen Tieren der Teilbereiche und mehr "inoffiziell"
Der Senat ist immer noch das "wichtigste" Organ und entscheidet normal über jeden Mist und hat eigentlich die meiste Macht? Staatschef wählen, Staatschef absetze eingeschlossen?

Minza schrieb:

1.) also wird ein Mörder an 100.000 weniger hart bestraft, als ein Mörder an 1.000.000.000? In welchem Rechtssystem bist du denn aufgewachsen? *g*

2.) seit wann spielt der Bekanntheitsgrad einer Tat in der Urteilssprechung eine Rolle? Nochmals meine Frage: welches Rechtssytem bist du denn gewohnt?

Zum Vergrößern anklicken....

1) dass es weniger hart bestraft werden sollte wollte ich nicht sagen, ich meinte eigentlich nur, dass die eine Tat wesentlich "schlimmer" ist als die andere.

2) Wie Danni schon gesagt hat, das konnte man wohl leichter vertuschen, das hat doch nicht jeder mitbekommen. (sind wir wieder bei der Korruption und beim Unter-dem-Tisch kehren ^^)

Auch der Inner Council ist offiziell und hat seine vollständige Daseinsberechtigung. Dort werden nur zum Teil etwas "inoffiziellere Dinge" besprochen Und ja: der Senat konnte sich im Grunde überall einmischen, alles blockieren und was wir sonst noch so von ihm gewohnt sind ^^

Sadi'san'csapla schrieb:

1) dass es weniger hart bestraft werden sollte wollte ich nicht sagen, ich meinte eigentlich nur, dass die eine Tat wesentlich "schlimmer" ist als die andere.

Zum Vergrößern anklicken....

Liegt im Auge des Betrachters...

2) Wie Danni schon gesagt hat, das konnte man wohl leichter vertuschen, das hat doch nicht jeder mitbekommen. (sind wir wieder bei der Korruption und beim Unter-dem-Tisch kehren ^^)

Zum Vergrößern anklicken....

Das ging auch durch die Presse, glaubt mir... auf Dac wußte man, wer hier angreift und die Soldaten sind nicht alle so schweigsam, wie man jetzt denken mag

Beides trat an die Öffentlichkeit und beides wurde offen kritisiert. Beides wurde entschuldigt (Skywalker unterwanderte die Sicherheit von Staatsfeind Nummer 1, wärend Durron vom Geist eines Sith Lords beeinflußt wurde). Beides wurde von der Regierung verurteilt aber als direkte Anklage fallen gelassen.

Skywalker, weil er der letzte bzw erste Jedi der New Republic war, fast seit der Gründung der Allianz eine wichtige Rolle im Kampf gegen das Imperium spielte und zudem noch der Bruder der Ikone Leia Organa Solo war (nicht zu vergessen: er selber auch).
Durron, weil er sich der Autorität der NR und des Ordens beugte und eine Bestrafung durch Skywalker hingab. Zudem brauchte man auch diesen Jedi, da es nicht wirklich viele gab.

Ganz einfache Rechnung.

Minza schrieb:

Auch der Inner Council ist offiziell und hat seine vollständige Daseinsberechtigung. Dort werden nur zum Teil etwas "inoffiziellere Dinge" besprochen

Und ja: der Senat konnte sich im Grunde überall einmischen, alles blockieren und was wir sonst noch so von ihm gewohnt sind ^^

Zum Vergrößern anklicken....

"Inoffziell" nur für den Senat oder auch für den Advisory Council? Der Advisory kann doch sicher auch "inoffiziell" handeln und sich über alle anderen hinwegsetze, oder?

Der Senat wählt doch den Advisory Council und den Staatchef, aber den Inneren Rat wählt er doch nicht?

Naja ich denke über den Senat kann man sich hinwegsetzen, aber doch normal nicht über die Regierung. Wenn der Geheimdienst eben was machen will und es nicht vor den Senat bringen will, wird das halt im Inner Council beredet und beschlossen aber dann noch vom Advisory abgesegnet, denke ich mal.

(hab ich jetzt nur gehört, Angaben ohne Gewähr )

Das tut er auch gelegentlich

Und nein... der Advisory Council wählt anscheinend neue Mitglieder bzw ist in der Wahl neuer Mitglieder überdurchschnittlich stark involviert. Der Staatschef gibt hier seine Wünsche zum Besten.

Der Inner Council dürfte genauso aufgezogen werden.

Sadi:

Manzi: na gut, dann kann man es mit dem Bundeskanzler und den Ministern vergleichen? ^^ Der Senat wählt den Chef und dieser wählt dann seine Räte aus? Der Senat kann doch auch den Chef absetzen mit Misstrauensantrag, wurde doch bei Leia gemacht.

Muss jetzt auch mal dumm fragen: wer ist Doman Beruss eigentlich? In der X-Wing Reihe ist es eine sie und von Corellia, aber bei der schwarzen Flotte plötzlich ein er und vonn nem anderen Planeten. Hat man da einfach geschlampt oder sind das zwei verschiedene Personen mit gleichem Namen?

Wer ist Manzi? ^^ Klingt cool, aber kenn ich nicht.

Das sind "zwei" verschiedene Domans, aber die sind miteinander verwandt oder so. ^^ Ein Vorname für beide Geschlechter eben. ^^

@Danni: Ja, du kannst es dir in etwa so vorstellen... eher in Richtung US Regierung aber ja.

Doman Beruss 1 war eine Corellianerin, Doman Beruss 2 war ein Mann von Illodia und ein Verwandter von Doman 1 ^^

Danni Varek schrieb:

Ja, aber es kam doch trotzdem nicht zum Einsatz? Und ich meinte damit eben auch, dass sich der Inner Council oder eben die Teilbereiche eben nicht über die Regierung hinwegsetzen kann. Der Senat hätte das wohl nie gebilligt. ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Zurück zur Politik.

Naja, aber zumidnest hat der Senat da mal nichts zu melden gehabt und es gab auch Dinge, die man ohne die Zustimmung des Senats in die Wege leiten konnte.

Aber der Staatchef oder der AC hatte doch in diesen Dingen immer noch das letzte Wort. Kein Flottenheini oder Geheimdienstmann zieht doch auf eigene Faust los. Oder der Innere Rat setzt sich doch nicht über die Regierung hinweg. Wenn das meist eh nur Militärs waren, hatten die doch bestimmt eh nicht viel von Bürokratie und der "Lahmheit" des Senates gehalten.

Der Senat war zu dieser Zeit nicht wirklich existent bzw über die ganze Galaxie verstreut (ich meine die, die noch am Leben waren)... und es gibt auch Fälle, wo eben doch Flottenheinis oder Geheimdienstmänner und sogar mal der Staatschef höchst persönlich losziehen, um Selbstjustiz duchzuführen. Endet halt meistens in einem Debakel und mit Schimpf und Schande...

Das wäre dann aber Verrat eigentlich? Wenn man jetzt mal nach Byss ausgeht, und nicht in so einer "Krisensituation".

Da hat der Senat das meiste Sagen und entscheidet über jeden Mist, aber die anderen Councils machen halt auch mal was inoffiziell. Aber was letztendlich passiert, weiß zumindest die Regierung auch wenn es halt dem Senat vorenthalten wird.

Iella schrieb:

Das wäre dann aber Verrat eigentlich? Wenn man jetzt mal nach Byss ausgeht, und nicht in so einer "Krisensituation".

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das wäre es... wenn man die Sache aber geschickt hindreht (wie es zB Organa Solo machte), wird das ganze abgeschwächt und man wirft einem eine solche Aktion nur alle paar Zeiten vor, anstatt gleich exekutieren zu werden

Naja, es ist doch zum Wohl der Republik geschehen, so kann man das doch imemr hindrehen. ^^

Ob der Senat wirklich das meiste Sagen hat? Ich denke, der Chef hat mehr sagen und könnte sich jederzeit hinwegsetzen. (ja KÖNNTE, wie das aussieht ist ne andere Sache)

Also rein theoretisch stand doch der Senat noch unter dem Inner Council und hatte dem doch nichts zu melden? Also keine Entscheidungen, welcher Militär da reinkommt oder nicht. Waren das wirklich NUR Militärs und sowas wie die hohen Tiere der einzelnen anderen Bereiche oder war das doch nur mehr eine vergrößerte Form (an Sitzen ^^) des Advisory Councils? ^^

Den Staatchef konnte man wählen, aber ein Ratsmitglied doch nicht oder? Wenn der Staatchef abgesetzt wird, heißt es doch auch nicht gleich, dass der ganze Rat umstrukturiert wird. Meist waren die Staatschefs doch vorher schon Mitglieder des Rates.

Sadi'san'csapla schrieb:

Ob der Senat wirklich das meiste Sagen hat? Ich denke, der Chef hat mehr sagen und könnte sich jederzeit hinwegsetzen. (ja KÖNNTE, wie das aussieht ist ne andere Sache)

Zum Vergrößern anklicken....

Und der Senat kann den Chief of State ohne große Probleme absetzen... ein Vote of No Confidence genügt und es gibt Neuwahlen.

Wenn der Staatchef abgesetzt wird, heißt es doch auch nicht gleich, dass der ganze Rat umstrukturiert wird. Meist waren die Staatschefs doch vorher schon Mitglieder des Rates.

Zum Vergrößern anklicken....

Mußt nicht, kann aber sein. Und anscheinend war Ponc Gavrisom vor seinem Antritt als Chief of State nicht im AC vertreten.

Ja aber die Absetzung des Staatschefs ist doch eigentlich die einzige Möglicheit für den Senat, Einfluss auf den Adv Council zu nehmen und den zu verändern? Was dann der neue Chef macht, ist doch wieder dessen Sache.

Auf diesen anderen mir immer noch etwas komplizierten Rat hat der Senat doch gar keinen Einfluss?