Rechts Links oder Neutral?

Ich bin eher....

  • Linksradikal

    Stimmen: 40 21,2%
  • Rechtsradikal

    Stimmen: 25 13,2%
  • Neutral

    Stimmen: 124 65,6%

  • Umfrageteilnehmer
    189
Wie auch die meisten hier bin ich eher neutral ausgerichtet. Also weder rechts noch links. Ich muß leider Clyde auch recht egben, wen soll macnn noch wählen wenn alle führenden Parteien nur noch an ihr eigenes wohl denken und nicht mehr an den einfachen Bürger.
 
Sry Clyde, aber nachdem ich in einer Sparten Politik Talkshow mal gesehen habe, wie der Herr Lafontaine mit dem Herrn Fischer um eine Kiste Champagner wetten wollte, ist das für mich die Partei, die überhaupt nicht wählbar ist. Abgesehen wie persönlich sympathisch mir der Herr Gysi auch ist, ist die Linkspartei eine Antipartei, die nur sagt"Dagegen" und wenn man fragt, für was sie eigentlich sind, ist das konkreteste "dass es allen Leuten gut geht".
 
Es bleiben die kleinen Parteien, die gibt es nicht um die Liste zu füllen, sondern die haben auch ihre Pläne und Ziele, ich finds schade das man denen nicht mal eine Chance gibt, schlechter kanns ja nichtmehr werden (oke, NPD und solche Parteien mal ausgenommen, mit denen geht es tatsächlich schlechter).
 
welche? die anarschistische poggo partei, die partei bibeltreuer christen? die autofahrer oder feministen, die fordern, dass 75% der landtagsabgeordneten frauen sein müssen, im sinne der wiedergutmachung? oder dann doch eher das zentrum, dessen programm es ist, die älteste partei deutschlands zu sein?
 
Man muss ja jetzt nicht gerade die blödesten Parteien als Beispiel rauskramen, es gibt ja nunmal eine ganze Fülle mehr und ehrlich gesagt, würd ich ja schon fast lieber die Autofahrer im Bundestag haben als die, die jetzt da oben sind. Btw. gibts echt ne Partei Bibeltreuer Christen? Seit wann darf Religion in die Politik? Das ist ja...bäh!
 
seit wann religion in die politik darf?
schon mal überlegt, was das c in der cdu heißt?

und nenn mir andere beispiele, die kenne ich
dann gibt es noch die grauen panther... na ja...

und alles im allen, sind mir da unsere politiker lieber, die haben wenigstens etwas ahnung von dem, was sie tun müssen...
 
Naja, sie wissen eher was sie tun sollten, tun es aber nicht, was man an Steuerverschwendung und Co. sieht. Der Mensch ist nur leider ein Gewohnheitstier, deswegen gab es Monarchie so lang und deswegen brauch es schon was hartes das die jetzigen Parteien unten sind und andere oben. Wenn ich so bei mir gucke gibts zum Beispiel noch andere Parteien, ich hab nicht wirklich auf die Namen geguckt, aber rund 3 seriös wirkende andere gibt es.

Wegen Religion nochmal:
Das wundert mich ja sowieso, ich hab gelernt das in unserem Land Religion und Staat getrennt sind, finds nur schade das mans einfach nicht durchsetzen will.
 
jop, staat und religion sind einigermaßen getrennt (siehe zb Kirchensteuer)
das heißt, vereinfacht,dass man dir die ausübung deiner religion nicht verbieten kann, dass man dich deswegen nicht diskirmminieren darf und dass alle entscheidungen vom volk legitimiert sind. also bei uns ist mord verboten, weil dass das volk so fordert, und entsprechende leute wählt und net, weil es in der bibel steht... aber wenn das volk diebstahl als illegal betrachtet, kann es auch verboten werden, auch wenn es schon in der bibel verboten wird ;)
 
Ich zähle mich eindeutig zur neutralen Mitte, wenn ich unwahrscheinlicherweise irgendwo "hindriften" würde, dann eher zur linken Seite.
Zudem schockt mich die hohe Zahl an offenbar rechtsradikal eingestellten Leuten hier im Forum: 28! Das ist echt heftig!!
Rechtsradikalismus ist einfach *******, da gibt's nichts für. Und ich habe mal etwas von Seite zu Seite zu blättern. Ein bisschen rechts eingestellt, sei es durch Probleme mit ein paar ausländischen Mitbürgern oder allgemein wegen der hohen Ausländerzahl in Deutschland, heißt noch lange nicht, dass man sich dazu gerufen fühlt ein Häkchen bei "rechtsradikal" zu machen. Denn rechts sein HEIßT NICHT rechtsradikal, das ist nochmal ein Unterschied! Und damit ist auch nicht so leichtfertig umzugehen nach dem Motto z.B. "Ich hab Stress mit Ali, mach ich mal nen Häkchen bei rechtsradikal!". Andere Leute, die das Forum vllt besuchen, könnte dies durchaus abschrecken. Also Leute, denkt mal drüber nach, was ihr da gemacht habt...
 
S-3PO schrieb:
Ich zähle mich eindeutig zur neutralen Mitte, wenn ich unwahrscheinlicherweise irgendwo "hindriften" würde, dann eher zur linken Seite.
Zudem schockt mich die hohe Zahl an offenbar rechtsradikal eingestellten Leuten hier im Forum: 28! Das ist echt heftig!!
Rechtsradikalismus ist einfach *******, da gibt's nichts für. Und ich habe mal etwas von Seite zu Seite zu blättern. Ein bisschen rechts eingestellt, sei es durch Probleme mit ein paar ausländischen Mitbürgern oder allgemein wegen der hohen Ausländerzahl in Deutschland, heißt noch lange nicht, dass man sich dazu gerufen fühlt ein Häkchen bei "rechtsradikal" zu machen. Denn rechts sein HEIßT NICHT rechtsradikal, das ist nochmal ein Unterschied! Und damit ist auch nicht so leichtfertig umzugehen nach dem Motto z.B. "Ich hab Stress mit Ali, mach ich mal nen Häkchen bei rechtsradikal!". Andere Leute, die das Forum vllt besuchen, könnte dies durchaus abschrecken. Also Leute, denkt mal drüber nach, was ihr da gemacht habt...

Du ich befürchte fast das diese Leute die Rechtsradikal angekreuzt haben es auch wirklich sind.
Du hast natürlich recht das "rechts" nicht gleichzusetzen mit "rechtsradikal" ist.
Wenn es eine demokratische partei gibt die man am ehesten mit Rechts vergleichen kann müsste mal wohl die CSU nennen und weite Teile der CDU.
Aufder andern seite muss man auch bedenken das es menschen gibt die das geschwafel der NPD glauben und ihr abnehmen das sie eine demokratische Partei ist...
Von daher glaube ich das die Zahl der Rechtsradikalen noch höher liegen könnte...
 
S-3PO schrieb:
Andere Leute, die das Forum vllt besuchen, könnte dies durchaus abschrecken. Also Leute, denkt mal drüber nach, was ihr da gemacht habt...
Der Einzige, der ein bisschen hätte nachdenken sollen, wäre der Ersteller dieses Topics gewesen, der eine derart ungenügende und polarisierende Auswahl an Möglichkeiten gegeben hat.
Bei einer solchen Auswahl würde ich mich höchstwahrscheinlich ebenfalls eher (Aufpassen ihr Schreihälse, ich sagte eher, also im Falle dass es nur diese beiden Extreme zur Auswahl gibt!) zum rechten Spektrum zählen, als zum linken. Denn neutral bin ich definitiv nicht, dazu hab ich zu zuvielen Themen eine, nunja, sagen wir kontroverse Meinung und bevor ich mich auf ein Seite mit dem Zeckenpack stelle friert eher die Hölle zu.
 
Loki schrieb:
Der Einzige, der ein bisschen hätte nachdenken sollen, wäre der Ersteller dieses Topics gewesen, der eine derart ungenügende und polarisierende Auswahl an Möglichkeiten gegeben hat.
Bei einer solchen Auswahl würde ich mich höchstwahrscheinlich ebenfalls eher (Aufpassen ihr Schreihälse, ich sagte eher, also im Falle dass es nur diese beiden Extreme zur Auswahl gibt!) zum rechten Spektrum zählen, als zum linken. Denn neutral bin ich definitiv nicht, dazu hab ich zu zuvielen Themen eine, nunja, sagen wir kontroverse Meinung und bevor ich mich auf ein Seite mit dem Zeckenpack stelle friert eher die Hölle zu.

Hm ich mag menschen die andere menschen unsinnigerweise beleidigen nur weil sie ne konservative Einstellung haben... :rolleyes:
 
Loki schrieb:
Der Einzige, der ein bisschen hätte nachdenken sollen, wäre der Ersteller dieses Topics gewesen, der eine derart ungenügende und polarisierende Auswahl an Möglichkeiten gegeben hat.
Bei einer solchen Auswahl würde ich mich höchstwahrscheinlich ebenfalls eher (Aufpassen ihr Schreihälse, ich sagte eher, also im Falle dass es nur diese beiden Extreme zur Auswahl gibt!) zum rechten Spektrum zählen, als zum linken. Denn neutral bin ich definitiv nicht, dazu hab ich zu zuvielen Themen eine, nunja, sagen wir kontroverse Meinung und bevor ich mich auf ein Seite mit dem Zeckenpack stelle friert eher die Hölle zu.


Dito, hab auch auf Rechtsradikal geklickt zähle mich aber in keinster Weise dazu. Aber ich würde meine Meinung als eher rechts bezeichnen. Neutral war also nicht angebracht und so hab ich auf Rechtsradikal geklickt, damit man wenigstens sieht in welche Richtung meine Meinung geht.

Rechtsradikalismus ist einfach *******, da gibt's nichts für. Und ich habe mal etwas von Seite zu Seite zu blättern. Ein bisschen rechts eingestellt, sei es durch Probleme mit ein paar ausländischen Mitbürgern oder allgemein wegen der hohen Ausländerzahl in Deutschland, heißt noch lange nicht, dass man sich dazu gerufen fühlt ein Häkchen bei "rechtsradikal" zu machen. Denn rechts sein HEIßT NICHT rechtsradikal, das ist nochmal ein Unterschied! Und damit ist auch nicht so leichtfertig umzugehen nach dem Motto z.B. "Ich hab Stress mit Ali, mach ich mal nen Häkchen bei rechtsradikal!". Andere Leute, die das Forum vllt besuchen, könnte dies durchaus abschrecken. Also Leute, denkt mal drüber nach, was ihr da gemacht habt...

Ich bin keinesfalls Rechtsradikal eingestellt (empfinde diese politische Sichtweise als unter aller Sau) aber was du hier rauslässt ist absoluter Quatsch. Und falls jemand unter denen die Rechtsradikal angeklickt habe wirklich diese Meinung teilen sollte (was ich stark bezweifle) so wäre das sein gutes Recht. Nur weil dir die politische Einstellung nicht passt (mir auch nicht) ist das kein Grund diese zu verheimlichen.
Gruss, ein eher rechts eingestellter Nosi
edit: Ausserdem sind Linksradikale auch nicht besser als ihr Gegenstück
 
Zuletzt bearbeitet:
Clyde_ schrieb:
Hm ich mag menschen die andere menschen unsinnigerweise beleidigen nur weil sie ne konservative Einstellung haben... :rolleyes:
Und ich mag Menschen, die alles kommentieren müssen, ohne es zu verstehen :rolleyes:
Meine Einordnung ins rechte Spektrum liegt übrigens keineswegs an einer konservativen Grundeinstellung. Wäre bei einem Befürworter der Schwulenehe und des Adoptionsrechts für gleichgeschlechtliche Paare auch bissi schwierig.

PS: Da du so gut im Wiki zitieren bist solltest du dort vielleicht mal den Unterschied zwischen konservativ und rechts nachschlagen, die beiden bedingen sich nämlich mitnichten. Soll heißen rechts ist nicht gleich konservativ und umgekehrt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Loki schrieb:
Und ich mag Menschen, die alles kommentieren müssen, ohne es zu verstehen :rolleyes:
Meine Einordnung ins rechte Spektrum liegt übrigens keineswegs an einer konservativen Grundeinstellung. Wäre bei einem Befürworter der Schwulenehe und des Adoptionsrechts für gleichgeschlechtliche Paare auch bissi schwierig.

PS: Da du so gut im Wiki zitieren bist solltest du dort vielleicht mal den Unterschied zwischen konservativ und rechts nachschlagen, die beiden bedingen sich nämlich mitnichten. Soll heißen rechts ist nicht gleich konservativ und umgekehrt.

Genau aus den beiden Gründen die du da oben nennst und eben auch vertrittst versteh ich deine seltsame Argumentation im bezug auf das "Zeckenpack" nicht...
Sry aber in diesem "Pack" gibts mehr tolerante Menschen als in den Kreisen zu dennen du dich zählst...
Sry aber irgendwie fällt es mir was schwer zu verstehen wie man auf der einen Seite diese dinge die du da oben nennst vertretten kann aber auf der andern seite gegen ebenfalls nicht gesellschaftskonvorme ideen abwertend reagieren kann...

P.s. Der unterschied is mir schon klar - ich persönlich kann weder mit konservativ noch mit rechts was anfangen...
 
Clyde_ schrieb:
Genau aus den beiden Gründen die du da oben nennst und eben auch vertrittst versteh ich deine seltsame Argumentation im bezug auf das "Zeckenpack" nicht...
Sry aber in diesem "Pack" gibts mehr tolerante Menschen als in den Kreisen zu dennen du dich zählst...
Sry aber irgendwie fällt es mir was schwer zu verstehen wie man auf der einen Seite diese dinge die du da oben nennst vertretten kann aber auf der andern seite gegen ebenfalls nicht gesellschaftskonvorme ideen abwertend reagieren kann...
Zuallererst möchte ich dich bitten im Gespräch mit mir diese unnütze "Sorry"-Floskel wegzulassen. Weshalb entschuldigst du dich für etwas, dass dir eigentlich garnicht leid tut?
Zum Thema:
Ich kann nachvollziehen, dass das für einen Außenstehenden schwer zu verstehen ist, zumal dann, wenn man meine tatsächliche politische Meinung nicht kennt. Die kann ich natürlich nicht in einem 5-Zeilen-Post hier darlegen. Deshalb habe ich ja auch die ganze Zeit betont, dass ich mich nur und ausschließlich dann in diese Ecke stelle, wenn ich zwischen Punks und Glatzen wählen muss. Beide Gruppierungen betrachte ich mit der gleichen Verachtung. (So wie eigentlich alle extremistischen Gruppierungen, die meinen ihre Ziele mit Gewalt durchsetzen zu müssen). Jedoch wenn ich gezwungen werde, mich für eine der beiden zu entscheiden, wähle ich eben die rechte. Ganz einfach aus dem Grund, weil es in diesem "Lager" mehr Inhalte und Denkweisen gibt die ich nachvollziehen kann, als bei den Linksextremen.
Das mir im linken Lager eventuell mehr Toleranz entgegengebracht würde mag sein, das ändert aber nichts daran, dass mir die Inhalte und Ideen nicht passen.
Und Schwulenehe und Anarchie (überspitzt formuliert) einfach beide in den großen Topf des "gesellschaftsunkonformen Gedankenguts" zu werfen halte ich für etwas gewagt.
P.s. Der unterschied is mir schon klar - ich persönlich kann weder mit konservativ noch mit rechts was anfangen...
Ich kann weder mit CDU/CSU noch mit PDS was anfangen, trotzdem sind die beiden deshalb noch lange nicht dasselbe ;)
 
Loki schrieb:
Zuallererst möchte ich dich bitten im Gespräch mit mir diese unnütze "Sorry"-Floskel wegzulassen. Weshalb entschuldigst du dich für etwas, dass dir eigentlich garnicht leid tut?
Zum Thema:
Ich kann nachvollziehen, dass das für einen Außenstehenden schwer zu verstehen ist, zumal dann, wenn man meine tatsächliche politische Meinung nicht kennt. Die kann ich natürlich nicht in einem 5-Zeilen-Post hier darlegen. Deshalb habe ich ja auch die ganze Zeit betont, dass ich mich nur und ausschließlich dann in diese Ecke stelle, wenn ich zwischen Punks und Glatzen wählen muss. Beide Gruppierungen betrachte ich mit der gleichen Verachtung. (So wie eigentlich alle extremistischen Gruppierungen, die meinen ihre Ziele mit Gewalt durchsetzen zu müssen). Jedoch wenn ich gezwungen werde, mich für eine der beiden zu entscheiden, wähle ich eben die rechte. Ganz einfach aus dem Grund, weil es in diesem "Lager" mehr Inhalte und Denkweisen gibt die ich nachvollziehen kann, als bei den Linksextremen.
Das mir im linken Lager eventuell mehr Toleranz entgegengebracht würde mag sein, das ändert aber nichts daran, dass mir die Inhalte und Ideen nicht passen.
Und Schwulenehe und Anarchie (überspitzt formuliert) einfach beide in den großen Topf des "gesellschaftsunkonformen Gedankenguts" zu werfen halte ich für etwas gewagt.

Ich muss dir in eigenen Punkten widersprechen.
Zum einen Punk und Linksextreme. Das stimmt so einfach nicht.
Linksextrem ist die Antifa.
Beim Punk ist es hingegen so das er ursprünglich gar keine politische Richtung verfolgte. Er war in seiner Anfangszeit nichts weiter als eine Trotzreaktion auf das steife englische Klassensystem, ebenso wie die Skinheads die keineswegs alles Nazis sind.
Diese beiden Einstellungen sind, Lebenseinstellungen zu dennen sich eine gewisse Politischerichtung hinzugesellen kann.
Es gibt auser den Naziskins (auch boneheads oder hammerheads genannt) sharpskins (Skinheads gegen rassismus), oiskins (unpolitische), Redskins ( linke bis linksradikale Skins)...
Genauso sieht es bei den Punks aus - von links über unpolitisch bis zu (neuerdings) nazis findest du da alles.
Extrem sind diese beiden Lebenseinstellungen nur in ihrer Auffassung von der Art zu Leben. Man betrachte die No-Futuereinstellung der Punks oder kurz "Wir leben heute, morgen könnte man schon tot sein"...
Anarachie, was du hier als linksradikalismus ansiehst findet man dort natürlich auch, ebensowie bei der Antifa. Nur hat diese "Anarchie" nichts mit dem zu tun was wir daraunter verstehen.
Für diese Menschen die diese Anarchie in diesen beiden Gruppen fodern bedeutet Anarchie das was es übersetzt auch heißt "ohne herrschaft".
Ihnen schwebt eine Gesellschaft vor in der man keine Regierung mehr braucht, keine gesetze etc. Das ist nicht umsetzbar da der Mensch der Fehlerfaktor in dieser Utopie ist...
Man kann darüber denken wie man will aber es hätte schon was wenn der Mensch intelligent genug wäre um ohne Regeln und Gesetze auszukommen und er seine Mitmenschen mit dem Respekt behandeln würde den wir verdienen...

Zu den Ideen der Rechten... ich setz mich häufig genug mit dieser Sorte Mensch auseinander. Die letzte idee die ich von einem dieser Menschen gehört habe betrifft indirekt auch dich - er war der Meinung das Homosexualität unnatürlich und die Folge einer falschen Erziehung sei und das man Menschen die Homosexuell sind umerziehen müsste - notfalls auch mit Gewalt.
Zu den Forderungen der NPD in dem Bereich sage im mal lieber nichts.
Ich kann weder diese Inhalte (dumpfer Rassenhass, dumpfsinige hetze anderen Menschen gegenüber, totale Intoleranz) noch ihre Denkweisen nachvollziehen - dafür bin ich wohl zu sehr von der Meinung beseelt das nicht die Nationalität oder die Religion eine Rolle spielt, sonder nur der Charakter des Menschen.
Gut das sind alles nur dinge die eine Rolle spielen würde, wenn du jetzt die Wahl zwischen Links und Rechts hättest - aber denk bitte wenigstens mal darüber nach was diese sorte Mensch im dritten Reich verschiedenen Menschen angetan hat die "anders" waren.
Homosexuelle waren ja auch ein Opfer der NS-Verbrechen...
Also ich zumindest kann nichts mit Menschen anfangen deren Ziel nachwievor darin besteht alles was anders ist Umzubringen - und man darf sich da auch nicht von ihrem Geschwätz blenden lassen.
Die rechten Parteien reden viel - und die Kameradschaften auch...
Entscheident sind Gruppen wie die Anti-Antifa, Combat 18 oder Blood and Honor die auf ihren I-Net seiten öffentlich zum Mord an andersdenkenden Menschen aufrufen...
Und da ich all diese Fakten kenne, kann ich eben weder die Inhalte noch die Denkweisen nachvollziehen...
 
Clyde_ schrieb:
Linksextrem ist die Antifa.

Ne, ich würd ma sagen die is linksradikal. Aber sie hat ne Menge linksextremer Mitglieder. *klugscheiß* ;)


Ich hab jezz mal nen Kreuzchen bei "neutral" gemacht. Es gibt Dinge, da denke ich mehr links und manche, da denke ich eben mehr rechts.
Ich habe nichts gegen Leute mit radikalem Gedankengut. Die Gesellschaft braucht diese Leute! Solang sie gleichmäßig polarisiert sind, isset absolut in Ordnung. Aus der Synthese der beiden Richtungen folgt meist der goldene Mittelweg. Ich selbst versteh absolut nicht, wie man radikal denken kann, weil das doch letztendlich nur eine gemütliche, sehr beschränkte Sicht auf die Dinge ist. Aber solange die Leute keinem was tun - wen störts?!
Was die Gesellschaft nicht braucht, sind diese extremen Spackos, die meinen ihre Ziele mit Gewalt durchsetzen zu müssen. Sowas sind Leute, die eigentlich nur ein Motiv für ihre Gewalt suchen. Mehr nicht.
 
Loki schrieb:
Deshalb habe ich ja auch die ganze Zeit betont, dass ich mich nur und ausschließlich dann in diese Ecke stelle, wenn ich zwischen Punks und Glatzen wählen muss. Beide Gruppierungen betrachte ich mit der gleichen Verachtung. (So wie eigentlich alle extremistischen Gruppierungen, die meinen ihre Ziele mit Gewalt durchsetzen zu müssen). Jedoch wenn ich gezwungen werde, mich für eine der beiden zu entscheiden, wähle ich eben die rechte. Ganz einfach aus dem Grund, weil es in diesem "Lager" mehr Inhalte und Denkweisen gibt die ich nachvollziehen kann, als bei den Linksextremen.
Das mir im linken Lager eventuell mehr Toleranz entgegengebracht würde mag sein, das ändert aber nichts daran, dass mir die Inhalte und Ideen nicht passen.
Und Schwulenehe und Anarchie (überspitzt formuliert) einfach beide in den großen Topf des "gesellschaftsunkonformen Gedankenguts" zu werfen halte ich für etwas gewagt.

Dem kann ich im Großen und Ganzen nur zustimmen. Ich habe zwar neutral ausgwählt, wegen den Extremen der anderen beiden Möglichkeiten, allerdings würde ich mich eher bei rechts einordnen.
Mit der linken Seite kann ich gar nichts anfangen, da ich deren Vorstellung für undurchführbar und zu großen Teilen auch unssinvoll halte.

Und ich gebe ganz offen zu, dass ich Ausländern gegenüber sehr kritisch bin. Damit das jetzt keiner falsch versteht, mit kritisch meine ich nicht feindlich, denn das ist ein großer Unterschied.
Leider habe ich die Erfahrung gemacht, dass ich etwa 80 % der Ausländer, vor allem Muslimen, "bescheuert" finde. Vielleicht ist das sehr hart ausgedrückt, aber das ist nun mal meine Meinung, die ich mir auch nicht grundlos gebildet habe.
Ich bin jetzt nicht einer, der gegen jeden Ausländer aus Prinzip ist, mit Ausländern aus Europa, die nicht aus dem Süd-Osten kommen hatte ich auch noch nie Probleme.

Ich glaube einige hier, die unsere Politiker niedermachen, haben von Politik selbst fast keine Ahnung, wobei ich jetzt nicht behaupten will, dass ich ein Experte dafür bin.
Aber es ist doch Quatsch zu behaupten, die Politiker würden nur das machen, was sie wollen. Politik ist nun mal nicht so einfach, dass man es allen recht machen kann. Mann kann nicht alles von Heute auf Morgen ändern und jede Endscheidung hat sowohl Nach- wie auch Vorteile und man muss immer wieder abwägen, ob sich ein bestimmter Vorteil auch wirklich auf die Kosten des Nachteiles lohnt.
Und wenn man glaubt, man könnte das alles besser machen, so sollte man dies auch versuchen und nicht nur rummäckern. Die jenigen, die dies versuchen, werden dann wohl schnell merken, wie schwierig das alles ist und vermutlich nach einiger Zeit genau so werden, wie die Leute, die sie vorher kritisiert haben.
 
Loki schrieb:
Der Einzige, der ein bisschen hätte nachdenken sollen, wäre der Ersteller dieses Topics gewesen, der eine derart ungenügende und polarisierende Auswahl an Möglichkeiten gegeben hat.

Ich denke der Ersteller des Topics war sich seiner Sache bewusst.


@ N_osi:

Naja das was du da schreibst ist Ansichtssache! :rolleyes:
 
Zurück
Oben