Sinnvolle Änderungen der OT

Ich, nachdem ich von der geschnittenen Szene erfuhr und sie mir immer wieder vorstellte (so geht es mir heute noch mit vielen anderen solcher Szenen der alten Filme)...
 
ich habe, als ich mit 11 zum ersten mal die 97er SE sah, zumind. nich das gefühl gehabt, es würde irgendwie nicht reinpassen. ich hab davor 1,2 als richtig kleiner junge, so mit 6,7 die alte version gesehen und konnt emich nur bruchstückhaft erinnern. und ich kenne auch sonst niemanden, der diese szene als störend für den abluaf empfindet.
 
Achwas Barbar ^^ er war nur etwas schlicht gekleidet.

Opunmcgrrrr.jpg
 
Darth Gollum schrieb:
Ich, nachdem ich den Roman zu ANH gelesen hatte, und diese Szene dabei war ;)

Ich war sogar enttäuscht, als ich ANH gesehen habe, und die erwartete Jabba-Szene ausblieb, nachdem und weil ich den Roman vorher schon gelesen habe.

Ich weiß auch nicht was immer alle gegen das Aussehen des CGI-Jabbas in der DVD-Version haben, ich finde der schaut richtig klasse aus, im Gegensatz zum CGI-Jabba von 1997, der wirklich übel war. Und die Synchronisation ist auch klasse.

Das was du Kaat aber erzählt hast über den Filmfluss hat mir zu denken gegeben. Mir kam es 1997 auch so vor, dass die Szene nicht so recht in den Rythmus des Films passt. Ob ich das aber so empfunden habe, weil ich ANH vorher schon dutzende Male gesehen hatte ohne die Szene, oder weil sie wirklich den Handlungsverlauf stört, kann ich mittlerweile nicht mehr beurteilen. Heute finde ich die Szene einfach sehr gelungen.
 
Darth Gollum schrieb:
Ich, nachdem ich den Roman zu ANH gelesen hatte, und diese Szene dabei war ;)
Minza schrieb:
Ich, nachdem ich von der geschnittenen Szene erfuhr und sie mir immer wieder vorstellte (so geht es mir heute noch mit vielen anderen solcher Szenen der alten Filme)...
Seht ihr - fast niemand. ;)

Svan Solo300 schrieb:
und ich kenne auch sonst niemanden, der diese szene als störend für den abluaf empfindet.
Wenn du mitgelesen hast, solltest du neben mir zumindest noch Sir Hansiolo I. kennen:
Sir Hansiolo I. schrieb:
Da geb ich Dir vollkommen Recht, Kaat.
Irgendwie ruft diese Szene einen Bruch im Film hervor, und man ist leicht versucht die Vortaste zu drücken.

Wobei hier ja nicht wirklich Mehrheiten oder sowas gefragt sind. Es ging ja nur um die persönliche Meinung. Und die lautet bei mir: diese Szene wird nicht gebraucht und sie stört mehr, als sie bereichert. Also wieder raus damit!!!
Gehört eben zu den Änderungen der OT, die ich definitiv nicht sinnvoll finde. Sondern nur ärgerlich, störend und wie gesagt aufgrund der bisherigen Umsetzung lächerlich. Und ganz und gar unpassend... wobei ich wieder auf die Sache mit Jabbas Charaktereinführung in RotJ hinweisen will, die genau dort hingehört und dort auch bleiben soll.
 
Ich denke, es liegt am gewohnten Rhythmus der Szenen, der uns seit Jahren sehr vertraut ist. Darum wirkte für uns die Jabba-Szene 1997 aufeinmal wie eine Bruch im Fluß des Films.

Das merkt man vor allem daran, daß Leute, die 1997 den Film zum ersten mal sahen, keinerlei Probleme in dieser Richtung hatten. Dafür sehen sie wohl die Urfassung als "geschnitten" und "unvollständig".
 
Genau so ist es. Für mich hat aus der Gewohnheit heraus weder ein Jabba, noch ein Yoda, noch ein Imperator (oder gar ein Bail Organa!!) was in ANH zu suchen. Und das soll demnach auch so bleiben...
 
Soll ich auch noch meine stimmte dazu geben? ;) Weil mir die Szene zuvor gefehlt hat?:D

Ich weiß auch nicht was immer alle gegen das Aussehen des CGI-Jabbas in der DVD-Version haben, ich finde der schaut richtig klasse aus, im Gegensatz zum CGI-Jabba von 1997, der wirklich übel war.

Fandest? Der neue wirkt irgendwie zu glatt und echsenhaft auf mich. Der ältere ist dem aus Ep 1 ähnlicher, aber ich finde die Jabba Szenen eh das beste an ep 1. ;)
 
Die Urversion kann dir eh niemand wegnehmen ;) Da mußt du keine Angst haben...

Ich habe mich über die Jahre dahin durch die Filme geschaut, daß ich keine der Versionen als "falsch" empfinde. Beide haben ihren eigenen Rhythmus, beide haben eine Daseinsberechtigung in meiner Sicht.
 
Lord Garan schrieb:
Soll ich auch noch meine stimmte dazu geben? ;) Weil mir die Szene zuvor gefehlt hat?:D
Solange du nicht verlangst, dass ich den Quote dann auch noch reineditiere - nur zu. :D
Was ich damit ausdrücken wollte, war eigentlich nicht, dass mir diese 3, 4 bisherigen Meinungen dazu zu wenige sind. Sondern dass sie für mich gegenstandslos, weil bedeutungslos sind. Ich wollte mit meiner vorherigen Fragestellung keine Umfrage hervorrufen, sondern nur was deutlich machen in die Richtung: "Mir hat das vorher auch nicht gefehlt und man sollte IMO mit dem Film ansich genug bedient sein. Und wenn jemandem diese Szene trotzdem abgeht, juckt mich das auch nicht. Wem fehlt sie denn schon? Mir nicht, daher kann es mir egal sein, ob andere Leute sie vermissen. Mit denen muss ich mir ja dann den Film nicht ansehen."

;)
 
Achso, das war eine rhetorische Frage *Lichtlein aufgeh*
Sorry, hörte sich echt nacht Interesse an ^^ Kleiner Egomane, du ;)

Ne, wie gesagt: das ganze Thema um den Fluß des Films ist zu Großteilen wirklich der Gewohnheit zuzuschreiben (was es nicht abwertet, ganz im Gegenteil) und nicht nur bei SW ein Thema. Aber ich freue mich eigentlich über jede weitere Minute Filmmaterial, das es in den Film schafft... in meinen Augen geht das nur selten wirklich schief (aber es gibt solche Fälle ;)).
 
mir sind beim gucken von tesb grade noch 2 sachen aufgefallen

1. gibt es die szene, in der luke vader ansieht und sich dann fallen lässt. 97 wurde da lukes schrei eingeführt, den ich imemr komisch fand und der ja ejtzt wieder draußen is, aaaaaber: direkt nach luke wie er aus dem bild fällt sieht man vader, wie er siene hand sinken lässt und hinterher guckt. irgendwie passt die stille nich. man könnte hier vllt. anstatt luke vader no sagen lassen, da luke soeben sowohl vaders pläne zerstört hat, als auch offensichtlich seinen tod wählte, was für vader sicherlich durchaus ein schock is.

2. man könnte digital lukes hand mal wirklich entfernen, man sieht doch recht duetlich, dass er sie im ärmel versteckt, besonders wenne r unter cloud citiy rumhängt.
 
Ich bin da wohl eher der "Weniger ist oft mehr"-Typ, was das angeht. Ich meine, Szenen werden ja nicht nur deshalb rausgeschnitten, weil man den Kinogängern böswillig was vorenthalten will. Manche Szenen sind einfach unpassend und müssen daher rausfliegen.
Wie eben die Jabba-Szene... die eher wie ein Fremdkörper als wie ein vollwertiger Handlungsteil im Film wirkt.
 
Die Jabba Szene ist damals rausgeflogen, weil man den Darsteller noch nicht wirklich gut mit einer Stop Motion Puppe ersetzen konnte... nicht, weil sie als Szene an sich gestört hätte. Wäre die Szene schon 1977 drin gewesen, hätte sie auch niemand als Fremdkörper gesehen (ich weiß, dieses Szenario mit dem "wenn es drinn gewesen wäre, dann..." ist fiktiv; ich bin aber der festen Überzeugung, daß es wirklich so gewesen wäre).
 
Tja, aber sie war damals ganz einfach nicht drin. That's it. Der Film wurde so weiterkonzipiert, dass man auf diese Szene ganz einfach verzichten konnte.
Die Szene wieder einzufügen, würde nun bedeuten, dieses Konzept wieder zu verfälschen (siehe Handlungsfluss und Soundtrack). Und ich möchte gerade Krieg der Sterne in solcherlei Hinsicht möglichst unverfälscht genießen. Darum will ich zB auch die Biggs-Szene im Hangar nicht drin haben. Sie entspricht nicht meiner Gewohnheit, darum lehne ich sie ab. Zu allem Überfluss erzeugt sie wieder ermüdende Stimmen-Nichtkontinuität... das nervt einfach nur.
 
Kaat schrieb:
Und ich möchte gerade Krieg der Sterne in solcherlei Hinsicht möglichst unverfälscht genießen.

Aber wer hindert dich daran, den Film so zu genießen? Doch eigentlich niemand... die Änderungen, die hier besprochen werden, sind ja für Versionen des Films, die zuzüglich zum alten Film angeboten werden... nicht als kompletter Ersatz.
 
Ich sage ja nicht, dass ich daran gehindert werde. Was du von mir zitiert hast, ist ja nur meine Begründung dafür, warum ich zB die Szenen nicht drin haben will.

Wenn jemand meint, er wolle die Jabba-Szene drin haben, und ich sage darauf nur: "Nein, auf keinen Fall.", dann kommt sicher bald darauf: "Warum??". Wenn man seine Meinung gleich begründet, spart man sich eventuell solche Nachfragen. :konfus:
 
Und mich interessiert ja auch deine Meinung und vor allem die Begründung derselben. Darum haben wir ja hier dieses Gespräch :)
So findest du die (mitunter bereits durchgeführten) Veränderungen an diesen Filmen nicht sinnvoll... das wird dir niemand nehmen können. Ich finde sie (bis jetzt) sinnvoll und auch das wird mir niemand nehmen können.
Ich würde auch weitere Veränderungen (weitere Cut Scenes mit Biggs auf Tatooine oder die Wampa Attacke in der Echo Base) mehr als begrüßen... ich würde das mehr als genial finden, wenn das alles wieder in den Film fließen würde.
 
Zurück
Oben