Tagespolitik allgemein

Wonka Third schrieb:
Und dann stellt sich Elisabeth Scharfenberg hin, die noch nie im Leben vernünftige und ehrenwerte Arbeit geleistet hat und verlangt die Bezahlung von Sexualdiensten für Pflegebedürftige.
Zum Vergrößern anklicken....

Da wäre vielleicht mal zu klären was eine vernünftige und ehrenwerte Arbeit ist. Betreuer anscheinend schon mal nicht. Okay...

Sie ist übrigens nicht die Einzige die solche Forderungen stellt. Das kommt immer mal wieder auf den Teller. Vielleicht ist da ja sogar was dahinter?

Wenn diese Frau einen Tag in der Pflege arbeiten würde, dann hätte sie andere Forderungen, anstatt so einen Mist zu verzapfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie zum Beispiel faire Bezahlung und angemessene Personalbesetzung in der Pflege?

http://www.elisabeth-scharfenberg.de/themen-pflege-gesundheit-altenpolitik/2016/12/15/bezahlung-in-der-häuslichen-krankenpflege/

http://www.elisabeth-scharfenberg.de/themen-pflege-gesundheit-altenpolitik/2016/12/16/mehr-personal-für-die-pflege/
 
Zuletzt bearbeitet:
Wonka Third schrieb:
Heute bin ich wirklich sauer! Und zwar auf die Idiotenpartei namens "Die Grünen".
Es gibt in der Krankenpflege und Altenpflege in Deutschland soviele Probleme:
Unterbesetzung, Unterbezahlung, ständige Überstunden etc.
Und dann stellt sich Elisabeth Scharfenberg hin, die noch nie im Leben vernünftige und ehrenwerte Arbeit geleistet hat und verlangt die Bezahlung von Sexualdiensten für Pflegebedürftige. Das ist peinlich. Wenn diese Frau einen Tag in der Pflege arbeiten würde, dann hätte sie andere Forderungen, anstatt so einen Mist zu verzapfen.
Die Grünen sind und bleiben absolut unwählbar. Frau Scharfenberg, hoffentlich treffen wir uns nie persönlich. Ich würde Ihnen was erzählen!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das ist ein guter Vorschlag, gerade wenn man bedenkt wie schwer es immer noch Behinderte und Pflegebedürftige Menschen haben. Sie auch bei diesem intimen Thema zu unterstützen ist etwas positives, ich kann nicht nachvollziehen wieso man den Grünen und Frau Scharfenberg das Anlastet und von Idiotenpartei spricht. Dieses ständige Dreschen auf die Grünen kann ich nicht nachvollziehen.
 
Seth Caomhin schrieb:
Ich finde das ist ein guter Vorschlag, gerade wenn man bedenkt wie schwer es immer noch Behinderte und Pflegebedürftige Menschen haben. Sie auch bei diesem intimen Thema zu unterstützen ist etwas positives, ich kann nicht nachvollziehen wieso man den Grünen und Frau Scharfenberg das Anlastet und von Idiotenpartei spricht. Dieses ständige Dreschen auf die Grünen kann ich nicht nachvollziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist halt das übliche Ausnutzen des Überraschungsmoments, bei dem die Schlagzeile im ersten Augenblick für Schnappatmung sorgt. Bietet sich definitiv an, um im Affekt erst mal loszupoltern.

Nicht, dass sich die Grünen für ziemlich bescheuerte Ideen zu schade wären, aber letztendlich spricht die Dame nur ein Thema an, dass viele verlegen macht, im Grunde aber absolut diskutabel ist. Hört sich im ersten Moment nur einfach etwas komisch an, dass auf Kosten der Krankenkasse eine Bordsteinschwalbe für fröhliche 5 Minuten im Pflegeheim sorgen soll.

In dem konkreten Fall hat Wonka aber vielleicht einfach nur nicht richtig nachgelesen, wer hier was und warum erzählt hat.
 
Aurelian schrieb:
Hört sich im ersten Moment nur einfach etwas komisch an, dass auf Kosten der Krankenkasse eine Bordsteinschwalbe für fröhliche 5 Minuten im Pflegeheim sorgen soll.
Zum Vergrößern anklicken....
Es hört sich nicht nur komisch an.
Es ist komisch!
Und zwar dann, wenn man bedenkt, wass die Krankenkasse alles NICHT übernimmt:
- z.B. Brillen
- z.B. Augenarztuntersuchungen bei Kleinkindern
- z.B. Neurodermitis - Behandlungen (https://kinderdoc.wordpress.com/2016/06/28/kostenuebernahme-fuer-neurodermitismedikamente-jetzt/)
- z.B. die Punkte auf dieser Liste: https://kinderdoc.wordpress.com/2013/02/25/ich-klage-an/

Es gäbe also durchaus wichtigere und sinnvollere Möglichkeiten, Krankenkassenbeiträge auszugeben! Aber mit Bordsteinschwalben kommt man a) in die Zeitung und b) weiß auch Elisabeth Scharfenberg, dass alte Leute mehr Wählerstimmen haben als Kinder und Jugendliche ...
 
riepichiep schrieb:
Es gäbe also durchaus wichtigere und sinnvollere Möglichkeiten, Krankenkassenbeiträge auszugeben! Aber mit Bordsteinschwalben kommt man a) in die Zeitung und b) weiß auch Elisabeth Scharfenberg, dass alte Leute mehr Wählerstimmen haben als Kinder und Jugendliche ...
Zum Vergrößern anklicken....

Ältere Menschen brauchen auch Brillen, und ich denke, dass die Zahl der Pflegebedürftigen, die zur Masturbation nicht mehr in der Lage sind aber noch wählen können, ein zu vernachlässigendes Wählerklientel sind.

Ich sage auch nicht, dass die hier zur Diskussion stehende Leistung bei der Präferenzbildung an erster Stelle stehen sollte, aber was da angesprochen wird, kann ja durchaus nüchtern debattiert werden.
 
riepichiep schrieb:
Es ist komisch!
Und zwar dann, wenn man bedenkt, wass die Krankenkasse alles NICHT übernimmt:
- z.B. Brillen
- z.B. Augenarztuntersuchungen bei Kleinkindern
- z.B. Neurodermitis - Behandlungen (https://kinderdoc.wordpress.com/2016/06/28/kostenuebernahme-fuer-neurodermitismedikamente-jetzt/)
- z.B. die Punkte auf dieser Liste: https://kinderdoc.wordpress.com/2013/02/25/ich-klage-an/
Zum Vergrößern anklicken....

Ja stimmt! Weil es noch andere Sachen gibt welche die Krankenkasse nicht übernimmt, ist der Vorschlag natürlich am besten schnell wieder in die Schublade zu stecken. :crazy

riepichiep schrieb:
Es gäbe also durchaus wichtigere und sinnvollere Möglichkeiten, Krankenkassenbeiträge auszugeben!
Zum Vergrößern anklicken....

Und was gibt dir das Recht, das Nähebedürfnis und die Sexualität von Behinderten und Pflegebedürftigen hinter irgendwelche anderen Dinge zu stellen?
 
Steven Crant schrieb:
Ja stimmt! Weil es noch andere Sachen gibt welche die Krankenkasse nicht übernimmt, ist der Vorschlag natürlich am besten schnell wieder in die Schublade zu stecken. :crazy
Zum Vergrößern anklicken....

Wie @Aurelian schon sagt, ist das sicherlich ein diskussionswürdiges Thema, allerdings habe ich durchaus Verständnis dafür, wenn's nicht überall auf sofortige Gegenliebe stößt, dass das auch noch von den Kassen finanziert werden soll. Man unterschätzt vielleicht, wie viel von dem, was man in einem Industrieland eigentlich für selbstverständlich hält, von den gesetzlichen Krankenkassen nicht oder nur durch Zusatzbeiträge finanziert wird und eigentlich "förderungswürdiger" wäre.
 
Ich finde sie spricht was wichtiges an!
Das ist definitiv ein Thema bei welchem es noch Handlungsbedarf gibt.

Würde ich das auf der Prioritätenlist ganz nach oben setzen? Eher nicht.
Aber das hat die Frau ja auch nicht gesagt.

riepichiep schrieb:
Es hört sich nicht nur komisch an.
Es ist komisch!
Und zwar dann, wenn man bedenkt, wass die Krankenkasse alles NICHT übernimmt:
- z.B. Brillen
- z.B. Augenarztuntersuchungen bei Kleinkindern
- z.B. Neurodermitis - Behandlungen (https://kinderdoc.wordpress.com/2016/06/28/kostenuebernahme-fuer-neurodermitismedikamente-jetzt/)
- z.B. die Punkte auf dieser Liste: https://kinderdoc.wordpress.com/2013/02/25/ich-klage-an/

Es gäbe also durchaus wichtigere und sinnvollere Möglichkeiten, Krankenkassenbeiträge auszugeben! Aber mit Bordsteinschwalben kommt man a) in die Zeitung und b) weiß auch Elisabeth Scharfenberg, dass alte Leute mehr Wählerstimmen haben als Kinder und Jugendliche ...
Zum Vergrößern anklicken....


Aus meiner Sicht sollte das eine nicht das andere ausschliessen. Genauso wenig wie bessere Bezahlung und mehr Personal.
Das ist übrigens kein Thema, dass exklusiv ältere Menschen betrifft...
 
riepichiep schrieb:
Und was gibt dir das Recht, die Sexualität von Behinderten und Pflegebedürftigen vor irgendwelche anderen Dinge zu stellen?
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht der Umstand, dass man trotz der Aufklärung die Sexualität bei bestimmten Gruppen wie eben Behinderten und Pflegebedürftigen für.. nicht-existent bzw. wichtig hält. Eine überwiegende Mehrheit braucht Brillen und ich denke die Diskriminierung Sehbehinderter ist durchaus ein tolles Thema, über das man diskutieren könnte aber Sexualität ist eben doch etwas schwerwiegender als eine Brille die man sich für 150 Euro besorgen kann und dann für 5-10 Jahre versorgt ist. Gerade bei einer Gruppe, die schwer in der Lage ist ohne Unterstützung zu leben und die genau wie Arbeitslose degradiert werden und sogar noch um ihr Recht auf sparen kämpfen müssen, ist es denke ich mehr als berechtigt das Thema zur Sprache zu bringen. Zu Mal Politik auch mehrere Themen zur selben Zeit behandeln kann, ist ja nicht so als müsste man da priorisieren.
 
Ich finde auch, dass die Existenz der Probleme #2 bis #25 kein Grund sein sollte, um auf die Lösung von Problem #1 zu verzichten. Die letztendliche Reihenfolge ist sicherlich Diskussionssache. Aber wenn man sich auf diese Weise von seinem Kurs ablenken lässt, dann führt das zu einer philosophisch begründeten Handlungsunfähigkeit, die in sich einfach nur unsinnig ist, weil sie einen Zirkelschluss darstellt. Denn genug Probleme gibt es zweifellos und auf diese Weise lässt sich immer ganz grundsätzlich eine Abkehr vom aktuellen Vorhaben begründen.
 
Ben schrieb:
Wie @Aurelian schon sagt, ist das sicherlich ein diskussionswürdiges Thema, allerdings habe ich durchaus Verständnis dafür, wenn's nicht überall auf sofortige Gegenliebe stößt, dass das auch noch von den Kassen finanziert werden soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Da geb ich dir vollkommen Recht. Es muss ja auch nicht bei jedem sofort auf Gegenliebe stoßen. Aber wenn man diskutiert dann doch bitte auf einer konstruktiven Ebene und nicht die Bedürfnisse einer Gruppe X über die einer Gruppe Y stellen aufgrund polemischer Aussagen. @icebär hat es doch ganz nett formuliert. Nur weil es Problem 1 bis 25 gibt, ist Problem 26 jetzt nicht einfach aus der Welt. Eine Lösung schließt die andere nicht unbedingt aus.

riepichiep schrieb:
Und was gibt dir das Recht, die Sexualität von Behinderten und Pflegebedürftigen vor irgendwelche anderen Dinge zu stellen?
Zum Vergrößern anklicken....

Wo tue ich das denn? Wenn überhaupt, sehe ich dieses Bedürfnis als gleichwertig mit anderen Bedürfnissen an. Du hingegen versuchst hier eine Gruppe gegen die andere auszustechen, denn du sprichst von "wichtigeren" und "sinnvolleren" Dingen.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Da ein Kumpel bei Fielmann arbeitet kann ich dir versichern, dass es wirklich günstig geht. ;)
Falls Bedarf ist frage ich gerne mal wie günstig :)

Ich bin trotzdem dafür, dass Brillen von der Krankenkasse übernommen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Gestell kann man günstig bekommen aber die Gläser können eine Menge kosten, je nach Sehstärke und Dicke. Ich habe selber eine Bekannte, die beim Optiker arbeitet.
 
Zurück
Oben