Tagespolitik allgemein

Keine andere deutsche Partei hat aber eine Vorsitzende, die völlig realitätsfernen Schwachsinn von sich gegeben hat:

Darum ging es gerade nicht, sondern ob sich Spitzenpolitiker zu der aktuellen Lage in Venezuela äußern.
Habe ich von keiner Partei in welcher Form auch immer mitbekommen.

https://www.sahra-wagenknecht.de/de...he-revolution-verteidigen.html?sstr=Venezuela

Die Gerechtigkeit und Würde dieses Landes wird im Augenblick buchstäblich mit Panzerwagen überfahren.

Nochmal: Es ging in meiner Antwort um mögliche Äußerungen zur aktuellen Situation.

Frau Wagenknecht hängt noch mit so vielem in der Vergangenheit...
Dabei redet sie so allerhand Blödsinn

Was Venezuela angeht hatten sie wie vorher auch mit Chavez ein durch und durch korruptes Regime. Der Unterschied war nur, dass sie das Geld aus dem Ölgeschäft teilweise an die Ärmsten verteilt haben. Nun das funktioniert jetzt nicht mehr und da man wenig substanzielles gemacht bricht es da gerade auseinander.


Immer noch nur das selbe antikapitalistische Revolutionsgewäsch mit plakativer Wir-kämpfen-Rhetorik. Die Probleme bleiben auch nach dem Systemwechsel präsent, nur gibt es in Venezuela eben nicht nur Altersarmut, sondern stattdessen faire, sozialistische Armut für alle. :crazy

Ja und u.a. deswegen bin ich kein Fan der Linken. ;)

Ich würde auch noch anders ausdrücken. Die Staaten, wie DDR oder Venezuela, sind ja keine in den alle gleich viel oder wenig haben.
Ganz im Gegenteil. Es gibt eine kleine Führung die gut lebt, darunter ein Beamtenapparat, der auch noch ganz okay lebt und dann die breite Masse.
Ähnliches kann man auch in Gesellschaften beobachten, die rein kapitalitisch organisiert sind.
Ich persönlich denke, dass weder das Eine noch das Andere gerecht ist, weshalb man einen Mittelweg finden muss. So oder so müssen Demokratie und Rechtstaat strengstens eingehalten werden.
Natürlich ist die Mitte ein weites Feld, also nicht sehr eindeutig.
 
Darum ging es gerade nicht, sondern ob sich Spitzenpolitiker zu der aktuellen Lage in Venezuela äußern.

Huh? Ich glaub, ich hab das Thema vorgegeben. Der "Und die anderen Parteien?"-Whataboutism kam von dir. :p

Nochmal: Es ging in meiner Antwort um mögliche Äußerungen zur aktuellen Situation

Und mir ging es um ein Lieblingsanschauungsprojekt der LINKEN, welches sich im Augenblick auf übelste Art und Weise selbst zerlegt und die ganze Bevölkerung dazu gleich auch noch mit nimmt.

Dass wir das Jahr 2017 und nicht 1917 schreiben, ist eben noch nicht wirklich bei allen Stimmenbuhlern angekommen. Man will sich weiter links vom Zentrum positionieren? Bitte sehr! Aber nicht mit völlig überholten Standardfloskeln aus dem Marxistenhandbuch für Freizeitrevolutionäre. Denn diesen Unsinn HABEN wir zusammen mit der Wende einfach seit über zwanzig Jahren überwunden.

Aber die politische Linke hat sich in ihren klassischen Ansichten mittlerweile selbst so derartig konservativ verrannt, so dass sogar die CSU geradezu progressiv dagegen wirkt. Die totale Ignoranz gegenüber der seit Jahren andaurnden Entwicklung in Venezuela zeigt eben nur, wie gut diese Partei letztendlich mit jeder anderen Stresssituation fertig werden würde, die vom bekannten Angriffsschema abweicht: Probleme, die sie nicht (an)erkennt, gibt es nun mal auch einfach nicht!
 
Ich sage ja nicht umsonst fast, es hat halt etwas damit zutun, dass für einige vor allem eben auch in Amerika eben die normalsten Dinge schon sozialistisch eingeordnet werde. Letztendlich sind solche Begrifflichkeiten auch selbst immer einem Wandel unterworfen und soetwas wie eine absolute Definition gibt es nicht, weil solche politischen Termini ja nicht geschützt sind. Das ist halt wie beim Feminismus, der nach der Definition bei Wikipedia sich um Gleichberechtigung dreht und in der Realität hat man es dann auch mit Vertretern zutun, die Männer am liebsten zwangssterilisieren würden.

Zumindest in Deutschland, wo Begriffe wie "Soziale Marktwirtschaft" und "Sozialstaat" etabliert sind, ist mir dieses Problem bisher noch nicht begegnet. Auf der andern Seite des großen Teichs mag das als Allzweckwort für sämtliche Sozialleistungen herhalten, aber hier ist mir noch keine Debatte widerfahren, in der nicht klar war, dass damit ein gesamtstaatliches, autoritäres System als Endziel gemeint ist (auch wenn das der Befürworter des Sozialismus so nicht gerne hört). Natürlich gibt es im Rahmen dessen immer noch viel Interpretationsspielraum, aber nicht so viel.
 
Eher Umstrukturierung, so richtig abschaffen will man es ja auch nicht und als nächstes ist dann auch erst mal der Senat dran. Das wird noch ein Weg und dann mal sehen ob, falls erfolgreich, das Ganze überhaupt Zukunft hat. Aber schon eine tolle Zeit und Geldverschwendung da drüben, für Gesetze und Regelungen deren einziger Sinn und Zweck die Verbreitung von Leid ist.
 
Eher Umstrukturierung, so richtig abschaffen will man es ja auch nicht und als nächstes ist dann auch erst mal der Senat dran.
Eher so demontieren das es in sich zusammenbricht, reiche und junge bevorteilt werden, kranke und alte benachteiligt und 15 bis 20 Millionen dann ohne irgendeine art von Krankenversicherung dastehen. Aber Hauptsache Trump kann sich nun selbst gratulieren. Aber selbst dafür ist es zu früh, da der Senat noch darüber abstimmen muss und die auch Veränderungen daran durchführen können und es dann wieder vom Kongress bestätigt werden muss, was Monate dauern kann, bevor Trump seinen Otto drunter setzen kann.
 
Huh? Ich glaub, ich hab das Thema vorgegeben. Der "Und die anderen Parteien?"-Whataboutism kam von dir. :p

Nö, so gesehen ist es ein Versäumnis aller Parteien, dass sie dazu schweigen und nicht nur der Linkspartei.

Dass wir das Jahr 2017 und nicht 1917 schreiben, ist eben noch nicht wirklich bei allen Stimmenbuhlern angekommen. Man will sich weiter links vom Zentrum positionieren? Bitte sehr! Aber nicht mit völlig überholten Standardfloskeln aus dem Marxistenhandbuch für Freizeitrevolutionäre. Denn diesen Unsinn HABEN wir zusammen mit der Wende einfach seit über zwanzig Jahren überwunden.

Wir sind näher an der 30 ;)

Stimmt, das kritisiere ich auch.
Leider trifft die Rückwärtsgewandheit auf alle Parteien zu. Keine der Parteien hat eine Idee wo Deutschland in 10,20 oder auch mehr Jahren stehen soll.
Alle Vorschläge könnten aus dem letzten Jahrhundert sein oder sind nur unzureichend.
Selbst die FDP, die vorgibt Politik für die Zukunft zu machen singt dasselbe alte Lied.


Aber die politische Linke hat sich in ihren klassischen Ansichten mittlerweile selbst so derartig konservativ verrannt, so dass sogar die CSU geradezu progressiv dagegen wirkt.

Na soweit würde ich nicht gehen.
 
Aber schon eine tolle Zeit und Geldverschwendung da drüben, für Gesetze und Regelungen deren einziger Sinn und Zweck die Verbreitung von Leid ist.

Ich kann mir eine gewisse Schadenfreude allerdings nicht verkneifen, wo dieses Herumgeschraube an Obamacare vor allem diejenigen Realitätsverweigerer treffen wird, die in Trump ihren Heilsbringer sehen, der irgendwann schon zehntausende Arbeitsplätze in der Kohle- und Stahlindustrie aus dem Arm schütteln wird. :kaw:
 
Es war heute ein "Genuß" den Nachruf auf den Mauermörder Heinz Keßler in der "Jungen Welt" zu lesen.
Kein Wort über den u.a. auch von ihm zu verantwortenden Schießbefehl war zu lesen.Unschuldig saß er im Knast. Und eigendlich war er ja überzeugter Pazifist.
 
Es war heute ein "Genuß" den Nachruf auf den Mauermörder Heinz Keßler in der "Jungen Welt" zu lesen.
Kein Wort über den u.a. auch von ihm zu verantwortenden Schießbefehl war zu lesen.Unschuldig saß er im Knast. Und eigendlich war er ja überzeugter Pazifist.

Ein Pazifist kann kein Militär sein...

Abgesehen davon war er ein verurteilter Verbrecher. Von Unschuldig kann also gar keine Rede sein.

Jetzt beginnt Maduro in stalinistischer Tradition das Militär zu säubern.
http://www.spiegel.de/politik/ausla...-militaerfuehrung-festgenommen-a-1146412.html

Die wichtigen Stellen im Militär werden zu Maduro halten, solange das Geld fließt.
 
Ein Pazifist kann kein Militär sein...

Abgesehen davon war er ein verurteilter Verbrecher. Von Unschuldig kann also gar keine Rede sein.


Beides habe auch nicht ich gesagt sondern die JW.;)


Die wichtigen Stellen im Militär werden zu Maduro halten, solange das Geld fließt.

Ist zu befürchten.
Was mich da man meisten den Kopf schütteln läß ist die Tatsache,das man gerade von linker Seite hier das Wort "Putsch" brüllt.
Der Putschversuch von Hugo Chávez im Jahre 1992 wird jedoch gefeiert.
 
Beides habe auch nicht ich gesagt sondern die JW.;)

Klar, sonst wäre irgendwas nicht in Ordnung bei dir :D

Was mich da man meisten den Kopf schütteln läß ist die Tatsache,das man gerade von linker Seite hier das Wort "Putsch" brüllt.
Der Putschversuch von Hugo Chávez im Jahre 1992 wird jedoch gefeiert.

Ob es besser wird, wenn das Militär putscht wage ich mal zu bezweifeln.

Nein, der Konflikt sollte ohne Gewalt oder Androhung derselben auf dem zivilen Weg gelöst werden.
Danach sieht es gerade leider nicht aus...


Was anderes: Heute ist Superwahlsonntag! :)

In Frankreich wird höchstwahrscheinlich Macron zum Präsidenten gewählt. Sein Vorsprung ist außerhalb jeder statistischen Fehlertoleranz, daher wäre ich schon arg überrascht, wenn es Le Pen wird.

In Schleswig-Holstein wird ein neuer Landtag gewählt und es könnten 7 Parteien reinkommen. Für Linke und AfD wird es wohl eng werden. Beide stehen bei ca. 5%. Grüne und FDP können mit vergleichsweise guten Ergebnissen im zweistelligen Bereich rechnen.
SPD und CDU liegen etwa gleichauf bei ca. 30%. Der SSW ist ja von der 5%-Hürde befreit und wird mit 1-2 Abgeordneten drin sein.
Welche Koalitionen möglich sein werden ist jetzt noch nicht absehbar. Da dürfen wir gespannt bleiben.
 
Nach den ersten Prognosen:
  • CDU klarer Gewinner mit 33%
  • SPD verliert und steht bei 26%
  • Grüne bei 13,5
  • FDP bei 11,5
  • AfD bei 5,5

Die von Albig geführte Koalition ist damit abgewählt:jep:.
 
Zuletzt bearbeitet:
Steht schon fest, wie viel Sitze bzw. Prozent die SSW geholt hat? Sonst sieht im Moment ja fast alles nach Schwarz-Gelb aus. Kann man Herrn Kubicki eigentlich nur gratulieren. :kaw:
 
Korrigier mich ruhig, wenn ich falsch liege, aber 33% (CDU) + 11,5% (FDP) ist immer noch mehr als 26% (SPD) + 13,5% (Grüne) + 3,5% (SSW). Es sei denn natürlich, irgendwer steigt mit der AfD ins Bett, aber das glaube ich ja nicht so wirklich...
 
Korrigier mich ruhig, wenn ich falsch liege, aber 33% (CDU) + 11,5% (FDP) ist immer noch mehr als 26% (SPD) + 13,5% (Grüne) + 3,5% (SSW). Es sei denn natürlich, irgendwer steigt mit der AfD ins Bett, aber das glaube ich ja nicht so wirklich...

Das ist mehr, vollkommen richtig, aber nicht mehr als 50% der Parlamentssitze.
 
Zurück
Oben