Tagespolitik allgemein

Du schriebst doch, dass Erdogan ein Papiertiger sei, weil er großspurig davon Sprach Yücel niemals frei zu lassen.

Im 1. Abschnitt : Punkt für Dich:klugs;)


. In einer unabhängigen Justiz sollte es aber keine Rolle spielen was der Herr Ministerpräsident will oder nicht will.

Jetzt mach ich Dich platt wie eine Flunder:D:D:D

Mein lieber David. Erdogan ist der Präsident der Türkei und nicht der Ministerpräsident.:klugs
Und als er diese Worte sprach war er es bereits:braue

Volle Deckung Jedihammer:D
 
Ich persönlich bin der Meinung(wie ich oft erwähnt habe) das m.M.n. die Satire eben nicht alles darf. Daher ist die Rede Poggenbergs ekelhaft und beleidigend.

Poggenburgs Rede ist keine Satire. Yücels Text, weshalb man ihn von der rechten Seite "Deutschenhasser" nennt, hingegen schon.
Was Yücel in der Türkei gemacht hat ist Journalismus. Das sollte in einer Demokratie ungehindert möglich sein.
Man kann natürlich trotzdem belangt werden, wenn man z.B. jemanden beleidigt, aber 1 Jahr Untersuchungshaft sind für ein solches Vergehen unangemessen. Oder bist du jetzt dafür das Poggenburg jetzt 1+ Jahr ins Gefängnis kommt? Also ich nicht.

Übrigens ganz ungeschoren kommt Yücel wohl nicht davon. Er kann zwar ausreisen, aber so schnell wird er nicht wiederkommen dürfen.
 
Jetzt mach ich Dich platt wie eine Flunder:D:D:D

Mein lieber David. Erdogan ist der Präsident der Türkei und nicht der Ministerpräsident.:klugs
Und als er diese Worte sprach war er es bereits:braue

Volle Deckung Jedihammer:D

Mein Fehler, da sollte natürlich Mister Präsident stehen. Ein kleiner Fauxpas meinerseits, vermutlich weil ich vom Handy aus geschrieben habe. :p;)

Merk ich mir. ;)
 
Poggenburgs Rede ist keine Satire. Yücels Text, weshalb man ihn von der rechten Seite "Deutschenhasser" nennt, hingegen schon.

Ah,ich verstehe.
Was von linker Seite an Volksverhetzung kommt ist Satire.
Was von rechter Seite an Volksverhetzung kommt ist Volksverhetzung.


.
Was Yücel in der Türkei gemacht hat ist Journalismus. Das sollte in einer Demokratie ungehindert möglich sein.

Unterstützung und Propaganda für die PKK und deren Terror ist also legaler Journalismus der in einer Demokratie ungehindert möglich sein muß.
Muß dann auch Unterstützung und Propaganda für den NSU in einer Demokratie möglich sein ? So als legaler Journalismus.


.

Man kann natürlich trotzdem belangt werden, wenn man z.B. jemanden beleidigt, aber 1 Jahr Untersuchungshaft sind für ein solches Vergehen unangemessen. Oder bist du jetzt dafür das Poggenburg jetzt 1+ Jahr ins Gefängnis kommt? Also ich nicht.

Jetzt verdrehe mal nicht die Tatsachen.
Yücel saß wegen des Verdachts auf Unterstützung der PKK in U-Haft. Nicht wegen seines volksverhetzenden Artikel in Deutschland.


.


Übrigens ganz ungeschoren kommt Yücel wohl nicht davon. Er kann zwar ausreisen, aber so schnell wird er nicht wiederkommen dürfen.

Oh Wahnsinn.
Es drohen ihm in der Türkei 18 Jahre Haft.
Und die Türkei läßt ihn nach Deutschland fliehen. Aber dafür darf er nicht mehr einreisen.
Wenn das so hart für ihn ist,hätte er doch dort bleiben können.


P.S. Unbemerkt ist neben Yücel heute ein zweiter Schwerverbrecher freigelassen worden. Auch Dieter Degowski wurde heute in die Freiheit entlassen. Im Gegensatz zu Yücel hat der wenigsten seine Strafe abgesessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Yücel saß wegen des Verdachts auf Unterstützung der PKK in U-Haft. Nicht wegen seines volksverhetzenden Artikel in Deutschland.
Aber dieser Artikel ist der Grund warum ihn manche weiterhin im Knast sehen wollen.

Und "Unterstützung der PKK" ist ein alter türkischer Justiz-Trick, den ich nicht mehr ernst nehme. Wenn da was dran wäre, hätte man in diesen 18 Monaten mal eine Anklage basteln können, oder?
Mein Kumpel heißt Kurt, also würden die mich wegen Kurt(d)en-Symphatie auch verhaften...;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr Bedauerlich.. Ich hatte gehofft der Typ verschimmelt im Türkenknast.

Allein was Der Typ über Sarrazin,die Päpste und Deutschland öffentlich verbreitet hat langt für mich locker um Ihn in den Knast zu wünschen.

Ich meine die Äußerungen welcher dieser Herr über Aussehen und Sprechweise von Sarrazin machte ohne zu wissen das Sarrazin einen Schlaganfall hatte.
Nachdem Er Kenntnis davon hatte schrieb Er das er die Hoffnung habe Der nächste Schlaganfall möge Sarrazin doch bitte töten.


Was darf man denn sagen und was nicht, damit der Knast deiner Meinung nach gerechtfertigt ist?
Jemandem zu wünschen, im Knast zu verschimmeln, könnte man nämlich auch dahingehend interpretieren, dass dieser Jemand im Knast sterben soll. Das ist dann, wie ich finde, nicht weit entfernt davon, jemand auf andere Weise den Tod zu wünschen.
 
Was darf man denn sagen und was nicht, damit der Knast deiner Meinung nach gerechtfertigt ist?
Jemandem zu wünschen, im Knast zu verschimmeln, könnte man nämlich auch dahingehend interpretieren, dass dieser Jemand im Knast sterben soll. Das ist dann, wie ich finde, nicht weit entfernt davon, jemand auf andere Weise den Tod zu wünschen.

Es ist ein himmelweiter Unterschied. Denn im Knast saß Yücel zu Recht.
Aber ob es ein Recht auf einen Schlaganfall gibt ?
 
Als jemand mit sowohl einem deutschen als auch türkischen Pass, dachte ich mir halt, dass es nicht schlecht wäre, wenn er mal ne Zeit lang in seiner „zweiten Heimat“ aus seiner Sicht zu Unrecht einsitzt. Dann betrachtet er die bösen Deutschen, die er ja so gerne aussterben sehen will, vielleicht auch von einer anderen Seite. Denn hier hat er Dinge vom Stapel gelassen, für die er in der Türkei bestimmt nicht ungeschoren davongekommen wäre. Vielleicht lernt er ja daraus, ich wage es aber zu bezweifeln.
 
Ab wann sitzt man zu recht im Knast? Die Frage ist wirklich ernst gemeint, so ganz klar wird mir das hier nämlich nicht.
Generell finde ich aber alle Aussagen, die in Richtung "Ich wünsche X den Tod" gehen, fragwürdig.

Der Mann hat Propaganda für die terroristische PKK betrieben.
Nur deswegen saß er in der Türkei in Haft. Auch wenn das gerne ausgeblendet wird.
 
Er hat ziemliche oft, ziemlich heftig daneben gegriffen, wenn es um gewisse Aussagen ging, um es nett zu formulieren.
Allerdings finde ich es dennoch fragwürdig, jemanden ohne irgendetwas ins Gefängnis zu stecken.
 
Ah,ich verstehe.
Was von linker Seite an Volksverhetzung kommt ist Satire.
Was von rechter Seite an Volksverhetzung kommt ist Volksverhetzung.

Nein. Du verstehst auch offensichtlich nicht den Unterschied zwischen Satire und Volksverhetzung.
Wäre das was Poggenburg sagt Satire, dann würde er die Rethorik der Rechten in überspitzer Weise angreifen. Das tut er wohl eher nicht.

Yücel saß wegen des Verdachts auf Unterstützung der PKK in U-Haft.

Sorry @Jedihammer , aber du weißt genauso gut wie ich, dass undemokratische Regime gerne Lügen in die Welt setzen, um sich unliebsame Personen per Haft vom Hals zu schaffen.

Der Mann hat Propaganda für die terroristische PKK betrieben.

In welcher Form? Gibt es dafür öffentlich zugängliche Beweise?
Warum sollte die Bundesregierung ihm dann helfen? PKK ist ja auch hier verboten.

Ganz allgemein: Was verstehst du unter Propaganda?
 
Wenn da was dran wäre, hätte man in diesen 18 Monaten mal eine Anklage basteln können, oder?

Das geht halt nicht wirklich, wenn man seinem Gesprächspartner wie folgt begegnet: Die eine Hand drohend zur Faust geballt und die andere Hand weit ausgestreckt, empfangsbereit für mildtätige Opfergaben. Man lernt hier die ganze staatsweite Schizophrenie hinter der protoislamistischen Autokratie um Erdogan und seiner ebenso korrupten Führungsclique deutlich kennen.
 
Er hat ziemliche oft, ziemlich heftig daneben gegriffen, wenn es um gewisse Aussagen ging, um es nett zu formulieren.
Allerdings finde ich es dennoch fragwürdig, jemanden ohne irgendetwas ins Gefängnis zu stecken.

Verstehst Du es nicht oder willst Du es nicht verstehen ?
Der Herr saß N I C H T wegen seiner Volksverhetzung in Deutschland in einem türkischen Gefängnis sondern u.a. wegen der von ihm verbreiteten Propaganda für die PKK.


Sorry @Jedihammer , aber du weißt genauso gut wie ich, dass undemokratische Regime gerne Lügen in die Welt setzen, um sich unliebsame Personen per Haft vom Hals zu schaffen.

Nur weil ein Lump einen anderen Lump als Lump bezeichnet ist der Lump deswegen kein Lump.


In welcher Form? Gibt es dafür öffentlich zugängliche Beweise?

Natürlich. Sein Interview mit einem PKK Kommandeur.

Warum sollte die Bundesregierung ihm dann helfen? PKK ist ja auch hier verboten.
Warum erlaubt die BR der PKK hier zu demonstrieben,Oraganisationen zu unterhalten und offen ihre Gesinnung und ihre Symbole zu zeigen.

Ganz allgemein: Was verstehst du unter Propaganda?

Einen "militärischen" Kommandeur der PKK überhaupt zu Wort kommen lassen und seine Worte noch unter dem Deckmantel der Pressefreiheit zu verbreiten.
Auch nur ein positives Wort über diese Terrororganisation.

@Modal Nodes
Der Knabe saß nur 12 Monate. Keine 18 Monate.
 
Verstehst Du es nicht oder willst Du es nicht verstehen ?
Der Herr saß N I C H T wegen seiner Volksverhetzung in Deutschland in einem türkischen Gefängnis sondern u.a. wegen der von ihm verbreiteten Propaganda für die PKK.

Nicht aufregen, Jedihammer, du missverstehst mich.
Ich hatte Riker zitiert und der sprach über die Aussagen von Yücel, gegen Saraazin, Deutschland und Päpste. Die AUssagen von Yücel finde ich auch daneben. Mir ist schon klar, das er deswegen nicht im Gefängnis saß.
Meine Aussage war außerdem die, dass es keine Anklage gab und jemanden ohne Anklage einzusperren (und/oder ohne echte Anführung von Beweisen bzw. einem ordentlichen Verfahren), finde ich nicht so toll.
 
@Modal Nodes
Der Knabe saß nur 12 Monate. Keine 18 Monate.

Jede Minute Freiheitsentzug ohne konkreten Verdacht oder eine handfeste Anklage ist eine Minute zu viel. Entweder hat er Propaganda für die PKK gemacht und muss entsprechend der türkischen Gesetzgebung angeklagt werden oder eben nicht. Für den letzteren Fall braucht man aber kein Jahr zur Feststellung der Faktenlage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Einen "militärischen" Kommandeur der PKK überhaupt zu Wort kommen lassen und seine Worte noch unter dem Deckmantel der Pressefreiheit zu verbreiten.
Auch nur ein positives Wort über diese Terrororganisation.

Ist das nicht genau die Aufgabe von publizistischer Arbeit? Informationen für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen? Das ist nun mal Pressearbeit und ist zurecht durch die Pressefreiheit gedeckt.

Ändert natürlich trotzdem nichts daran, dass er ohne Anklage gesessen hat, was nun mal eine Schweinerei ist.
 
Zurück
Oben