Tagespolitik allgemein

Joerschi schrieb:
Kann die BMP-1 nicht einschätzen. Jedenfalls sollen sie ohne Ausbildung sofort eingesetzt werden können.
Zum Vergrößern anklicken....

Der BMP-1 ist ein APC aus der gefühlten Steinzeit. Der auffälligste Nachteil dieses Designs aus den frühen 60ern ist, dass die Besatzung diesen nur durch zwei oben angebrachte Luken verlassen und besteigen kann, statt druch eine große Klappe am Heck, wie das bei moderneren Schützenpanzern üblich ist.

C.
 
Crimson schrieb:
Der BMP-1 ist ein APC aus der gefühlten Steinzeit. Der auffälligste Nachteil dieses Designs aus den frühen 60ern ist, dass die Besatzung diesen nur durch zwei oben angebrachte Luken verlassen und besteigen kann, statt druch eine große Klappe am Heck, wie das bei moderneren Schützenpanzern üblich ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Der BMP 1 hat doch zwei Heckklappen über welche die Besatzung und Schützen zusteigen können?
 
Zuletzt bearbeitet:
Im befreiten Isjum werden derweil entdeckte Massengräber ausgehoben, ca. 440 Leichen vermutet (Link). Von Folterkammern ist auch die Rede.

Bitter, wenn auch leider erwartbar. Vielleicht weckt das Scholz ja auf oder erzeugt wenigstens genug Druck, dass er handeln muss.


In Indien ist Premierminister Modi zunehmend wenig begeistert von Putins Angriffskrieg und drückt das auch öffentlich aus.

Für einen Ringtausch hätten die Inder auf den ersten Blick über 4.000 T-72 und T-90, 2.500 BMP-2 ...:braue
 
Aurelian schrieb:
Vielleicht weckt das Scholz ja auf oder erzeugt wenigstens genug Druck, dass er handeln muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Kanzler, der nur auf Druck, oder eben gar nicht reagiert. Ein Wirtschaftsminister, der die Konsequenz aus fehlenden Einnahmen und zu hohen Energiekosten schönredet bzw. nicht begreifen kann, oder will?! #Insolvenz
Das beste Deutschland aller Zeiten. 2 meiner Freunde würden sich da gerne persönlich für bedanken. So gut geht es denen aktuell.

Es ist mir noch immer unbegreiflich, wie die CDU ausgerechnet mit Laschet in den Wahlkampf gehen konnte. Es wäre so einfach gewesen...
 
Ben schrieb:
Und die CDU will Journalisten das Gendern verbieten und junge Leute zu 'nem Dienstjahr verpflichten. Da stimmen die Prioritäten noch.
Zum Vergrößern anklicken....

Die CDU ist eben relativätsfremd und versucht mit diesen "konservativen" Ideen zu zeigen wie Konservativ sie doch noch ist.
Mit der CDU gab es keinen Fortschritt in diesem Land und wird es auch keinen geben.

Internet ist Neuland, und die wirtschaftlichen Rezepte die in den 60er, 70er, 80er, 90er, 2000er, 2010er nicht wirkten, sind aber immer noch die Rezepte die sie heute verwenden.
Sie helfen zwar nicht, abe wenigstens kann man sagen "Wir sind Konservativ".
Und eine progessive Gesellschaft ist für die CDU eh ein Albtraum.


Sebastian_W schrieb:
Ein Kanzler, der nur auf Druck, oder eben gar nicht reagiert. Ein Wirtschaftsminister, der die Konsequenz aus fehlenden Einnahmen und zu hohen Energiekosten schönredet bzw. nicht begreifen kann, oder will?! #Insolvenz
Das beste Deutschland aller Zeiten. 2 meiner Freunde würden sich da gerne persönlich für bedanken. So gut geht es denen aktuell.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann sollen die sich bitte mal bei der CDU bedanken und der FDP.
Denn wir hätten diese Probleme nicht wenn die CDU und FDP, 2011 wars glaub ich, nicht den Ausbau der erneuerbaren Energien systematisch zerstört hätten.

Wir waren Vorreiter, haben dort viel Arbeitsplätze geschaffen, die zerstört wurden von diesen beiden Parteien.
Also es gibt auch eine Menge Leute die dank der CDU und FDP arbeitslos wurden, weil die alte Lobby der alten Energieversorger erfolgreich gearbeitet hat.

Ihr wollt euch bedanken? Fangt mal bei den alten Energieversorger, CDU und FDP an.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Clyde_

Da muss man die SPD dann aber genauso erwähnen. Was hat uns denn Schwarz/rot gebracht? Das in der Vergangenheit Fehler gemacht worden sind, ist denke ich allen bewusst. Mit Merkel an der Spitze ging es nicht weiter, viele Jahre wurden verschwendet. Ihre Ablösung war überfällig. Die CDU hätte an sich einen Führungswechsel gebraucht. Die Konstellation, die wir jetzt haben, wird uns aber noch viel deutlicher und viel schneller zurückwerfen.

Die CDU ist und war immer "das geringste Übel". Die meisten anderen Parteien sind zu sehr durch ideologische Vorstellungen geblendet. Wer hat denn mit voller Überzeugung Grüne, FDP, oder SPD gewählt, und wer ist jetzt noch immer überzeugt, das er die richtige Wahl getroffen hat? Bitte mit Begründung.

Ben schrieb:
Und die CDU will Journalisten das Gendern verbieten und junge Leute zu 'nem Dienstjahr verpflichten. Da stimmen die Prioritäten noch.
Zum Vergrößern anklicken....

Also wird das Gendern als "Fortschritt" betrachtet? Über 90% in Deutschland wollen das einfach nicht. Und das auch völlig zurecht. Unsere Sprache muss ent-klompiziert und nicht ver-kompliziert werden. Das Gendern schafft mehr Probleme als es welche löst. Es kollidiert mit unserer Sprache. Und wenn von der CDU gefordert wird, das in Behörden, Schulen etc. doch bitte die deutsche Sprache zum Einsatz kommen soll, und keine Fantasiesprache, dann sollte man das auch dringend unterstützen. Das man darüber überhaupt diskutieren muss. Warum nicht auch gleich "lol", oder "lmao" in den Schulunterricht einbinden? Wo fängt es an, wo hört es auf? Gewisse Regeln gehören immer dazu. Privat soll doch aber jeder machen, was er will.

Das Dienstjahr ist natürlich quatsch, da stimme ich dir zu. Das verschwindet hoffentlich bald wieder in der Schublade. Am besten direkt in den Papierkorb.
 
Sebastian_W schrieb:
Die CDU ist und war immer "das geringste Übel".
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, dank diese Denke stecken wir ja jetzt knietief im Schlamm fest.

Wer hat denn mit voller Überzeugung Grüne, FDP, oder SPD gewählt, und wer ist jetzt noch immer überzeugt, das er die richtige Wahl getroffen hat? Bitte mit Begründung.
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht dich zwar nichts an was wer wie gewählt hat, aber ich bin mit meiner Wahl immer noch zufrieden-jetzt wird zum Beispiel mal für erneuerbare Energien gesorgt und keine rückwärtsgewandte Politik betrieben wie es jahrelang mit der CDU/CSU Gang und Gäbe war. Auch das jetzt wieder Geld in die Verteidigung fließt finde ich nicht verkehrt und wegen ein paar Einschränkungen die wir eigentlich der Altkanzlerin zu verdanken haben,lasse ich mich jetzt sowieso nicht kirre machen.

Also wird das Gendern als "Fortschritt" betrachtet? Über 90% in Deutschland wollen das einfach nicht. Und das auch völlig zurecht. Unsere Sprache muss ent-klompiziert und nicht ver-kompliziert werden. Das Gendern schafft mehr Probleme als es welche löst. Es kollidiert mit unserer Sprache. Und wenn von der CDU gefordert wird, das in Behörden, Schulen etc. doch bitte die deutsche Sprache zum Einsatz kommen soll, und keine Fantasiesprache, dann sollte man das auch dringend unterstützen. Das man darüber überhaupt diskutieren muss. Warum nicht auch gleich "lol", oder "lmao" in den Schulunterricht einbinden? Wo fängt es an, wo hört es auf? Gewisse Regeln gehören immer dazu. Privat soll doch aber jeder machen, was er will.
Zum Vergrößern anklicken....

Du, falls es dir nicht aufgegangen sein sollte du musst nicht gendern,das steht dir völlig frei. Nur weil die CDU rumheult das man angeblich nicht reden kann wie man will, stimmt das noch lange nicht. Aber interessant zu sehen das die billig provozierte Debatte von Springer und Merz immer noch verfängt, dann braucht man sich hier in Deutschland über wirklich nichts mehr zu wundern. Echt zum kaputt lachen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sebastian_W schrieb:
Wer hat denn mit voller Überzeugung Grüne, FDP, oder SPD gewählt, und wer ist jetzt noch immer überzeugt, das er die richtige Wahl getroffen hat? Bitte mit Begründung.
Zum Vergrößern anklicken....

Im Großen und Ganzen bin ich ganz zufrieden mit der Ampel. Ja, die Verteidigung wäre in den Händen von Strack-Zimmermann besser aufgehoben gewesen. Genauso hätte ich mir gewünscht, dass das Verkehrsministerium grün besetzt wäre, es ein Digitalministerium gäbe und man das Ressort "Entwicklung" ins Außenministerium integriert hätte. Doch bei solchen Entscheidungen spielen halt immer vertretene Lobbyinteressen und Proporz eine Rolle.

Nebenbei: Habeck hat nie behauptet, dass er Unternehmer wissentlich über die Klinge springen lassen will. (Anders als von Union und BILD behauptet.) Zu dem Zeitpunkt als er bei Maischberger interviewt worden war, konnte er halt noch nicht seine Pläne für eine Entlastung von Unternehmern ankündigen, weil zu dem Zeitpunkt wohl noch Absprachen in der Koalition ausstanden. Ein paar Tage später in der Bundestagsdebatte hatte er seine Pläne dann aber vorgestellt ... hat halt bloß Union, BILD und Co nicht mehr interessiert, weil nach deren Meinung das Kind schon in den Brunnen gefallen sei.

Und gemessen daran wie Merkel auf die russische Annexion der Krim 2014 reagierte, glaube ich nicht, dass 10-h-Regel-Söder, Würfel-Ladchet oder Blackrock-Merz viel anders als Scholz reagieren würden. Insbesondere da die Union genauso eine Koalition mit den Grünen hätte eingehen müssen. Die schnelle Rückkehr des Atomstroms sowie die sofortige Befriedung des Putin hätte Jamaika genauso wenig hinbekommen.

Grüße,
Aiden
 
Sebastian_W schrieb:
Über 90% in Deutschland wollen das einfach nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Was 90% in Deutschland einfach nicht wollen, ist halt echt egal, denn was die CDU da auf ihrer Klausur beschlossen hat, ist, ebenso wie das verpflichtende Dienstjahr, verfassungswidrig und würde der Union definitiv vom Bundesverfassungsgericht um die Ohren gehauen werden. Man begibt sich hier auf Territorium der AfD: Dinge beschließen, von denen man weiß, dass sie einer höchstrichterlichen Prüfung nicht standhalten, um Stimmen bei den wütenden Wählern abzugreifen.
 
Sebastian_W schrieb:
@Clyde_

Da muss man die SPD dann aber genauso erwähnen. Was hat uns denn Schwarz/rot gebracht? Das in der Vergangenheit Fehler gemacht worden sind, ist denke ich allen bewusst. Mit Merkel an der Spitze ging es nicht weiter, viele Jahre wurden verschwendet. Ihre Ablösung war überfällig. Die CDU hätte an sich einen Führungswechsel gebraucht. Die Konstellation, die wir jetzt haben, wird uns aber noch viel deutlicher und viel schneller zurückwerfen.

Die CDU ist und war immer "das geringste Übel". Die meisten anderen Parteien sind zu sehr durch ideologische Vorstellungen geblendet. Wer hat denn mit voller Überzeugung Grüne, FDP, oder SPD gewählt, und wer ist jetzt noch immer überzeugt, das er die richtige Wahl getroffen hat? Bitte mit Begründung.
Zum Vergrößern anklicken....

Also was ich gewählt habe geht dich nichts an.
Aber ich bin soweit zufrieden mit meiner Wahl. Ich hätte gern nur die Gelben aus der Regierung, eigentlich am liebsten aus dem Bundestag.

Man hat nicht einfach nur Fehler gemacht, man hat eine ganze Branche, eine wichtige, zukunftsorentierte Branche abgewürgt, und zerstört. Für die Fossilienenergieträger die Angst um ihre Knete hatten.

Zu dem Führungswechsel will ich gar nichts sagen, außer eins: Jedes mal wenn Merz mit seinem "Fachwissen" im Bereich Wirtschaft und Finanzen anfängt, springt ein Ökonom im Dreieck und verbessert Merz und sagt ganz klar das der Mann keine Ahnung hat von was er redet.
Auch steht Merz jetzt nicht unbedingt für Fortschritt.
Er steht höchstens für den zu spät gekommen, der sich an Merkel rächen will in dem er Kanzler wird und für bedingungslosen Lobbyismus.


Sebastian_W schrieb:
@Clyde_
Also wird das Gendern als "Fortschritt" betrachtet? Über 90% in Deutschland wollen das einfach nicht. Und das auch völlig zurecht. Unsere Sprache muss ent-klompiziert und nicht ver-kompliziert werden. Das Gendern schafft mehr Probleme als es welche löst. Es kollidiert mit unserer Sprache. Und wenn von der CDU gefordert wird, das in Behörden, Schulen etc. doch bitte die deutsche Sprache zum Einsatz kommen soll, und keine Fantasiesprache, dann sollte man das auch dringend unterstützen. Das man darüber überhaupt diskutieren muss. Warum nicht auch gleich "lol", oder "lmao" in den Schulunterricht einbinden? Wo fängt es an, wo hört es auf? Gewisse Regeln gehören immer dazu. Privat soll doch aber jeder machen, was er will.
Zum Vergrößern anklicken....

Zur Entwicklung und Weiterentwicklung sag ich nur:

Herzeliebez vrouwelin

und

Ir sult sprechen willekomen

Also gute Frage. Wo fängt es an wo hört es auf.
Vielleicht sollten wir ja dieses alte Deutsch lehren das ich dort verlinkt habe.
 
Ben schrieb:
Was 90% in Deutschland einfach nicht wollen, ist halt echt egal, denn was die CDU da auf ihrer Klausur beschlossen hat, ist, ebenso wie das verpflichtende Dienstjahr, verfassungswidrig und würde der Union definitiv vom Bundesverfassungsgericht um die Ohren gehauen werden. Man begibt sich hier auf Territorium der AfD: Dinge beschließen, von denen man weiß, dass sie einer höchstrichterlichen Prüfung nicht standhalten, um Stimmen bei den wütenden Wählern abzugreifen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist halt auch fraglich ob es wirklich 90% sind, man lässt sich da leicht von dem rumpolternden Mob in den Kommentarspalten von Facebook und co in die Irre führen.
 
Arlen schrieb:
Weil wir uns nicht vorschreiben lassen wollen wie wir zu reden haben, wollen wir Leuten jetzt vorschreiben wie sie zu reden haben
Zum Vergrößern anklicken....

Die Begründung selbst zeugt ebenso von intellektueller Armut:

Man möchte breitere Akzeptanz durch das Verbot des Genderns erhalten. So unbeholfen, merkwürdig und unflüssig manche Ausgestaltung des Genderns auch sein mag, so ist die Symbolik und die Intention doch glasklar: Alle sollen sich angesprochen fühlen.

Das Verbot so zu formulieren ist dagegen die gezielte Exklusion. Frauen nicht erwünscht, andere Minderheiten auch nicht. Das muss man durchaus als reaktionäre Ideenlosigkeit abstempeln. Der nächste Schritt sind dann Demos gegen Minderheiten. Die Türkei macht es in Istanbul gerade vor.
 
Sebastian_W schrieb:
@Clyde_

Die Konstellation, die wir jetzt haben, wird uns aber noch viel deutlicher und viel schneller zurückwerfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Anhand von was machst du denn diese Prognose fest?

Sebastian_W schrieb:
Die CDU ist und war immer "das geringste Übel". Die meisten anderen Parteien sind zu sehr durch ideologische Vorstellungen geblendet. Wer hat denn mit voller Überzeugung Grüne, FDP, oder SPD gewählt, und wer ist jetzt noch immer überzeugt, das er die richtige Wahl getroffen hat? Bitte mit Begründung.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine ziemlich interessante Aussage, wenn man bedenkt, wie lange "das geringste Übel" führend in der Regierung war. Da ist es fast schon egal, ob man 16 Jahre Merkel nimmt, oder ein bisschen zurückgeht 16 Jahre Kohl nimmt.
Das "kleinere Übel" hat bisher echt ganz schön viel dafür getan, dass Bildungsungerechtigkeit sich vermindert, dass sich die Schere zwischen Arm und Reich verringert und das wir mehr für's Klima tun. Sie liebt ja vor allem die Windkraft.

Sebastian_W schrieb:
@Clyde_
Also wird das Gendern als "Fortschritt" betrachtet? Über 90% in Deutschland wollen das einfach nicht. Und das auch völlig zurecht. Unsere Sprache muss ent-klompiziert und nicht ver-kompliziert werden. Das Gendern schafft mehr Probleme als es welche löst. Es kollidiert mit unserer Sprache. Und wenn von der CDU gefordert wird, das in Behörden, Schulen etc. doch bitte die deutsche Sprache zum Einsatz kommen soll, und keine Fantasiesprache, dann sollte man das auch dringend unterstützen. Das man darüber überhaupt diskutieren muss. Warum nicht auch gleich "lol", oder "lmao" in den Schulunterricht einbinden? Wo fängt es an, wo hört es auf? Gewisse Regeln gehören immer dazu. Privat soll doch aber jeder machen, was er will.
Zum Vergrößern anklicken....


Hier haben wir halt eine Grundsatzdiskussion, die du kaum mit "Das man darüber noch diskutieren muss", bei Seite schieben kann. Treffender wäre, ich will dir nicht zu nahe treten, zu schreiben, dass du darüber nicht diskutieren willst...

Sind auch keine 90%
Statista geht von rund 36% aus, die Gendern komplett ablehnen. Auch 65%, die Gendern insgesamt ablehnen sind keine über 90%.
Nimm die 25% die Gendern nicht so wichtig finden, plus 48% die es gar nicht wichtig finden, dann sind es zwar 73%, aber auch das sind nicht über 90.
Was mich an dieser implizierten "ihr habt halt Kacke gewählt" interessieren würde, wäre: Okay: Was glaubst du denn, welche Regierung es besser machen würde?
 
Zurück
Oben