Episode VII Teaser\Trailer - Episode VII The Force Awakens

Also die Invisible Hand hat den Absturz auf Corsucant auch mehr oder weniger gut verkraftet. Und die ist wesentliich größer als ein Sternzerstörer (ok, Anakin flog am Schluss nur ein halbes Schiff, dennoch ..) und da gab es keinen bremsenden Sand der den Aufprall hätte abfangen können. Nur mal zu diesem Einwand ..
 
Liegt wohl daran daß ich nicht der Gattung der Jubelperser angehöre und alles als gut Abnicke bloß weil der Name meines zweitwichtigsten Hobbys drausteht:D;)

:D

Dieser Teaser bestätigt meine Befürchtung daß Abrams den selben Schindluder betreibt mit dem er "mein" Star Trek ruiniert hat.
Glitzernder und explodierender Firlefanz,mehr nicht.Explosionen,Action und Lichtreflexe.Das wars.
Ausser bei der Musik unbd Lukes Worten kam bei mir kein SW Gefühl auf.

Explodierenden Firlefanz gab es in der OT schon genug. Lichtreflexionen ala JJ suche ich im Trailer vergebens. Ich finde, er hat einen guten Job gemacht.

Was soll diese seltsame Darth Vader Gedächtnis Maske.

Die Maske des neuen Antagonisten ? Ich find se hübsch. Tatsächlich ist das jedoch das Einzige was mir noch nicht ganz so gefällt, weil mir die Ähnlichkeit zu Vader leider zu stark ist. Dafür gibt es aber mit Sicherheit eine plausible Erklärung.

Ein Sternzerstörer bohrt sich fast unbeschädigt in die Wüste ? Bei dem Gewicht mmüßte der ganz ganz anderst aussehen.
Das neue Desing eines Sternenzerstörers erinnert mich an einen schwangeren Blauwal der im Kostüm eines Kampfsterns zu Karneval geht.
Ein Imperialer Sternenzerstörer saht aus wie ein Schlchtschiff. Majetätisch und Bedrohlich.Eine Mischung aus Schönheit und Tod und Verderben speiender Vernichtungskraft. Aber der Neue ?

Geschmackssache. Ich find das Krokodilartige total geil! Weder zu viel verändert noch zu viel neues.

Was sollen diese neuen Rüstungen der Stromtrooper ?
Die Helme sehen aus wie Karnevalsmasken. Und plötzlich sind wieder Rangabzeichen zu sehen wie einst auf den Rüstungen der Clone Trooper.
Han sieht aus als würde er ohne Rollator nicht die Rampe des Falken herunter laufen können.

Auch die sind mit viel Liebe zum Detail modernisiert worden. Wenn ich mich jetzt in die graue Vorzeit zurückversetzen müsste so könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die Rüstungen der OT Stormies im Vergleich nicht minder "Peinlich" ausgesehen haben.

Und auch bei diesem Flug durch die Triebwerke wird wohl nur Wert auf Koreographie,ebenso wie bei der Schlacht mit dem Feuer im Hintergrund.
Von der Erweiterung der von mir bereits erwähnte X-Wing Szene ganz zu schweigen.

Ich laufe der Gefahr zu pauschalisieren ABER: Es ist Star Wars. Eine Filmreihe in der nur die Helden die bösen verletzen und in der ein Han Solo vor zig Stormtroopern wegrennen kann ohne auch nur nen Kratzer abzubekommen. Eine Filmreihe in der kleine Teddybären das Imperium besiegen und in der ein kleiner Luftschacht ausreicht um eine Kettenreaktion biblischen Ausmaßes anzurichten. Noch Fragen?!

Nun gut,es ist nur ein Teaser,und auch ich muß auf den Film warten um abschliesend urteilen zu können,aber die beiden Teaser haben meine Befürchtungen nicht nur bestätigt sondern noch verschärft.
Aber wie gesagt,warten wir auf den Film.

So schaut's aus :D

P.S. Da ich von solchen Dingen keine Ahnung habe :
Wie kann man mit einem teaser Geld verdienen ?

Der Aktienkurs ist gestiegen, weil durch den Trailer das Vertrauen in die Marke Star Wars und damit in Disney gestiegen ist. Ein gestiegener Aktienkurs bedeutet eine höhere Attraktivität am Markt ( Shareholder Value ). Das erleichtert die Möglichkeit zur Geldbeschaffung usw. Nicht zu verwechseln mit Liquiden Mitteln. Das ist ne ganz andere Baustelle und von daher auf der angesprochenen Internetseite falsch formuliert.
 
Glitzernder, explodierender Firlefanz war Star Trek vorher schon zu Zeiten der TNG Filme gewesen. Lichtreflexe aus Star Trek halten sich stark in Grenzen, man darf sich sehr gerne den Trailer Frame für Frame anschauen, da sind gerade mal ca. drei Lensflares, zu finden in der Hangarszene.

Ja ansonsten gibt es viel Explosionen und Action.. aber das hatte Star Wars doch immer schon, damit hat doch Krieg der Sterne sogar begonnen. Das ist doch nun wirklich nichts was in Star Wars nicht reingehören würde. Und der Sternzerstörer hat sich ja nicht reingebohrt, eher hat er sich eingegraben. Wieso soll das auch nicht funktionieren? Das empfinde ich als sehr bemühten, konstruierten Kritikpunkt. Von dem neuen Sternzerstörer wissen wir nichts. Wir kennen gerade mal eine Einstellung, wir wissen nicht mal um was für einen Typ es sich dabei handelt. Ich bin mir auch unsicher aber bevor man davon nicht mehr gesehen hat, zu mal auch im besseren Licht, ist da noch nicht viel zusagen.

Die neuen Rüstungen der Stormtrooper sind ja jetzt nicht mehr so neu und halt auch zu erwarten. Es ist eben eine neue Generation, Jahrzehnte später. Ich hätte persönlich wohl nichts geändert aber dass man es tun würde war klar und sie sehen doch fast so aus wie die alten. Karnevalsmasken? Ehrlich, ich kann nicht sehen, was die mit Karnevalsmasken zutun haben. Ja sie scheinen Rangabzeichen zu haben aber warum auch nicht?

Han sieht aus als würde er ohne Rollator nicht die Rampe des Falken herunter laufen können.

Und das machst du woran fest? Er ist alt und hat graue Haare, gut aber er sieht nicht aus wie der Imperator.

Und auch bei diesem Flug durch die Triebwerke wird wohl nur Wert auf Koreographie,ebenso wie bei der Schlacht mit dem Feuer im Hintergrund.

Inwiefern unterscheidet sich das vom frühen Star Wars? Klar geht es beim Fliegen um Choreografie, langweiliges nach vorn fliegen möchte kaum jemand sehen und eine Verfolgungsjagd muss ja irgendwie choreografiert werden.
Eine Schlacht sehe ich bei dem Feuer im Hintergrund übrigens nicht. Ich sehe nur wie Kylo Ren ein Mal schlägt und ein mal mit seiner Hand eine Geste macht aber keinen größeren Kampf und nebenbei erst Recht keine Choreografie.

Was ist an der X-Wing Szene problematisch? Sie scheinen anzugreifen, ist jetzt nicht Star Wars untypisch.
 
Wo steht denn geschrieben, dass der SD nicht kontrolliert gelandet wurde. Der liegt da mit Sicherheit was länger!
Und in der Wüste sind Sandstürme ja auch nicht selten, das heißt er könnte auch erst nachträglich verschüttet worden sein.

Abgesehen davon braucht man bei Star Wars meiner Meinung nach sowieso nicht mit Realismus anfangen, aber egal.. glaub Jedihammer ist glaube ich der allererste der sich über dieses Detail beschwert. :D
 
Und in der Wüste sind Sandstürme ja auch nicht selten, das heißt er könnte auch erst nachträglich verschüttet worden sein.

Abgesehen davon braucht man bei Star Wars meiner Meinung nach sowieso nicht mit Realismus anfangen, aber egal.. glaub Jedihammer ist glaube ich der allererste der sich über dieses Detail beschwert. :D
Eben.
Wenn man auf Realismus achtet darf man eh kein Star Wars schauen.
Und wie ein Sternenzestörer notlandet kann man auch in Episode 3 sehen. ;-)
 
Dann sag das bitte auch mal den Leuten ,die beim kritisieren der Prequeltrilogie mit dem "Realismus" argumentieren. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Realismus sowieso nicht, Authenzität aber schon und ich denke man kann sagen, dass die aufjedenfall gegeben ist. Abstürze bei denen nur geringfügige äußerliche Schäden auftreten sind für uns weder in unserer Welt noch in Fiktionen etwas unnormales. Wenn wir jetzt ein Video sehen würden, wo ein Sternenzerstörer wie ein Stein runterplumpst und nichts passiert, darf man das gern ankreiden aber hier haben wir nur das Ergebnis eines scheinbaren Absturzes und das alles andere als unplausibel.

@count flo
Tut keiner. Nur irgendwie wird Realismus immer so buchstäblich genommen, auch wenn das nicht gemeint ist.
 
Realismus sowieso nicht, Authenzität aber schon und ich denke man kann sagen, dass die aufjedenfall gegeben ist. Abstürze bei denen nur geringfügige äußerliche Schäden auftreten sind für uns weder in unserer Welt noch in Fiktionen etwas unnormales. Wenn wir jetzt ein Video sehen würden, wo ein Sternenzerstörer wie ein Stein runterplumpst und nichts passiert, darf man das gern ankreiden aber hier haben wir nur das Ergebnis eines scheinbaren Absturzes und das alles andere als unplausibel.

@count flo
Tut keiner. Nur irgendwie wird Realismus immer so buchstäblich genommen, auch wenn das nicht gemeint ist.

Och da gab es genug Kommentare von Usern die ich mir hier durchgelesen habe,die so argumentiert haben. ;) Aber whatever, mein Kommentar war jetzt auch nicht böse gemeint.
 
Dann sag das bitte auch mal den Leuten die beim kritisieren der Prequeltrilogie mit dem Argument "Realismus" argumentieren. ;)
Sagen wir's mal so: Unsere Toleranz was Realismus betrifft wurde früher schon stärker strapaziert. :)

Was die weiteren Kritikpunkte von @Jedihammer betrifft: Eine Szene gibt es die auch mich etwas störte, nämlich die wo Rey und Finn vor dieser Explosion weglaufen. Das wirkte vielleicht etwas nach Schema Michael Bay. Auch wenn es eine ähnliche Szene auch in RotJ gab, nämlich als Luke vor der explodierenden Segelbarke floh, von daher ist auch diese Szene eigentlich nichts neues.
Ansonsten finde ich es schon etwas schade dass Jedihammer den Teaser nicht gut findet, da er mich echt begeistert hat und er beim Großteil der Fans doch (anscheinend) ziemlich gut ankam. Auf der anderen Seite ist es aber auch kein Beinbruch, weil es eben halt nur ein Teaser ist, nicht mehr und nicht weniger. Und vielleicht hat Jedihammer ja am Ende (doch) recht und schätzt als einziger den Film richtig ein. ;)
 
Ach Leute,wir wollen doch hier keinen Krieg auslösen. Euch gefällt er,mir nicht.
Ich bin gefragt worden und habe geantwortet. Ich gönne euch doch eure Begeisterung. Gönnt ihr mir auch mein Granteln.
Ich rufe hier Kyle Katarn als meinen Zeugen an. Bei der Vertonung der Thrawn-Triologie war ich der einzige bei den ersten Hörspielen erbarmungslos vom Olymp runter Blitze dagegen gescheudert hat. Und am Ende war ich begeistert bis unter die Haarspitze. Vieleicht ist es bei dem Film das Selbe. Warten wir ab.
Selbst ich bin nicht frei von menschlichen Schwächen. Vieleicht suche ich auch nur wie ein Trüffelschwein nach dem leisesten Grund mit dem ich Abrams(der für mich der personifizierte Teufel ist) kritisieren kann. Möglich.

Welcher Winkel? Dass sich ein Sternenzerstörer bei einer Notlandung in den Boden bohrt, ist irgendwie konstruktionsbedingt begünstigt.

Ich kann sagen was ich will.
Dieser Mensch haßt mich:P:-);-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben