ROGUE ONE Teaser\Trailer - Star Wars: Anthology - Rogue One

Und was ist da der Unterschied ?
Hatte das technisch so weit fortgeschrittene Imperium beim AT-ACT noch kein Manganerz zu Stahlhärten und mußten zu der Zeit noch Kohlenstoff benutzen ?:rolleyes:

Du das kann ich dir nicht sagen.

Mir reicht die Erklärung das der AT-ACT ein Vorläufer des AT-ATs zu sein scheint. Ich bin ja nun kein Spezialist was die Produktion von Militärwaffen angeht. ;)
 
Es wurde doch die Frage gestellt, was nicht mit ANH zusammenpasst. Warum vergesse ich hier etwas, wenn ich diese beantworte? Die andere Kameraarbeit ist übrigens kein gewähltes Stilmittel zur Abgrenzung, sondern entspricht einfach der heutigen Machart, nicht mehr und nicht weniger. Das braucht man nicht als bewusste Entscheidung überinterpretieren, hier wird einfach nur nach heutigen Standards gearbeitet und die sind per se eben anders als in den 70ern.
Deswegen kann man hier auch keinesfalls von "nicht ausgelutscht" sprechen, wenn jeder zweite SciFi-Film heutzutage so aussieht. Was in der Machtart von ANH wäre heute tatsächlich wesentlich frischer und unausgelutschter.


Danke für den Spoiler!

Du bringst auf den Punkt, was das Problem mit der Macht ist. Nicht alles in der Rebellion dreht sich allein um die Macht (ich möchte sogar fast sagen: nahezu gar nichts). Da geht es um den Aufstand einfacher (!) Leute gegen ein unterdrückendes Regime. Ja, Luke Skywalker hat den Todesstern zerstört mit Hilfe der Macht. Hätte er allerdings auch nicht geschafft, wenn nicht ein Nicht-Machtnutzer namens Han Solo ihm ein paar Sekunden vorher den Arsch gerettet hätte. Und ja, Luke Skywalker bekehrt Darth Vader, welcher wiederum den Imperator in den Tod stürzt. Hat allerdings für das Gelingen der Rebellion keinen Unterschied gemacht, denn egal, ob Luke gestorben wäre, sich mit Vader gegen Palpatine gestellt oder gar dem Imperator unterworfen hätte: sie wären sowieso alle wenige Minuten später gestorben, als der Todesstern explodierte. Vernichtet von einfachen Rebellen, ohne die Macht.
Die Rebellion entstand, bevor mit Luke die Macht und die Jedi wieder am Werken waren, und die Rebellion erlangte den Sieg in einem Kampf, der nicht von Machtnutzern entschieden wurde. Das wird heutzutage in der Handlung um den Bürgerkrieg leider immer wieder allzu gerne vergessen, was ich sehr bedauerlich finde. Leider hat die PT den Weg geebnet für die Interpretation, dass alles immer nur Sache der Macht war und ist in Star Wars. Aber gut, da waren die Jedi ja auch nicht ein obskurer Orden von Friedenshütern, sondern quasi sowas wie die Staatsreligion der Alten Republik und Yoda war kein einsamer Eremit mehr, sondern der grüne Papst. Ich hatte mit Disney und gerade Rogue One wieder auf eine Rückbesinnung auf die alten Werte gehofft und ich hoffe nach wie vor, dass ich diese bekomme.

Du kannst das gerne so sehen. Aber warte erst einmal den ganzen Film ab, bevor du ihn zerlegst.
Auch was die Kameraarbeit betrifft verallgemeinerst du. Wir werden wohl viel eher Edwards Stil sehen und der wurde bestimmt nicht umsonst als Regisseur gepickt. Er ist zwar modern aber bevorzugt trotzdem eher einen subtilen klassischen Aufbau.
Und klar für ich das als Argument, wenn KK sagt dass die Spin Offs sich auch stilistisch von den Saga Filmen abheben werden. Das würde von Anfang an kommuniziert. Auserdem besteht ja die Möglichkeit, dass der Film dem Ende zu "angepasst" wird ( was ANH betrifft ).
Und wieso soll ich dich gespoilert haben, das ist doch aus dem Trailer ersichtlich. Und aus den offiziellen Infos aus der EW was Jedah betrifft. Aber dann trotzdem sorry. Ich bin das nächste mal vorsichtiger.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Soundtrack ab 01:15 hat mich übrigens direkt ganz stark an den Klendath Drop erinnert, und ganz so falsch lag ich damit wohl auch nicht. Ha, it's an ugly planet. A BUG planet! A planet hostile to life...

 
Und was ist da der Unterschied ?
Hatte das technisch so weit fortgeschrittene Imperium beim AT-ACT noch kein Manganerz zu Stahlhärten und mußten zu der Zeit noch Kohlenstoff benutzen ?:rolleyes:

Oder stell dir gar vor, dass die für Fracht- und Baumissionen gedachte Variante eines Fahrzeugs weniger gut gepanzert ist als die Kampfversion :) Wobei selbst der Raketenwerfer das Ding eindeutig nicht sonderlich beindruckt.


Und wie wir das haben.

Haben wir? Den einzigen „Truppentransporter“ der Rebellen den wir in der OT sehen ist ironischerweise eine gekaperte imperiale Fähre ;)

Was sind die Leistungsdaten der Bordkanonen?

Wohl nicht besonders, die Snowspeeder sind ja nicht mal richtige Militädesigns, sondern notdürftig von den Rebellen umfunktionierte Frachtgleiter.
 
Also mein Eindruck des Ganzen ist bisher recht positiv, bis auf die Glitzerexplosionen, die einfach nicht wie Explosionen aussehen, sondern so als hätte jemand Feuerwerkskörper gezündet. Das ganze sieht natürlich nicht wie ANH aus, zumindest nicht von der Stilistik her aber ich sehe auch keinen Sinn darin, das zu kopieren. ANH war ja eher ein Abenteuerfilm und schon TESB wirkte doch schon sehr anders. In diesem Fall erwarte ich eher einen Kriegsfilm mit einer kleineren Rebelleneinheit und danach sieht es aus, IMO also alles richtig gemacht. Das überall die Flagge des Imperiums weht stört mich da schon eher, weil es einfach nie diesen Flaggenkult in Star Wars gab und ich schon befürchte diese dämliche Naziflagge auch in Rouge One zusehen. Davon aber ab macht es einen guten Eindruck, wenn auch ich auch noch nicht sehen kann, dass es besser wird als Episode VII aber da Jyn keine Machtnutzerin ist, habe ich doch gewisse Hoffnung und der Spoiler von irgendeiner Con (weiß nicht mehr welche das zuletzt war), unterstützt das.

Was nun Kontinuität angeht: Man hat den AT-AT hier ja nicht explodieren sehen, was in mir die Hoffnung weckt, das es hier nur zur Beschädigung kommt. Da fand ich es viel irritierender als in TESB der AT-AT erst unverwundbar ist und kaum fällt er um, kann er auf ein Mal explodieren. Was Mon Mothma angeht, ist es denke ich kein Problem, dass sie in ANH nicht auftaucht. Die Rebellenallianz soll dort ja sowieso nicht vollständig zusehen sein und auch wenn ich es im Falle von den Piloten recht seltsam finde, wäre es im Falle Mon Mothmas als Politikerin und Senatorin schon seltsam, wenn sie dauerhaft auf Yavin IV wäre.
 
Was genau passt den nicht zu EP IV?

Dass er nicht in den Siebzigern mit Siebzigerschauspielern, Siebzigerbudget und Siebzigereinstellung gedreht wurde. *rolleyes*
Du solltes Jedihammer mittlerweile kennen. Ich frage mich manchmal wirklich ob er außer alle Dinge chronisch schlecht zu finden noch was anderes kann.

Seth Coamhin läuft dem aber langsam den Rang ab. :D
 
Du das kann ich dir nicht sagen.

Mir reicht die Erklärung das der AT-ACT ein Vorläufer des AT-ATs zu sein scheint. Ich bin ja nun kein Spezialist was die Produktion von Militärwaffen angeht. ;)

Nicht deine Schuld. Solange niemand Spezialist für die Produktion von Militärwaffen im SW-Filmuniversum ist, kann das niemand sagen - höchstens die Macher, aber ich gehe nicht davon aus, dass die hier im Forum vertreten sind...
 
Spar dir dein Augenrollen. Man muss die moderne Hollywoodmaschinerie nicht besser finden als die Werke aus den Siebzigern!

Klar muss man nicht. Aber anhand dessen aktuelle Filme zu kritisieren weil sie eben modern sind ist schon ein bischen an der Realität vorbei. Oder meinst du nicht? Wenn eine Ära vorbei ist, ist sie eben vorbei. Man sollte sich mit Freude daran erinnern aber dennoch aufgeschlossen sein für Neues.
Aber das kann sicherlich jeder handhaben wie er möchte.



R1 ist ein relativ mutiges Projekt was Star Wars betrifft. Keine Skaywalker, keine Jedi. Im Zentrum stehen "Normalos". Der militärische Konflikt und die Unterdrückung durch das Imperium werden in den Fordergrund gerückt. Und Edwards hat auch neulich in einem Interview verlauten lassen, dass mit R1 auch gegen den Strom geschwommen wird.
Alles in Allem. Wer von den Disney Kritikern hätte nach der Übernahme mit so einem Projekt gerechnet?
 
Manchmal frage ich mich wirklich, was hier einige wollen oder zu meckern haben.

Der Film bzw die Optik sehen wohl doch so dermaßen old School und nach handgemachter Action alter Schule aus, dass es bis jetzt kein Film geschafft hat, mir ein so dermaßen 70er Jahre Bild ins Hirn zu brennen, wie Rogue One.

Also eine noch bessere Optik, wie im Trailer, kann man sich ja wohl kaum wünschen. Es sieht nach alter Schule aus, ist aber keine alte Schule. Perfekt! Eine wirklich alte Schule, die würde keiner mehr sehen wollen. Ein wenig will ich den Fortschritt in Sachen Film dann doch noch sehen.
 
Du das kann ich dir nicht sagen.

Mir reicht die Erklärung das der AT-ACT ein Vorläufer des AT-ATs zu sein scheint. Ich bin ja nun kein Spezialist was die Produktion von Militärwaffen angeht. ;)
Ich dachte eher das wär eine Spezialversion des AT-AT (Cargo Transport eben), kein Vorgänger.
AT-AT gab es schon in den Klonkriegen, zumindest in den alten Comics. Ich weiß, ist inzwischen "Legends".

Wieso werden hier eigentlich schon wieder Filmstile (RO und ANH) miteinander verglichen? "Rogue One" ist ein Spinoff. Stilistische Unterschiede zu den Hauptepisoden sind da imo erlaubt und von meiner Seite sogar dringend erwünscht.
 
Muss man hier echt rechtfertigen, warum man Rogue One und ANH vergleicht? Ich meine, ihr habt die Trailer schon gesehen, oder? Und mitgekriegt, worum es inhaltlich im Film geht? Vergleiche mit ANH zu ziehen ist ja geradezu ein Muss (und von den Machern auch beabsichtigt, nicht umsonst sind im Film zahllose Referenzen enthalten)!

Das die 70er vorbei sind ist aber nun mal ein Fakt und sie kommen nicht wieder. Damit kannst du dich nun auch abfinden.
Irrelevant. Was hat das mit Abfinden zu tun, geht's noch? Nur weil die Siebziger vorbei sind, heißt das nicht, dass man sich nicht andere Erzählmittel wünschen darf. Bitte gestatte, dass manche noch außerhalb des hollywood'schen Einheitsbreis denken, auch wenn es scheinbar immer mehr eine Minderheit des Publikums ist, die das tut.
 
Wichtigster Aspekt für mich ist einfach die gelungene Optik der "neuen Ära" .
Modern aber nicht so steril wie damals in der PT .
Wenn nun die Story und die Schauspieler noch einigermaßen stimmen nicht ich eigentlich glücklich.
Das die OT, der Meilenstein der Filmgeschichte langsam altert , damit muss man sich halt abfinden.
 
Also ich kann verstehen, warum man dieser Diskussion hier aus dem weg gehen wollte. Ist doch recht einseitig. Ich kann verstehen, dass man sich an einigen Punkten stören könnte. Es nimmt ja auch nicht jeder alles gleich wahr, oder die Prioritäten liegen anders, die Interessen etc.

Mir gefällt, was ich sehe und ich finde es sehr nah an ANH, sowohl was das feeling, als auch den look angeht.

Ich kenne auch Leute die sich über das neue Stormtrooper Design beschweren, ich finde die Änderungen gut - so ist das eben. Kein Grund irgendwen anzugreifen.
 
Muss man hier echt rechtfertigen, warum man Rogue One und ANH vergleicht? Ich meine, ihr habt die Trailer schon gesehen, oder? Und mitgekriegt, worum es inhaltlich im Film geht? Vergleiche mit ANH zu ziehen ist ja geradezu ein Muss (und von den Machern auch beabsichtigt, nicht umsonst sind im Film zahllose Referenzen enthalten)!


Also müsste der Film "nur" weil er die Vorgeschichte von ANH erzählt, exakt so wirken wie ANH. Da geh ich nicht mit. Das wäre ja nicht gerade kreativ. Und ich würde schon die ersten Aufschreie hören, dass nicht genug Neues gewagt wurde. Der Film hat eine andere Thematik, also wird er auch anderst Umgesetzt. Querverweise wird es ja genug geben um Star Wars im Fluss zu halten.
Hat eigentlich damals jemand Empire kritisiert, weil er nicht wie ANH war? Bestimmt.
 
Also mir gefällt der Trailer.
Der Look stimmt, die Effekte sind sehr gut und die Crew wirkt auf mich sehr sympathisch. Der Film wird schon unterhalten.
Ich habe an RO aber zugegeben auch andere Erwartungen als an eine Star Wars Hauptepisode.
 
Also müsste der Film "nur" weil er die Vorgeschichte von ANH erzählt, exakt so wirken wie ANH. Da geh ich nicht mit. Das wäre ja nicht gerade kreativ. Und ich würde schon die ersten Aufschreie hören, dass nicht genug Neues gewagt wurde. Der Film hat eine andere Thematik, also wird er auch anderst Umgesetzt. Querverweise wird es ja genug geben um Star Wars im Fluss zu halten.
Hat eigentlich damals jemand Empire kritisiert, weil er nicht wie ANH war? Bestimmt.

Mal von der kreativen Seite abgesehen. Ich bin mir ziemlich sicher wenn der Film genauso oder ähnlich gefilmt worden wäre bzw.der Look der Gleiche wäre wie in ANH,würde der Film keinem hinter dem Ofenrohr hervorlocken,und der Film kein Erfolg werden.
 
Zurück
Oben