Hansiolo schrieb:
Interpretationsspielräume sollten in Spielfilmen eigentlich überhaupt keine vorhanden sein.
Das solltest du nochmal über......äh.......schlafen, denn ALLE Szenen waren 1977 "bedeutende Szenen". Darüber hinaus war dieser "Spielfilm" eine neue Art von Film.
Es handelt sich hier nur um einen k l i t z e k l e i n e n Logikfehler. Keine große Sache also.
Es ist noch nicht mal ein Logikfehler.
Marvel schrieb:
Allein durch Obi Wans Gefasel über Vader und Anakin, welches hier auch immer wieder als rein logisch angenommen wird und über das sich keiner beschwert
Wie meinst du das?
Es ist logisch daß er über die Identität Vaders lügt. Und es ist auch logisch daß er diesen Inhalt über "Lukes Vater" vorlügt.
Das erfährt man aber erst in ROTJ.
Vomar Steley schrieb:
R2 ist derjenige der lügt, nicht Obi-Wan
Bis dahin stimme ich dir bei allem zu.
Nach 20 Jahren hat sich Obi-Wan so sehr verändert daß er nicht erkannt wird. Ich würde sagen das kann auch einem Mensch passieren, also wieso nicht ein paar Schaltkreisen mit Seele.
Sankara schrieb:
Nicht erinnern = ich kenne diesen Droiden nicht.
Das Wort "kennen" (sich erinnern) sagt Obi Wan in Vebindung mit seiner eigenen Person: "Selbstverständlich kenne ich ihn. Ich bin es selbst". Er erinnert sich (auch seine eignenen Worte) "an die Zeit vor Lukes Geburt" >>> als er noch unter seinem
eigenen Namen "Obi Wan" gelebt hat.
Sankara schrieb:
Die ganze Diskussion geht darum ob Alec Guinness damals wusste, dass Kenobi R2 eigentlich kennt und er es absichtlich vor Luke verheimlicht.
Jetzt nicht mehr. Ich erinner: "wir sind uns alle einig". Auch wenn's bequemer für dich wäre, damit die jetzige Diskussion abzuwürgen.
Kaat schrieb:
Hätte Ben Kenobi R2 erkannt, hätte er nicht Luke seelenruhig mit in seine Hütte genommen und über alte Zeiten geplaudert, sondern so schnell wie möglich versucht rauszufinden, was Prinzessin Leia zugestoßen sein muss, da ihr persönlicher Droide plötzlich unendlich weit weg von seinem "Arbeitsplatz" auf der Suche nach Kenobi ist...
Damit widersprichst du "dem Grund" warum Obi-Wan auf dem selben Planet wohnt wie "der Sohn des Skywalker".
- Wenn dann die Sache in's rollen kommt, sind diese 20 Jahre hinfällig oder wie? Nein, bestimmt nicht.
Kaat schrieb:
Aber R2s Anwesenheit kann genauso gut bedeuten, dass Prinzessin Leia etwas Furchtbares passiert ist... oder dass sie zum Beispiel bereits getötet wurde oder so...
Wenn er weiß daß R2D2 von Prinzessin Leia geschickt wurde, muß er
1. davon ausgehen daß sie bereits tot ist. und 2. davon ausgehen daß die R2-Einheit keine Kleinigkeit >>>an Informationen<<< in sich trägt. Die zweite Annahme ist der Grund für die erste Annahme.
Seine Reaktion ist also eher "lass uns von der Straße runter", damit wir "ungestört" sind. Außerdem sehen wir ja in TESB was Yoda (und auch Obi-Wan) von "überstürtztem Aufbrechen" hält >>> um die Freunde zu retten.
