ich mags an frauen lieber, wenn man was zum anpacken hat.. knackiger hintern, schöne runde oberweite die proportional zum becken passt. oben viel unten wenig sieht nunmal kagge aus. das becken sollte weiblich sein.. es sollte eben alles in allem passen.. und da störts auch nich, wenns statt 60 75 kilo sind, wenn sie eben an der richtigen stelle sitzen. 110 kilo.. nun, das bringt eine sportliche große frau auch schneller auf die waage als eine kleine normale südländische hausfrau
nein, ganz ehrlich.. ein mensch ist genau dann attraktiv, wenn seine augen funkeln und sein körper die gleiche sprache spricht wie sein gesichtsausdruck und ganz speziell die augenpartie. das drumherum ist dabei erst mal wurscht.
für intimitäten.. nun, ich kanns verstehen, dass einige da eben das große mehr mancher frauen oder männer eher abschreckend finden. würd mir net anders gehen. ab einer gewissen masse von körper siehts eben unästhetisch aus.
ändert aber nix dran, dass es die liebsten menschen sein können.
genauso ists beim mann.. also mal klartext, vor 5 jahren hätte ich meinen mann nicht genommen ^^
da war er ein spargeltarzan dessen kopfform aufgrund des schmalen körpers mit kurzen haaren extrem hervorstach. nun hab ich ihn angenährt und er hat längere haare..

nein schmarrn.. soll nur aussagen, dass mir menschen lieber sind, die kompakter sind, wo man sich traut denjenigen anzufassen. ohne was kaputt zu machen. dass gesunde mittelmaß eben. nicht zu wenig aber auch net zu viel.. sondern gesund und kompakt.