Talon Karrde
Ex-User
Vorweg:
Ich eröffne diesen Thread mit einigen bedenken. Das Thema interessierte mich schon länger, ich habe aber aufgrund gewisser Spannungen zwischen den - ich nenne es mal Lagern - davon abgesehen es anzusprechen. Der Gegenwärtige Zeitpunkt erscheint mir auch nicht gerade optimal, aber da es noch zu keinen neuerlichen Kleinkriegen gekommen ist, wage ich den Versuch. Um es deutlich zu sagen:
Ich wünsche mir keine EU oder GL Grundsatzdiskussion!
Was auch immer man vom EU oder von GL halten mag, soll hier Nebensache sein. Sollte ein bekannter Forentroll diesen Thread für eine seiner Hetzkampagnen zu missbrauchen versuchen, möchte ich alle übrigen Beteiligten bitten ihn zu ignorieren. Sollte er sich an einer sachlich gepflegten Diskussionskultur orientieren und von unnötigen Provokationen absehen, sei er aber gerne eingeladen sich zu beteiligen. Die betreffende Person weiß schon, dass sie gemeint ist.
Was ich mich schon länger frage ist, was denn diese Berufung auf den sogenannten G-Canon eigentlich soll?
Man vergesse hier bitte jegliche Diskussion darüber ob EU Canon sei oder etwa nicht. Hier geht es ja primär um den Geschmack der Leute. Aus unterschiedlichen Gründen lehnen einige das EU ab und bezeichnen sich somit als Filmpuristen. Manche lehnen auch nur Teile des EU ab.
Wie gesagt, was wessen Meinung nach nun korrekt sei, soll hier egal sein. Mir geht es darum warum manche Meinen sich auf den G-Canon zu berufen? In meinen Augen ist das überflüssig, ihr "Status" als Filmpuristen ist m.E. ohnehin unantastbar.
Ferner und um auf das eigentliche was der Thread-Titel verlauten lässt zurück zu kommen frage ich mich, ob der G-Canon nicht auch als hinfälliges Argument betrachtet werden sollte; ich werde hier nicht Müde zu sagen, dass die Entscheidung Filmpurist zu sein durch das Individuum das sie fällt selbst unangreifbar ist und eine Berufung auf den G-Canon dadurch überflüssig ist.
Tja wie komme ich darauf? Es rührt daher, dass GL sich eigentlich immer, aber in letzter Zeit verstärkt ins EU-Geschehen einmischt. Es begann im Grunde schon sehr früh, als er Splinter of the Minds Eye in Auftrag gegeben hatte. Derartiges hat sich aber in den letzten Jahren mit der PT verstärkt. Ferner gibt es noch andere Werke, die in seinen Canon aber jenseits der 6 Episoden liegen, so z.B. die Ewok Filme.
Ich würde gerne die Meinungen der anderen User hierzu hören. Und ich betone erneut, dies soll keine der üblichen Grundsatzdiskussion werden.
Ich eröffne diesen Thread mit einigen bedenken. Das Thema interessierte mich schon länger, ich habe aber aufgrund gewisser Spannungen zwischen den - ich nenne es mal Lagern - davon abgesehen es anzusprechen. Der Gegenwärtige Zeitpunkt erscheint mir auch nicht gerade optimal, aber da es noch zu keinen neuerlichen Kleinkriegen gekommen ist, wage ich den Versuch. Um es deutlich zu sagen:
Ich wünsche mir keine EU oder GL Grundsatzdiskussion!
Was auch immer man vom EU oder von GL halten mag, soll hier Nebensache sein. Sollte ein bekannter Forentroll diesen Thread für eine seiner Hetzkampagnen zu missbrauchen versuchen, möchte ich alle übrigen Beteiligten bitten ihn zu ignorieren. Sollte er sich an einer sachlich gepflegten Diskussionskultur orientieren und von unnötigen Provokationen absehen, sei er aber gerne eingeladen sich zu beteiligen. Die betreffende Person weiß schon, dass sie gemeint ist.
Was ich mich schon länger frage ist, was denn diese Berufung auf den sogenannten G-Canon eigentlich soll?
Man vergesse hier bitte jegliche Diskussion darüber ob EU Canon sei oder etwa nicht. Hier geht es ja primär um den Geschmack der Leute. Aus unterschiedlichen Gründen lehnen einige das EU ab und bezeichnen sich somit als Filmpuristen. Manche lehnen auch nur Teile des EU ab.
Wie gesagt, was wessen Meinung nach nun korrekt sei, soll hier egal sein. Mir geht es darum warum manche Meinen sich auf den G-Canon zu berufen? In meinen Augen ist das überflüssig, ihr "Status" als Filmpuristen ist m.E. ohnehin unantastbar.
Ferner und um auf das eigentliche was der Thread-Titel verlauten lässt zurück zu kommen frage ich mich, ob der G-Canon nicht auch als hinfälliges Argument betrachtet werden sollte; ich werde hier nicht Müde zu sagen, dass die Entscheidung Filmpurist zu sein durch das Individuum das sie fällt selbst unangreifbar ist und eine Berufung auf den G-Canon dadurch überflüssig ist.
Tja wie komme ich darauf? Es rührt daher, dass GL sich eigentlich immer, aber in letzter Zeit verstärkt ins EU-Geschehen einmischt. Es begann im Grunde schon sehr früh, als er Splinter of the Minds Eye in Auftrag gegeben hatte. Derartiges hat sich aber in den letzten Jahren mit der PT verstärkt. Ferner gibt es noch andere Werke, die in seinen Canon aber jenseits der 6 Episoden liegen, so z.B. die Ewok Filme.
Ich würde gerne die Meinungen der anderen User hierzu hören. Und ich betone erneut, dies soll keine der üblichen Grundsatzdiskussion werden.