Gedanken über religiöse "Dinge"

Leonie Sims schrieb:
Jesus soll der 2. gewesen sein, der auferstanden ist. Dies behauptet ein Bibelforscher, der sich auf eine Inschrift bezieht.

Fundstücke: Jesus soll nur als Nr. 2 auferstanden sein - Nachrichten Kultur - WELT ONLINE
Zum Vergrößern anklicken....

Sommerloch ick hör dir trappsen....
Es ist kein Geheimnis, daß zu dieser Zeit eine ganze Menge Leute "wieder auferstanden" sind, einfach aus dem Grund, weil die medizinischen Kenntnisse fehlten, den Tod in jedem Fall zweifelsfrei festzustellen, und daher recht viele Menschen lebendig begraben wurden, die jedoch nur scheintot waren.

C.
 
Crimson schrieb:
Es ist kein Geheimnis, daß zu dieser Zeit eine ganze Menge Leute "wieder auferstanden" sind, einfach aus dem Grund, weil die medizinischen Kenntnisse fehlten, den Tod in jedem Fall zweifelsfrei festzustellen, und daher recht viele Menschen lebendig begraben wurden, die jedoch nur scheintot waren.

C.
Zum Vergrößern anklicken....

woebi im Falle Jesu das eher auszuschließen ist - die Römer verstanden es, einen hinzurichten!

und selbst wenn er überlebt hätte - der Stein vor dem Grab war so schwer, dass zwei Erwachsene denn verschieben mussten. Das schafft also ein Schwerstverwunderter nciht alleine...
 
Jesus wurde nicht umgebracht.
Er wurde sogar aufgepppelt(Essig und so).
Dafür gibt es ja biblische Beweise (z.B. das benannte Essig)

Und Jesus hatte mehr als 2 ausgewachsene Männer auf seiner Seite.
 
Es ist schon interessant, was einige hier schon längst gewusst haben wollen.....
Wie sagte mal ein bedeutender Forscher: "Einen Käfer zu zertreten kann jedes törichte Kind. Einen zertreteten Käfer jedoch zu reparieren, vermag keiner".

Der Mensch weiß im Grunde nix über seine Existenz und über die Gründe seines Lebens. Die Evolution ist im Übrigen auch nur ein dummer Glaube. Welche tatsächlichen Beweise gibt es schon dafür?? Gab es jemals schon einen Fund, das auf eine Zwischenstufe der Evolutionskette hinwies? Nein!
Was lernen wir daraus?? Dem Menschen geziemt es nicht, etwas für absolut zu erklären. Wir sind nur Zuschauer einer großen Schöpfung.
Wie vermag nun ein Mensch zu beurteilen, ob Jesus tatsächlich auferstanden ist oder nicht??
 
riepichiep schrieb:
woebi im Falle Jesu das eher auszuschließen ist - die Römer verstanden es, einen hinzurichten!

und selbst wenn er überlebt hätte - der Stein vor dem Grab war so schwer, dass zwei Erwachsene denn verschieben mussten. Das schafft also ein Schwerstverwunderter nciht alleine...
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht ja jetzt auch nicht primär um Jesus, sondern darum, ob noch mehr Leute außer ihm von den Toten auferstanden sind, was sich imho eben sehr gut damit erklären lässt, daß man eben Leute für tot erklärt hat, die das noch gar nicht waren, und man somit keine Sensation daraus stricken braucht.

C.
 
Nur dass es hier einige studierte Leute gibt (Forscher, die sich nicht gleich Allem völlig verschließen), die dies nicht so lächerlich finden, wie du, Crimson. Die neuen" Erkenntnisse" von der Steinplatte könnten auch einiges verändern im jüdischen wie im christlichen Glauben und sogar eine Verbindung zwischen Beiden darstellen. Wie ihr lesen konntet, handelte es sich wohl hierbei um einen in Vergessenheit geratenen Messias. Nun Letzteres kann ja wohl durchaus passieren, dass auch so ein "Messias" in Vergessenheit gerät und Jesus nicht der erste Messias war. Auch auf einigen Schriftrollen gab es Hinweise dazu, die bisher noch gar nicht gedeutet werden konnten.

Hier noch ein Zitat aus dem Artikel:
Verbindung zwischen Juden und Christen
Weitere Forscher halten die Lesart Knohls für annehmbar. „Einiges spricht dafür“, meint etwa Ada Yardeni, die erste Übersetzerin des Gabriel-Textes, „und wenn ja, kann sie zur Grundlage einer völlig neuen Ausrichtung der Messianismus-Forschung werden.“

Knohl will keine Vermutungen darüber anstellen, wie seine These in christlichen Kreisen aufgenommen werden könnten: „Auf jeden Fall mit großem Interesse.“ Er sieht seine These jedoch als Antwort auf bislang offene Fragen zur Entstehung des Christentums aus dem Judentum: „Jesus verliert etwas von seiner Einzigartigkeit, gewinnt dafür aber an geschichtlicher Präsenz und wohl auch an jüdisch nationaler Identität.“
 
Alzuexreankder schrieb:
Jesus wurde nicht umgebracht.
Er wurde sogar aufgepppelt(Essig und so).
Dafür gibt es ja biblische Beweise (z.B. das benannte Essig)
Zum Vergrößern anklicken....

schon mal Essig getrunken?

auch schon mal, wenn du durstig bsit??

wenn ja, erzähl mir bitte mal, was daeran so "aufpeppelnd" ist...

@Crimson:
Mag schon sein. Wobei ich gerade bei den Juden mit ihren Begräbnisritten (siehe großer Stein) doch denke, dass dies dnn oft zu "lebendig begraben" wurde.


@Leonie Sims:
Verbindung zwischen Juden und Christen?
Sorry, wenn ich sowas lese, frage ich mich, ob die Person weiß, wovon sie spricht.
Jesus WAR Jude - seine Jünger WAREN Juden.
Selbst im NT steht, dass das Christentum eine "Erweiterung/Verbesserung" (nicht das richtige Wort, find nur kein besseres) zum Judentum ist.

Was will man noich mehr an Verbindungen?
 
riepichiep schrieb:
woebi im Falle Jesu das eher auszuschließen ist - die Römer verstanden es, einen hinzurichten!
Zum Vergrößern anklicken....

Zum einen verstanden sie es, jemanden hinzurichten, zum anderen haben sie wohl den Tod des Hingerichteten kontrolliert, bevor sie ihn vom Kreuz für Nichtrömer vorgesehen war.


riepichiep schrieb:
und selbst wenn er überlebt hätte - der Stein vor dem Grab war so schwer, dass zwei Erwachsene denn verschieben mussten. Das schafft also ein Schwerstverwunderter nciht alleine...
Zum Vergrößern anklicken....

Und die Tasache wird gerne übersehen, daß Pilatus das Grab von mehreren Legionären bewachen lies.
Und da Wachvergehen in den römischen Streitkräften mit dem Tode geahndet worden ist es äusserst unwahrscheinlich, daß die komplette Wache eingeschlafen war. Zumal es in den römischen Streitkräften schon so gewesen ist, wie es heute noch in allen Streitkräften der welt ist.
Die wachen wurden auch des Nachts von Offizieren überprüft.
 
riepichiep schrieb:
@Leonie Sims:
Verbindung zwischen Juden und Christen?
Sorry, wenn ich sowas lese, frage ich mich, ob die Person weiß, wovon sie spricht.
Jesus WAR Jude - seine Jünger WAREN Juden.
Selbst im NT steht, dass das Christentum eine "Erweiterung/Verbesserung" (nicht das richtige Wort, find nur kein besseres) zum Judentum ist.

Was will man noich mehr an Verbindungen?
Zum Vergrößern anklicken....


Keine Ahnung auf was oder wie viel mehr Verbindungen diese Forscher hinauswollen. So präzise steht es da leider nicht.:confused: Das Christentum war meines Erachtens eine Abspaltung, eine Sekte resultierend aus dem Judentum. Und es ist richtig, dass dies auch Jesus und seine Jünger waren (Juden). Für mich persönlich ist das Interessante daran, der angeblich 2. Messias, der noch vor Jesus auf unserer Welt wandelte.
 
Leonie Sims schrieb:
Nur dass es hier einige studierte Leute gibt (Forscher, die sich nicht gleich Allem völlig verschließen), die dies nicht so lächerlich finden, wie du, Crimson.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Glaube an den ersten Messias hält sich schon in überschaubaren Grenzen, da werd ich jetzt sicher nicht wegen eines angeblich vergessenen zweiten ausflippen, sondern eher eine naturwissenschaftliche Erklärung bevorzugen.

C.
 
Wurde Jesus überhaupt hingerichtet, so das er auferstehen konnte? ;) Wie ich mal gelesen habe, wurden aus dieser Zeit viele Hinrichtungsprotokolle gefunden, aber ein Jesus von Nazareth wurde nie erwähnt. Dem steht allerdings die Darstellung gegenüber, es hätte gar keine Hinrichtungsprotokolle gegeben, weil die Römer keine geführt haben. :verwirrt: Sucht Euch einfach was aus....
 
Diese Jesus Auferstehungsgeschichte ist mal wieder ne typische Sommerlochgaudi. Seit Jahren gibts Leute die auch belegen können das vieles was in der Bibel steht bereits vorher in Religionsgemeinschaften Verwendung fand. Die Christen haben alles geklaut was ihnen in den Kram gepasst hat. Es ist eben einfacher etwas zu kopieren und jemanden die Kopie zu verkaufen als eine Sache die völlig neu ist. Die Steintafel unterstreicht doch lediglich das die Christen mal wieder was übernommen haben aber ansonsten ist die Steintafel nicht mal halbwegs die derzeitige Medienpräsenz wert die sie gerade bekommt wenn der Text denn richtig übersetzt wurde. Wenn Evangelien entdeckt werden die das junge Christentum in ein neues Licht rücken ist das wirklich ne Meldung die Beachtung finden sollte und nicht ein Forscher der behauptet ein Wort entziffern zu können und sich dann was zusammen reimt. Denn mehr ist das nicht. Das schon jemand vor Jesus auferstanden ist, ist lediglich eine Interpretation des Textes und kein Beweis! So wie der Text geschrieben ist lässt er sehr viel Raum für lustige Interpretationen!

riepichiep schrieb:
schon mal Essig getrunken?

auch schon mal, wenn du durstig bsit??

wenn ja, erzähl mir bitte mal, was daeran so "aufpeppelnd" ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Die Römer hatten ein Getränk das sich Posca nennt. Das ist Wasser welches mit Essig gemischt wird. Das war damals so populär wie heute Cola. Das Zeug ist absolut erfrischend und hat nebenbei noch den Effekt das es Keime im Wasser abtötet. So gesehen ist da schon was wahres dran.

Essig aus Gerste
Viele Hochkulturen des Altertums – Ägypter, Perser, Römer, Griechen und Babylonier – stellten bereits aus Gerste Essig her. Es gibt Überlieferungen aus Mesopotamien, in denen von „saurem Bier“ die Rede ist. Dieses Produkt, von den Ägyptern „Hequa“ genannt, wurde aus Gerste gebraut und durch den Essigstich sauer. Römische Legionäre hatten ein Gemisch aus Wasser und Essig in ihren Feldflaschen, dass sie „Posca“ nannten; es wurde täglich wegen der leicht desinfizierenden, erfrischenden und das Immunsystem stärkenden Wirkung getrunken.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle

cu, Spaceball
 
Leonie Sims schrieb:
Jesussoll der 2. gewesen sein, der auferstanden ist. Dies behauptet ein Bibelforscher, der sich auf eine Inschrift bezieht.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt sogar eine Geschichte in der Jesus einen anderen Menschen wiederbelebt.

Er bekommt irgendwie mit, dass ein Mann im sterben liegt und schon in wenigen Tagen tot sein wird.
Er hätte rechtzeitig dasein können, um ihn zu retten, wartet aber ab bis er stirbt und erscheint dann bei der Frau des toten Mannes.
Diese fragt ihn, warum er nicht rechtzeitig kam, und er antwortet nur:
Glaubst du, dass ich die Auferstehung bin?
Als sie mit Ja antwortet tappen sie zu der Totenhöhle des Mannes und ratet mal wer gerade aus dem Eingang rauskommt...

Wer auf einen Quellennachweis besteht muss leider warten bis ich in der Schule meinen Reli-Lehrer fragen kann, aber ich glaube nicht, dass die Geschichte so unbekannt ist.

Noch was:
Kann mir jemand erkären, warum in der Kirche (Alexanderskirche) ein Einhorn abgebildet ist? (Bin leider nicht 100% sicher ob es eins ist...)
 
Spaceball schrieb:
Die Römer hatten ein Getränk das sich Posca nennt. Das ist Wasser welches mit Essig gemischt wird. Das war damals so populär wie heute Cola. Das Zeug ist absolut erfrischend und hat nebenbei noch den Effekt das es Keime im Wasser abtötet. So gesehen ist da schon was wahres dran.
Zum Vergrößern anklicken....

Dieses leicht alkoholische Getränk, welches auch die Legionäre tranken, wurde allerdings sehr oft dazu benutzt, um Menschen am Kreuz etwas länger am Leben zu erhalten.
Der Tod am Kreuz war sehr qualvoll.
Und mit diesem Mittel wollte man die Qualen etwas verlängern.
 
Was heisst leichtalkoholisch in dem Fall? Alkoholfreies Bier hat ist auch nicht komplett alkoholfrei. Wobei der Alkoholgehalt da nur 0,5% beträgt. Essig an sich ist ja schließlich alkoholfrei und so sollte Posca doch eigentlich ebenso alkoholfrei sein?

cu, Spaceball
 
Zurück
Oben