Tagespolitik allgemein

[Ben]

Der Iran auch nicht.
Die angebliche Drohung von Mahmud Ahmadinedschad ist eine absichtliche falsche Übersetzung durch westliche Medien.

Quellen? Ich glaube das nämlich schlicht und ergreifend nicht. Das Mullah-Regime besteht nicht aus friedlichen alten Männern, die nur das Beste für die ganze Welt wollen.

Unsd doch sagt sie das was man ihr in Washington sagt was sie zu sagen hat.

Und, weil sie sowieso schon macht, was die USA ihr sagt, wurde die IAEA von den USA 2004 belauscht?

 

[David Somerset]

Unsd doch sagt sie das was man ihr in Washington sagt was sie zu sagen hat.

Sehr verwegene These von tausenden gleichgeschalteten Wissenschaftlern und Ingenieuren aus allen Teilen der Welt.

 

[Clyde_]

Ohne den kleinen Wahnsinnigen da unten verdeitigen zu wollen
aber der Satz "Israel muß von der Landkarte getilgt werden" ist nachweislich falsch. Richtig lautet die Übersetzung seiner Rede die er damals hielt: "Das Besatzungsregime Israels muß Geschichte werden."
Das mag ja im endeffekt das selbe bedeuten, nur gesagt hat er es einfach nicht...

 

[Jedihammer]

Quellen? Ich glaube das nämlich schlicht und ergreifend nicht.

Hier ist eine der Quellen :
"Von der Landkarte tilgen" - Ahmadinedschad falsch übersetzt, 20.06.2008 (Friedensratschlag)

Das Mullah-Regime besteht nicht aus friedlichen alten Männern, die nur das Beste für die ganze Welt wollen.

Zum einen ist Mahmud Ahmadinedschad kein Mullah.
Und selbst wenn er die Worte so wie es uns die Meinungsmacher vorgaukeln gesagt haben sollte, so muß ich immer wieder darauf hinweisen daß er als Präsident der Islamischen Rebupli Iran gar nicht die Berechtigung hätte Israel oder sonstwen anzugreifen.

Ich verstehe Meinung über den Iran ohnehin nicht.
Wen hat der Iran in den letzten 60 Jahren angegriffen ?
Gegen wen ist der Iran von sich aus militärisch aktiv geworden ?
Mir fällt da niemand ein.
Selbst seit die Mullahs das Regime übernahmen hat sich nichts daran geändert.

Da fallen mir der eine oder andere "freie" Saat ein, der in den letzten 60 Jahren unzählige Militärinterventionen und Überfälle auf andere Staaten durchgeführt hat.

Ich der felsenfesten Überzeugung daß der Iran nach Kernwaffen strebt.Und er tut Recht damit.
Damit ist er in seinen Gernzen zunächst einmal sicher.
Eines hat uns der kalte Krieg gezeigt : Es kann gar nicht genug Atomwaffen geben. Je mehr Staaten über diese Waffen verfügen, je sicherer wird der Frieden.
Die Mullahs im Iran würden niemals von sich aus einen atomaren Erstschalg führen. Sie würden den Zweitschalg nicht überstehen. Das weiß man auch in Persien.
Im Gegensatz zur verbreiteten Meinung sind ie religiösen Führer des Irans keine todessuchenden Fanatiker sondern kühl denkende und rechnende Machtpolitiker.

Auch wenn es nur Kalkül sein sollte, Chamenei hat dem Westen zumindest schonmal gedroht:

"Today, the West is at a crossroads. It should either stop its long-time bullying and recognize the rights of the Palestinian nation and no longer follow the plans of the bullying and anti-human Zionists, or await heavier blows in the not too distant future." Quelle: Mehr News Agency

Ich kann es nicht lesen was er da gesagt hat, aber wir wissen doch alle wie sehr im Krieg der Worte auf Drohungen gesetzt wird.
Wie oft hat der Führer Nord-Koreas schon mit einem "riesieg Feuermeer" gedroht ?
Reichen da 50 Mal ?

 

[THX1138]

Ich kann es nicht lesen was er da gesagt hat, aber wir wissen doch alle wie sehr im Krieg der Worte auf Drohungen gesetzt wird.
Wie oft hat der Führer Nord-Koreas schon mit einem "riesieg Feuermeer" gedroht ?
Reichen da 50 Mal ?

Klar in der Rhetorik sicherlich. Aber kann man die auch vergleichen wenn es um das Bedrohungspotenzial für die Welt geht? Du sagst ja selbst die Mullahs sind Strategen.

--

Hab den Satz von Chamenei mal zum Verständnis übersetzt.

"Heute steht der Westen am Scheideweg. Er sollte entweder das fortwährende Schikanieren der palästinensischen Nation unterlassen und ihre Rechte anerkennen und nicht länger den schikanierenden und unmenschlichen [anti-menschlichen] Plänen der Zionisten folgen, oder in nicht all zu ferner Zukunft härtere Schläge erwarten."

Es bleibt allerdings ein bisschen im Dunkeln auf welche vorherigen Schläge sich das "härtere" beziehen soll.
--

Also glaubst du insgesamt, dass der Iran die Bombe nur zur Abschreckung baut?

 

[Jedihammer]

Also glaubst du insgesamt, dass der Iran die Bombe nur zur Abschreckung baut?

Natürlich, wozu sonst.

 

[THX1138]

Und vor wem?

Wenn es die USA und Israel wirklich nur auf die Bombe abgesehen haben, dann ist das Problem hausgemacht.
Oder geht es mal wieder ums Öl?

 

[Jedihammer]

Und vor wem?

Wenn es die USA und Israel wirklich nur auf die Bombe abgesehen haben, dann ist das Problem hausgemacht.
Oder geht es mal wieder ums Öl?

Ich denke gerade der Überfall auf den Irak hat den Iran vorsichtig gemacht.
Israel selber hatte m.E.n. nach die den Willen den Iran militärsich anzugreifen(vor der Atomdiskussion)

 

[Darth Stassen]

@THX:
Ich glaube nicht, dass man das rationell erklären kann. Ich finde den Bericht gerade nicht mehr, aber laut SPON sind weite Teile der iranischen Bevölkerung immer noch traumatisiert aufgrund der Zerstörungen und Toten des ersten Golfkrieges.
Ich kann daher schon verstehen, dass man versucht, den Krieg mit allen Mitteln von der eigenen Haustüre fernzuhalten, selbst wenn man dazu eine A-Bombe zur Abschreckung nimmt.

 

[THX1138]

Ich denke gerade der Überfall auf den Irak hat den Iran vorsichtig gemacht.
Israel selber hatte m.E.n. nach die den Willen den Iran militärsich anzugreifen(vor der Atomdiskussion)

Kann ich mir jetzt keinen Reim drauf machen.

@THX:
Ich glaube nicht, dass man das rationell erklären kann. Ich finde den Bericht gerade nicht mehr, aber laut SPON sind weite Teile der iranischen Bevölkerung immer noch traumatisiert aufgrund der Zerstörungen und Toten des ersten Golfkrieges.
Ich kann daher schon verstehen, dass man versucht, den Krieg mit allen Mitteln von der eigenen Haustüre fernzuhalten, selbst wenn man dazu eine A-Bombe zur Abschreckung nimmt.

Das klingt doch recht einleuchtend.

 

[Jedihammer]

Kann ich mir jetzt keinen Reim drauf machen.

da bezieht sich darauf das man sich gegen eine US-Agression schützen möchte und eher weniger gegen eine Agression Israels, welches m.E.n. niemals die Absicht hegte gegen den Iran vor zu gehen.
es sei denn gegen ein iranisches Atomprogramm.
Aber selbst solch einen Angriff würde der Iran nicht mit Atomwaffen beantworten.

Jetzt verständlicher ?

 

[THX1138]

da bezieht sich darauf das man sich gegen eine US-Agression schützen möchte und eher weniger gegen eine Agression Israels, welches m.E.n. niemals die Absicht hegte gegen den Iran vor zu gehen.
es sei denn gegen ein iranisches Atomprogramm.
Aber selbst solch einen Angriff würde der Iran nicht mit Atomwaffen beantworten.

Jetzt verständlicher ?

Ja. Ich hatte es so verstanden als würdest du meinen, dass Israel Iran so oder so angreifen wolle.

 

[Lord Crudelito]

Ich glaub' gar nicht mal, dass Iran die Bombe baut..Ich denke man hält sich im Westen diese Thematik durch die Medien "warm" um bei Bedarf fix eine militärische Intervention vor dem Pöbel zu rechtfertigen.

 

[Ceras]

Ich glaub' gar nicht mal, dass Iran die Bombe baut..Ich denke man hält sich im Westen diese Thematik durch die Medien "warm" um bei Bedarf fix eine militärische Intervention vor dem Pöbel zu rechtfertigen.

Wär möglich aber Iran ist ein anderes Kaliber...wenn Saudi Arabien sogar Israel im Falle eines Krieges ihren Luftraum zur Verfügung stellt heißt das schon was...

 

[Jedihammer]

Ich glaub' gar nicht mal, dass Iran die Bombe baut..Ich denke man hält sich im Westen diese Thematik durch die Medien "warm" um bei Bedarf fix eine militärische Intervention vor dem Pöbel zu rechtfertigen.

Es mutet schon seltsam an wenn man im Iran erzäht man benötige die Atomkraft zur Energiegewinnung. Man sitzt doch selber auf einem Viertel(???) der weltweiten Ölvokommen.
Aber darum geht es letzten Endes nicht.
Der Iran ist ein souverainer Staat und kann seine Verteidigung so gestalten wie er es möchte.
Und wenn er der Meinung ist er benötige Kernwaffen so ist dies sein Recht. Aus Punkt.Schluß.

Wär möglich aber Iran ist ein anderes Kaliber...wenn Saudi Arabien sogar Israel im Falle eines Krieges ihren Luftraum zur Verfügung stellt heißt das schon was...

Es wird keinen Krieg gegen den Iran geben.
Höchstens Luftschläge gegen die Atomanlagen.
Bei aller Wertschätzung die ich gegenüber dem isralischen Militär empfinde bin ich der Überzeugung daß man auch in Tel Aviv genau weiß das man einen Krieg mit dem Iran nur schwer gewinnen könnte(Ohne den Einsatz von atomaren Waffen).

 

[David Somerset]

Es mutet schon seltsam an wenn man im Iran erzäht man benötige die Atomkraft zur Energiegewinnung. Man sitzt doch selber auf einem Viertel(???) der weltweiten Ölvokommen.

Viel merkwürdiger ist die Unterhaltung von Reaktoranlagen, deren Sinn man noch nicht mal verschweigt, deren Sinn für einfache Energiegewinnung einfach nicht gegeben ist.

 

[Ceras]

Höchstens Luftschläge gegen die Atomanlagen.

Das einzige was Israel machen kann. Mehr wäre zuviel.....Da müsste schon Iran angreifen....

 

[Lord Crudelito]

Viel merkwürdiger ist die Unterhaltung von Reaktoranlagen, deren Sinn man noch nicht mal verschweigt, deren Sinn für einfache Energiegewinnung einfach nicht gegeben ist.

Ich bin bei dem Thema Iran grad überhaupt nicht up to date..kannst du mir da nähere Infos / Quellen zu geben?

 

[Clyde_]

Rechtsextremistische Mordserie befürchtet | tagesschau.de

Tja der Terror ist zurück, und nicht von Links und nicht vom Islam, sondern von Rechts wie es aussieht.

 

[Mad Blacklord]

Und ich dachte schon man gilt nur noch als Terrorist wenn man sich Sprengstoffgürtel umschnallt oder mit Flugzeugen in Gebäude fliegt.

Nur eins verwirrt mich jetzt doch etwas:

In der Zwickauer Wohnung hatten die beiden Männer gelebt, deren Leichen vergangene Woche in einem ausgebrannten Wohnmobil bei Eisenach gefunden worden waren. Sie sollen zuvor eine Bank in Eisenach überfallen haben. Laut Polizei begingen sie Selbstmord.

Sie Überfallen zuerst eine Bank, wahrscheinlich mit Absetzungsgedanken und dann disponieren sie um und begehen Suizid. Irgendwie steckt doch da mehr dahinter.