Ich denke also man lehnt sich nicht sehr weit aus dem Fenster, wenn man Solo auch finanziell als astreinen Flop betrachtet. Die Zahlen der vorherigen Filme und die großen Gewinne daraus interessieren niemand. So funktioniert die Filmbranche nicht....man kann sich das zwar rein objektiv betrachtet "leisten", da man genug andere Cash-Cows dieses Jahr hat... aber eigentlich darf sowas bei so einer Produktion nicht passieren - ein absolutes No-Go in Hollywood.
Ich würde "Solo" auch als astreinen Flop bezeichnen. Da gibt es IMO nichts schönzureden.
Trotzdem ist deine letzte Schlussfolgerung IMO falsch. Denn betriebswirtschaftlich betrachtet man hier nicht die Frage der Cash Cows in diesem Jahr (also "Avengers" und Co), sondern der Marke. Die MARKE Star Wars kann sich einen Flop ohne große Bedenken leisten, da die drei Vorgänger genügend eingespielt haben. Sprich aktuell muss man weder Angst haben, dass keine SW-Filme mehr gedreht werden, noch Kathleen Kennedy sich Sorgen um ihren Job machen. Jetzt analysiert man mal, warum "Solo" im Gegensatz zu den anderen drei Mrd-Filmen gefloppt ist (falscher Erscheinungstermin, falsches Marketing, am Markt vorbeiproduziert) und versucht den Fehler nicht zu wiederholen. Sollte der Flop auf Grund der Marke Star Wars erfolgt sein (das sieht man aber erst, wenn der nächste Film ebenfalls floppt), erst dann ist Feuer am Dach.
Stellst du dich grad einfach nur blöd oder verweigerst du dich tatsächlich der Realität? Star Wars war einst das wertvollste Franchise der Welt, egal ob Spiele, Filme, Zeichentrickserien oder Action Figuren alles was unter den Namen Star Wars erschienen ist war fast schon ein garantierter Erfolg. Das ist heute nicht mehr so, Star Wars Filme floppen, die Einspielergebnisse werden immer geringer, die Spiele floppen, die Spielsachen verkaufen sich nicht mehr Marvel hat Star Wars längst eingeholt und überrundet was Markenwert angeht. Das ist der Schaden der hier Thema ist, der Schaden an der Marke. Und Disney fällt sowas aus, die haben zum Glück nicht den Kopf im Sand stecken so wie viele sogenannte Star Wars Fans die garkein Problem wahrnehmen wollen.
Gut, dass du Spione bei Hasbro, Disney und Co hast und die Verkaufszahlen des ganzen Merchandise kennst. Schätze, dass SW immer noch eine der größten (wenn nicht sogar die größte) Franchise-Marke der Welt ist.
Dass SW kein Alleinstellungsmerkmal mehr hat. liegt einfach am Markt insgesamt. 1977 haben sich für Marvel und Co einfach nur ein paar Comic Nerds in den USA interessiert. Heutzutage ist die Konkurrenz-Situation ganz anders. Und Marvel ist vermutlich der aktuell größte Konkurrenz von SW-Produkten.
Wo der erfolgreichste der erste war und der letzte floppte.... Ist das die Strategie bei Lucasfilm? Man überlässt die wachsenden Erfolge Marvel und fokussiert sich lieber auf sinkende Zahlen? Weil ich meine es wäre zumindest vollkommen unerwartet!
Die letzten drei Jahren hat SW jeweils den erfolgreichsten Film des Jahres gestellt. Heuer ist es vermutlich wieder Marvel. Also wo ist das Problem?
Dass man den Erfolg von EP7 nicht wiederholen kann war schon von der Ausgangslage her (erstmals nach über 30 Jahren die großen drei, erster SW-Film seit fast 10 Jahren) klar. TLJ hat dann 300 Mio weniger als die Prognosen eingespielt. Klar ist das für Disney nicht erfreulich, aber Ärger auf hohem Niveau. Solange EP9 nicht total einbricht, kein Grund zur Sorge.
R1 war sogar eher ein Überraschungshit. Hätte nicht gedacht, dass man abseits eines Saga-Films die Mrd einspielen kann. Hat wohl noch von TFA-Bonus auch profitiert. Mit "Solo" hat man nun den ersten Flop. Wie man damit betriebswirtschaftlich vermutlich umgeht, hab ich oben schon gepostet.
Das sind wirklich alles sehr beeindruckend hohe Zahlen, aber man muss das leider im Kontext sehen. Wenn irgendein low Budget Film mit Arthouse Charakter eine viertel Milliarde einspielen würde wäre das beeindruckend, aber wir reden hier von Star Wars.. Vielleicht bist du ja zu jung um es zu wissen aber Star Wars war mal ne wirklich große Nummer auf unserem Planeten.
Das WAR dürfte sich aber wohl auf die 70er und 80er (vielleicht noch 90er) beschränken. Denn keiner der PT-Filme (außer EP1) war der erfolgreichste Film seines Kinojahres (was aber EP7, 8 und R1 geschafft haben). Verklär hier bitte nicht die Realität. SW war groß. SW ist weiterhin groß. Aber eben nun nicht mehr allein auf weiter Flur (schon die PT hatte die HdR- und Potter-Filme als tlw stärkere Konkurrenz).
Ich hätte das so stehen lassen wenn du gesagt hättest höchstes nominales Einspielergebnis aller Zeiten, aber wenn du sagst erfolgreichste aller Zeiten ist es einfach falsch. Der orignale Star Wars war um längen erfolgreicher, sowohl was die tatsache angeht dass damals die (ehemals) wertvollste Marke der Welt erschaffen wurde und auch finanziell wenn man das Einspielergebnis an die bisherige Inflation anpassen würde.
TFA liegt inflationsbereinigt aktuell auf Platz 11 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten in den USA (zweiterfolgreichster SW-Film). Auch TLJ ist hier klar vor ROTS und AOTC platziert.
Von dem her kann ich als WU-Absolvent, ehermaliger Wirtschaftspädagoge und aktuell Steuer- und Unternehmensberater nur zustimmen:
Wo sehen da einige eine auch nur die Notwendigkeit einer "Schadensbegrenzung"?
Auch TESB brachte weniger ein als ANH oder ROTJ. Und TLJ ist immerhin auf Platz 11 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten (Platz 8 innerhalb der USA).
Betriebswirtschaftlich geht man mit stetig sinkenden Umsatzzahlen ganz sicher nicht so um in dem man sich einredet dass doch alles Spitze läuft, egal wie hoch die Zahlen sind. Das Rogue One ein Überraschungshit gewesen ist ist ja wohl hoffentlich ein Witz...