Zukunft von Star Wars

Timonidas schrieb:
Da es sich bei einer Marke um ein immaterielles Gut handelt spielt es keine Rolle wie finanziell erfolgreich die vorherigen Produkte waren, Dinge die bei der Bewertung einer Marke eine Rolle spielen sind die Reputation, die emotionale Bindung und das Vertrauen der Kunden, das Disney durch Star Wars zumindest kurzfristig keinen finanziellen Schaden erlitten hat streitet keiner ab, aber wenn du über Die MARKE sprichst dann solltest du dir bewusst sein was das bedeutet. Und Die MARKE Star Wars hat definitiv durch Kathleen Kennedy gelitten.



Da wäre ich mir nicht so sicher, zumindest was KKs Job angeht.



Du hast die Videospiele vergessen die vor der Sequel Trilogie übrigens häufiger erschienen sind und weniger gefloppt sind. Ausserdem ist Marvel definitiv, größer, beliebter und erfolgreicher als Star Wars, daran besteht glaube ich kein Zweifel.



Liegt am Markt ist so ein wischi waschi Argument damit kannst du einfach alles erklären. Es spielt keine Rolle wer sich früher für Marvel interessiert hat oder nicht, was eine Rolle spielt ist das Marvel konsistent gute Hollywood Blockbuster veröffentlicht die unterhaltsam sind, nicht die fanbase spalten und Kinder inspirieren damit sie das Geld ihrer Eltern für den Merchaindise verballern. Das bekommt anscheinend Lucas Film nicht hin und kein Mensch kann behaupten dass das an Star Wars lag, jeden Schaden der an der Marke entstanden ist haben sie selbst verursacht. Das fängt bei der Einstellung der Führung an dass man keine Filme für die Fans machen will, das geht damit weiter dass man EA das Aids der Spielebranche die Exklusiv Rechte für Spiele verkauft und damit dass man einem noname regisseur einen Film machen lässt der von sich selbst behauptet er würde gerne Filme machen die von vielen gehasst werden. Wer eine Marke wie Star Wars so führt gehört gefeuert und das wird Kathleen Kennedy wahrscheinlich/hoffentlich bald.



Gar nicht :D Betriebswirtschaftlich geht man mit stetig sinkenden Umsatzzahlen ganz sicher nicht so um in dem man sich einredet dass doch alles Spitze läuft, egal wie hoch die Zahlen sind. Das Rogue One ein Überraschungshit gewesen ist ist ja wohl hoffentlich ein Witz...



und die 00er und teilweise sogar noch die 10er.



Wenn juckt denn ob es der erfolgreichste Film seines jeweiligen Jahres war? Star Wars ist schon lange nicht mehr einfach nur eine Filme Reihe, ist das gerade ernst gemeint dass du Star Wars in einem Star Wars Fan Forum auf die Kinofilme reduzierst?



Also ich stimme dir zu dass solche inflationsbereinigte Alltime statistiken nicht das maß aller Dinge sind, aber deine Schlussfolgerung dass deshalb die unbereinigten Zahlen zur "Vereinfachung" besser sind ist absolut hirnrissig. Die Tatsache dass der Dollar heutzutage im Vergleich zu damals kaum etwas Wert ist einfach ignorieren weil früher gab es ja weniger Kinos, fantastische Logik... Es ist nunmal so dass heutzutage wesentlich mehr Geld im Umlauf ist und die Preise um einiges höher sind, sich auf die "absoluten" Zahlen zu beschränken würde einfach dazu führen dass neue Filme eine exponentiell höhere Chance haben "erfolgreicher" zu sein als ältere, womit der Vergleich dann eh Sinnlos wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde dir empfehlen mal in ein paar Brancheblättern zu stöbern, dann merkst du, dass die Marke Star Wars seit der Übernahme durch Disney klar an Wert gewonnnen hat. Der aktuelle Wert der Marke allein wird aktuell auf 40-50 Miliarden US Dollar geschätzt. Vor einem Jahr waren es ca. 42 Milliarden. Und somit mehr als andere Filmfranchises wie Harry Potter, James Bond, Herr der Ringe und Twilight zusammen. 2012, beim symbolischen Verkauf der Marke schätzte man sie auf den Wert von 10 Milliarden.
Eine ordentliche Wertsteigerung in kürzester Zeit würde ich meinen. Das alles wiederspricht deiner „These“ Star Wars hätte durch Kennedy gelitten oder sonstwas.

Was die Liste der erfolgreichsten Filme anbelangt.
Wie ich sagte macht ein Vergleich auf verschiedenen Zeitebenen nicht wirklich Sinn. Es ist auch völlig egal ob neuere Filme eine höhere Chance haben „erfolgreicher“ in einer all Time Liste zu sein oder nicht. Der realistisch einzuordnende Gradmesser ist immer das aktuelle Kinojahr. Und da war SW eben 3 mal in Folge der erfolgreichste Film des Jahres. Und dieses Mal wird es wohl Avangers 3/Black Panther ( Worldwide/USA ) werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kathlin Kennedy hat eigentlich nur in sofern Schuld das Solo gefloppt ist, weil sie am 25 Mai als Starttermin festgehalten hat, obwohl bekannt war, dass nur ein paar Wochen vorher Infinity War kommen würde, was seit 2012 eigentlich der stärkste Konkurrent ist, und ein paar Wochen später Jurassic World 2 kam, welcher 2015 der erfolgreichste Sommerfilm war. Hätte sie den Termin wie bei allen drei vorherigen Filmen auf den Dezember gelegt, wäre wohl vieles anders gelaufen. Dann hätte man in der Zeit den Film auch noch weiter glätten können. Weil an und für sich ist Solo kein schlechter Film, aber manchmal gehen eben auch gute Filme unter wenn die Konkurrenz zu stark ist, und da bringt einem auch das beste Marketing nichts mehr, was bei Solo aber ohnehin kaum vorhanden war.
Und im Internet haben die Nerds und Geeks dann überwiegend von Infitiy War und Deadpool geschwärmt während Solo, Kennedy und Disney in Grund und Boden gebäscht worden sind bevor der Film überhaupt gestartet ist. Waren nicht gerade gute Startvoraussetzungen für einen Film der solche Produktionsschwierigkeiten hatte.
 
Luther Voss schrieb:
Ich würde dir empfehlen mal in ein paar Brancheblättern zu stöbern, dann merkst du, dass die Marke Star Wars seit der Übernahme durch Disney klar an Wert gewonnnen hat. Der aktuelle Wert der Marke allein wird aktuell auf 40-50 Miliarden US Dollar geschätzt. Vor einem Jahr waren es ca. 42 Milliarden. Und somit mehr als andere Filmfranchises wie Harry Potter, James Bond, Herr der Ringe und Twilight zusammen. 2012, beim symbolischen Verkauf der Marke schätzte man sie auf den Wert von 10 Milliarden.
Eine ordentliche Wertsteigerung in kürzester Zeit würde ich meinen. Das alles wiederspricht deiner „These“ Star Wars hätte durch Kennedy gelitten oder sonstwas.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich brauch doch kein Branchenblatt zu lesen um zu wissen dass ehemalige Star Wars Fans dem Franchise den Rücken kehren. Vielleicht müssen noch ein paar Star Wars Filme floppen damit "Branchenexperten" merken dass Star Wars nicht mehr die Bedeutung für die Konsumenten hat wie früher. Ich schätze mal mit Branchenblatt meinst du den Fortune Artikel von 2015 der auf den selben "Markenwert" gekommen ist wie du und den du mit deinem HP JB und HdR Vergleich direkt zitierst. Ich hoffe dir ist klar wie absolut lächerlich diese Argumentation ist. 1. erschien der Artikel 2 2015 als bevor TLJ unter den Erwartungen zurück blieb und Solo floppte und zweitens basiert der Artikel auf Hochrechnung (erwartete Umsätze von Filmen und Spielen und anderem Merchendise) die größtenteils die Erwartungen nicht erfüllt haben. Die weisen Branchenblätte hatten mit ihren Vorhersagen alle unrecht was den Erfolg de Star Wars Franchise angeht aber die sollen das nonplusultra sein wenn es um die Bewertung der Marke geht? Aber stöber du nur weiter in deinen Branchenblättern vllt. kommt der Verfall der Marke irgendwann auch bei deinen Experten an.

Mad Blacklord schrieb:
Kathlin Kennedy hat eigentlich nur in sofern Schuld das Solo gefloppt ist, weil sie am 25 Mai als Starttermin festgehalten hat, obwohl bekannt war, dass nur ein paar Wochen vorher Infinity War kommen würde, was seit 2012 eigentlich der stärkste Konkurrent ist, und ein paar Wochen später Jurassic World 2 kam, welcher 2015 der erfolgreichste Sommerfilm war.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht noch dass sie die Regisseure gefeuert hat nachdem der Film schon fast fertig war? Vielleicht noch dass sie überhaupt ein Solo prequel machen wollte obwohl keiner dannach gefragt hat? Und dann wäre da noch die unwichtige Kleinigkeit mit The Last Jedi...
 
Mad Blacklord schrieb:
Kathlin Kennedy hat eigentlich nur in sofern Schuld das Solo gefloppt ist, weil sie am 25 Mai als Starttermin festgehalten hat, obwohl bekannt war, dass nur ein paar Wochen vorher Infinity War kommen würde, was seit 2012 eigentlich der stärkste Konkurrent ist, und ein paar Wochen später Jurassic World 2 kam, welcher 2015 der erfolgreichste Sommerfilm war. Hätte sie den Termin wie bei allen drei vorherigen Filmen auf den Dezember gelegt, wäre wohl vieles anders gelaufen. Dann hätte man in der Zeit den Film auch noch weiter glätten können. Weil an und für sich ist Solo kein schlechter Film, aber manchmal gehen eben auch gute Filme unter wenn die Konkurrenz zu stark ist, und da bringt einem auch das beste Marketing nichts mehr, was bei Solo aber ohnehin kaum vorhanden war.
Und im Internet haben die Nerds und Geeks dann überwiegend von Infitiy War und Deadpool geschwärmt während Solo, Kennedy und Disney in Grund und Boden gebäscht worden sind bevor der Film überhaupt gestartet ist. Waren nicht gerade gute Startvoraussetzungen für einen Film der solche Produktionsschwierigkeiten hatte.
Zum Vergrößern anklicken....


Den Starttermin wollte Disney unbedingt. Kennedy wollte eigentlich wie üblich in den Dezember verschieben. Aber Disney wollte nicht schon wieder verschieben, was man ja auch irgendwie nachvollziehen kann. Obwohl, ganz verstehe ich den Starttermin von SOLO immer noch nicht.

@Timonidas

Ich schrieb vor einem Jahr, nicht 2015. Desweiteren kommt eine neue Animationsserie, eine Realserie mit der zusätzlich der neue Disney Streamingdienst gepusht werden soll. Episode IX kommt noch. Zusätzlich ist eine komplett neue Trilogie angekündigt und eine komplett neue Filmreihe. Und sonst läuft ja auch alles weiter, Comics, Bücher, Spiele usw.
Aber gut wenn du meinst SW hätte an Wert verloren ab 2012 und wäre jetzt unter 10 Milliarden Dollar an Wert gerutscht, dann kannst du ja mal einen eigenen Artikel veröffentlichen und somit viele Anlieger mal aufklären und erleuchten. Als Begründung kannst du ja dann weiter TLJ aufführen, der der erfolgreichste Film seines Jahres war, der 2. Erfolgreichste Star Wars Film und 11. erfolgreichste Film aller Zeiten ist. Ein paar Heulsusen, die meinen irgendjemand zu versuchen in die Suppe zu spucken, ringen denen bestimmt großes Erstaunen ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
Luther Voss schrieb:
Den Starttermin wollte Disney unbedingt. Kennedy wollte eigentlich wie üblich in den Dezember verschieben. Aber Disney wollte nicht schon wieder verschieben, was man ja auch irgendwie nachvollziehen kann. Obwohl, ganz verstehe ich den Starttermin von SOLO immer noch nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das der Mai ausgewählt wurde kann ich nachvollziehen, galt der Mai in der Vergangenheit quasi als der "Star Wars-Monat". Blöd gewählt war die Entscheidung trotzdem....
 
Luther Voss schrieb:
Ich schrieb vor einem Jahr, nicht 2015. Desweiteren kommt eine neue Animationsserie, eine Realserie mit der zusätzlich der neue Disney Streamingdienst gepusht werden soll. Episode IX kommt noch. Zusätzlich ist eine komplett neue Trilogie angekündigt und eine komplett neue Filmreihe. Und sonst läuft ja auch alles weiter, Comics, Bücher, Spiele usw.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist es wohl einfach ein merkwürdiger Zufall dass du den Artikel wortwörtlich zitiert hast sowohl was die Zahlen angeht als auch die Vergleiche angeht. Aber trotzdem unglaubwürdig, wenn schon im Dezember 2015 der Markenwert auf 42 Milliarden geschätzt wurde und schon nach damaligen Erwartungen (die ja nicht erfüllt wurden) dann ist es extrem unwahrscheinlich das sich diese Werteinschätzung gehalten haben soll. Episode IX wird sicher ein finanzieller Erfolg aber wahrscheinlich wieder hinter VII zurück bleiben. Bei den neuen Trilogien bin ich echt mal gespannt, mit Weiss und Benioff sind zwei unglaublich untalentierte Schreiber am Werk, fällt mir schwer zu glauben dass die was vernünftiges auf die Beine stellen können. Benioff hat zumindest einen guten Film geschrieben aber auch da hatte er Homers Troja als Vorlage.. Wenn sie etwas aus dem alten EU verfilmen könnte es was werden. Auf Rian Johnsons Trilogie bin ich besonders gespannt, also ansehen werde ich es mir sicher nicht, aber wie "erfolgreich" der wird interessiert mich schon sehr. Naja und der Rest interessiert mich weniger, die Disneys streaming service werde ich eh nicht nutzen und die Bücher sind seit der übernahme deutlich schlechter geworden, es gibt ein paar Perlen aber die wichtigen Reihen wie die Aftermath Trilogie sind literarisch einfach Müll. Das letzte Star Wars Spiel Battlefront 2 ist phänomenal gefloppt und wie es aussieht beschränkt sich EA in Zukunft hauptsächlich auf Handy Spiele, dass kann sich zwar finanziell lohnen wird aber dem Ruf der Marke keinen Dienst leisten. Die Comics lese ich nicht aber von lesern hab ich erfahren dass sie noch zu den besseren Produkten von Marvel Comics gehören wobei Marvel Comics ja eh komplett den Bach runter zu gehen scheint. Alles in allem sieht es keineswegs so rosig aus wie ihr das hier darstellt.

Luther Voss schrieb:
Aber gut wenn du meinst SW hätte an Wert verloren ab 2012 und wäre jetzt unter 10 Milliarden Dollar an Wert gerutscht, dann kannst du ja mal einen eigenen Artikel veröffentlichen und somit viele Anlieger mal aufklären und erleuchten.
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du die Anleger? Wenn dann legen die in Disney an und Disney hat Marvel als Zugpferd, die müssen sich keine Sorgen machen. Die einzigen die sich Sorgen machen müssen sind die Führungskräfte bei LucasFilm, und es gibt ja schon glaubwürdige Gerüchte dass Bob Iger händeringend nach einem Nachfolger für Kathleen Kennedy sucht, was da drann ist kann ich nicht sagen aber es ist wesentlich glaubwürdiger als die These dass Disney mit LucasFilm und KK zufrieden sind.

Luther Voss schrieb:
Als Begründung kannst du ja dann weiter TLJ aufführen, der der erfolgreichste Film seines Jahres war, der 2. Erfolgreichste Star Wars Film und 11. erfolgreichste Film aller Zeiten ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt driftest du aber ins Reich der Träume xD

Also erstmal TLJ war tatsächlich der erfolgreichste Film seines Jahres, zumindest was den finanziellen Erfolg angeht, dass er trotzdem weit hinter den Erwartungen zurück blieb und haufenweise Fans verjagt hat ignorieren wir einfach mal für die Bewertung des Erfolgs.

Zweitens ist TLJ NICHT der zweiterfolgreichste Star Wars Film sondern sondern auf dem 6. Platz zwischen Rogue One und The Phantom Menace, und was den erfolgreichsten Film aller Zeiten angeht hat sich TJL irgendwie auf dem 50. Platz eingereiht, und nein TLJ Erfolg ist nicht mehr wert als der der OT nur weil es früher weniger Kinos gab und die Preise niedriger waren, das ist eine lächerliche Behauptung.

Ausserdem habe ich mehrmals wesentlich mehr Dinge angegeben die bei LucasFilm schief laufen als einen Film, ich verstehe dass du dich der Realität verschließt weil du so happy bist mit Disneys Star Wars aber die Augen vor der Wahrheit verschließen dass sehr viele Menschen es nicht sind hilft dir auch nicht weiter und mir Worte in den Mund legen noch weniger. Vielleicht kann ich deinem Leseverständnis oder deinem Gedächtnis (je nachdem was versagt hat) auf die Sprünge helfen wenn ich mich hier nochmal in Stichworten wiederhole. Spiele Rechte an EA verkauft, noname Regisseur angestellt, Star Wars für politische Agenda missbrauchen, ständig Regiseure während den Dreharbeiten feuern weil sie eine andere Meinung haben, die Fans ignorieren, die Fans beschimpfen und beleidigen, Filme machen die keiner sehen will, schlechte Bücher die man lesen muss um die Story der Filme überhaupt zu verstehen, Luke Skywalker, Remake von Episode 4, kein übergreifendes Konzept für die Saga Trilogie, nostalgie melken mit OT Charakteren und unveränderten Designs. Eine kleine unvollständige Liste der Gründe warum Star Wars dabei ist seinen Paltz in den Herzen der Konsumer zu verlieren.
 
Force Hobbit schrieb:
Auch wenn Diskussionen häufig Emotional ablaufen, müssen solche Sätze nicht wirklich sein. Man muss sich ja nicht einig sein. Aber respektvoll kann man mit seinem Gegenüber trotzdem umgehen. ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Naja dem würde ich prinzipiell ja zustimme aber in dem Fall war es nunmal so dass der betreffende meine vorherigen Posts offensichtlich nicht richtig gelesen oder den Inhalt vergessen zu haben scheint. Die Formulierung war also bewusst zugespitzt damit er sich beim nächsten mal an die Gründe erinnert warum ich denke dass es der Marke Star Wars nicht so rosig geht wie von ihm hier dargestellt wird, und dass er nicht auf die Idee kommt später wieder zu behaupten es ginge mir nur darum dass mir TLJ nicht gefallen habe.
 
Timonidas schrieb:
Naja dem würde ich prinzipiell ja zustimme aber in dem Fall war es nunmal so dass der betreffende meine vorherigen Posts offensichtlich nicht richtig gelesen oder den Inhalt vergessen zu haben scheint.
Zum Vergrößern anklicken....

Und die Möglichkeit, dass er deine Argumente zwar kennt, sie ihn aber nicht überzeugen, schließt du aus, weil...?
 
Timonidas schrieb:
Weil er dann nicht behauptet hätte ich hätte keine... Bin ich eigentlich der einzige der hier mitliest?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ganz offensichtlich. Du bist im Recht, die Welt ist im Unrecht... ist doch ganz normal :D

Nein, was soll er denn behauptet haben, was man eigentlich nicht mehr behaupten könnte, sobald man weiß, was du geschrieben hast? Ich komme da tatsächlich gerade nicht mehr mit, und das, obwohl ich beides - deine und seine Posts - gelesen habe...
 
garakvsneelix schrieb:
Ja, ganz offensichtlich. Du bist im Recht, die Welt ist im Unrecht... ist doch ganz normal :D

Nein, was soll er denn behauptet haben, was man eigentlich nicht mehr behaupten könnte, sobald man weiß, was du geschrieben hast? Ich komme da tatsächlich gerade nicht mehr mit, und das, obwohl ich beides - deine und seine Posts - gelesen habe...
Zum Vergrößern anklicken....

Luther Voss schrieb:
Aber gut wenn du meinst SW hätte an Wert verloren ab 2012 und wäre jetzt unter 10 Milliarden Dollar an Wert gerutscht, dann kannst du ja mal einen eigenen Artikel veröffentlichen und somit viele Anlieger mal aufklären und erleuchten. Als Begründung kannst du ja dann weiter TLJ aufführen
Zum Vergrößern anklicken....

Was hiermit suggeriert werden soll ist denke ich eindeutig, ich beheupte Star Wars hat an Wert verloren weil mir TLJ nicht gefällt, obwohl ich mehrmals angesprochen habe sowohl in der laufende Disskussion als auch davor das einiges schief läuft mit dem Franchise, deshalb meine Aussage mit dem Versagen des Gedächtnis/Leseverständnis. Damit ob meine Argumente ihn überzeugt haben hat das nichts zu tun.

Übrigens kann man auch als Fan von TLJ einsehen dass das Franchise an Bedeutung verliert, die Frage der Einsicht hat mit TLJ direkt nichts zu tun. Auch der größte Rian Johnson Fanboy muss doch langsam gemerkt haben dass etwas schief läuft... oder etwa nicht?
 
Lieber Timonidas. Ich werde nun versuchen so neutral wie möglich zu bleiben und eine entsprechende kurze Zusammenfassung zu liefern.

Du bist der Meinung, dass die Marke Star Wars stark an Marktwert verloren hat. Dies weil etliche Konsumenten ab EP VII die neuen Stories nicht mag und mit der Richtung die Lucasflim und Disney eingeschlagen hat nicht, oder nur teilweise einverstanden ist. Ich bin sicher, niemand möchte dir diese Meinung - die du detailliert belegt hast - absprechen. Dein Kontrahent entgegnet - ebenfalls mit validen Argumenten - dass die Marke an sich bis zum aktuellen Zeitpunkt nur beschränkt gelitten hat. Ich kann beiden Argumentationen folgen und finde, dass beide gute Gründe für Ihre Meinung haben. Trotzdem halte ich wenig von persönlichen angriffen.

Vergesst einfach nicht, dass Ihr hier über einem der ältesten deutschsprachigen Star Wars Foren kommuniziert. Das bedeutet, dass viele Leser zwar nicht mit diskutieren, sehr wohl aber mitlesen. Mir macht es zumindest viel mehr Spass Argumente und Erfahrungen zu lesen, als persönliche Angriffe. Bleibt freundlich und respektvoll, denn Ihr diskutiert hier immer noch mit Menschen und "noch" nicht mit Roboter. :-)
 
@Timonidas

Auf deine meiner Meinung nach falsche Analyse des Markt-Wertes von SW geh ich nicht mehr ein (dazu habe ich mich vorige Seite schon ausführlich geäußert), auch ich kann mich ForceHobbit und anderen Usern nur anschließen und dich um einen besseren Umgangston bitten, wir sind ja hier nicht im Kindergarten. Worauf ich noch eingehen möchte:

Timonidas schrieb:
Bei den neuen Trilogien bin ich echt mal gespannt, mit Weiss und Benioff sind zwei unglaublich untalentierte Schreiber am Werk, fällt mir schwer zu glauben dass die was vernünftiges auf die Beine stellen können. Benioff hat zumindest einen guten Film geschrieben aber auch da hatte er Homers Troja als Vorlage.. Wenn sie etwas aus dem alten EU verfilmen könnte es was werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hältst D&D bei GoT tatsächlich für untalentierte Schreiber? Die beiden haben bei der Serie sicherlich einige Verschlimmbesserungen gemacht. Auch hat Staffel 7 klare Temposchwierigkeiten (Stichwort Teleporter-Flotte). Trotzdem ist ihnen IMO eine sehr gute ADAPTION von GRRMs Werk gelungen, wo es ihnen der Original-Autor nicht immer leicht gemacht hat (so aufgebläht sind die letzten beiden Bücher, Band 6 und 7 lassen als Vorlage noch immer auf sich warten).

"Troja" dagegen halte ich das Drehbuch für bestenfalls Mittelmaß. Der Film hatte zwar seine (optischen) Qualitäten, aber aus Homers epischer Vorlage hätte man klar mehr machen können als diesen 0815-Haudrauf-Sandalen-Film.
 
Etwas gut adaptieren zu können ist ja auch super aber trotzdem nicht dasselbe wie auch gut selber etwas schreiben zu können und D&Ds Probleme zeigen sich sobald ihnen die Vorlage fehlt. Wenn man andere Leute eine Vorlage schreiben lässt, dann ja sind D&D sicher geeignet aber sie selbst sind definitiv untalentierte Schreiber. Ich denke auch was die Analyse des Marktwertes angeht, hat Timonidas ganz Recht aber das Problem Argumente auch zu akzeptieren und nicht einfach zu ignorieren oder negieren kennen wir ja schon aus PT Zeiten. Es müsste wohl schon Disney persönlich sagen, dass es mit Star Wars nicht läuft, damit es irgendeiner der Personen glaubt, die zwanghaft daran festhalten, das alles super ist.
 
Seth Caomhin schrieb:
Es müsste wohl schon Disney persönlich sagen, dass es mit Star Wars nicht läuft, damit es irgendeiner der Personen glaubt, die zwanghaft daran festhalten, das alles super ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist aber auch verständlich, dass jemand, der die neuen Filme alle mag und mit der Arbeit von Kennedy und co. komplett zufrieden ist, meint es wäre Alles super. Auch, weil der gefloppte "Solo" bei denen welche den Film gesehen haben, recht gut ankommt.
 
Es ist natürlich momentan alles andere als super.....ich gebe ein Beispiel:

Egal welche Seite, welchen Post oder welche App ich öffne. Sobald etwas von Star Wars gepostet wird (und sei es nur etwas zu den alten Star Wars) dann kommen erstmal 5-6 Kommentare wie beschissen EP8 ist. Und jeder dieser 5-6 Kommentare hat ca 80-100 likes. Das IST nicht zu übersehen. Doch das war vorher nicht so. Auch die PT Zeiten hatten Fans die es nicht mochten, aber diese Menge an unzufriedenen Fans kann Disney nicht mehr ignorieren.
 
Darth_Seebi schrieb:
@Timonidas

Auf deine meiner Meinung nach falsche Analyse des Markt-Wertes von SW geh ich nicht mehr ein (dazu habe ich mich vorige Seite schon ausführlich geäußert), auch ich kann mich ForceHobbit und anderen Usern nur anschließen und dich um einen besseren Umgangston bitten, wir sind ja hier nicht im Kindergarten. Worauf ich noch eingehen möchte:



Du hältst D&D bei GoT tatsächlich für untalentierte Schreiber? Die beiden haben bei der Serie sicherlich einige Verschlimmbesserungen gemacht. Auch hat Staffel 7 klare Temposchwierigkeiten (Stichwort Teleporter-Flotte). Trotzdem ist ihnen IMO eine sehr gute ADAPTION von GRRMs Werk gelungen, wo es ihnen der Original-Autor nicht immer leicht gemacht hat (so aufgebläht sind die letzten beiden Bücher, Band 6 und 7 lassen als Vorlage noch immer auf sich warten).

"Troja" dagegen halte ich das Drehbuch für bestenfalls Mittelmaß. Der Film hatte zwar seine (optischen) Qualitäten, aber aus Homers epischer Vorlage hätte man klar mehr machen können als diesen 0815-Haudrauf-Sandalen-Film.
Zum Vergrößern anklicken....

Gerade die 6. Staffel von GOT wird nicht umsonst von vielen als die beste gesehen. Die werden das schon auch für Star Wars hinkriegen.
Troja hat mir auch gefallen, aber das liegt eher an einigen „Kultmomenten“. Die Inszenierung war top, wie auch bei GOT. Die Story eher relativ dünn.
Besonders wenn mit der Filmreihe eine „erwachsenere“ Herangehensweise geplant ist, wird man auch einen Markt bedienen, nach dem bei SW auch schon länger von einigen Fans gerufen wird.
Ich bin gespannt.
 
Ich glaube kaum, dass der "Marktwert Star Wars" von schlechteren Star Wars-Filmen ruiniert wird. Überhaupt ist der Begriff "Marktwert" etwas unglücklich. Star Wars ist eine Filmreihe. Und eine solche wird nicht durch schlechtere Filme zerstört. Hat ein schlechter Alien-Film (wie Teil 4) die "Marke" beschmutzt? Oder ein schlechter Terminator-Film? Oder ein schlechter James Bond-Film? Nein. Die Fans und das Publikum liebt immer noch die Terminator- oder Alien- oder James Bond-Filme. Und alle sind froh wenn ein guter Star Wars-Film rauskommt. Und alle werden auch in Massen in so einen Film strömen. Das wird sich auch in 50 Jahren nicht ändern. Es sei denn Trump wird Imperator und vernichtet den Abschaum von Jedi(Filmen).
 
Nussknacker schrieb:
Ich glaube kaum, dass der "Marktwert Star Wars" von schlechteren Star Wars-Filmen ruiniert wird. Überhaupt ist der Begriff "Marktwert" etwas unglücklich. Star Wars ist eine Filmreihe. Und eine solche wird nicht durch schlechtere Filme zerstört. Hat ein schlechter Alien-Film (wie Teil 4) die "Marke" beschmutzt? Oder ein schlechter Terminator-Film? Oder ein schlechter James Bond-Film? Nein. Die Fans und das Publikum liebt immer noch die Terminator- oder Alien- oder James Bond-Filme. Und alle sind froh wenn ein guter Star Wars-Film rauskommt. Und alle werden auch in Massen in so einen Film strömen. Das wird sich auch in 50 Jahren nicht ändern. Es sei denn Trump wird Imperator und vernichtet den Abschaum von Jedi(Filmen).
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich wirkt ein völliges Ablehnen der neuen Filme sich negativ auf die Marke SW aus. Allerdings ist ein Flop nach 3 mal hintereinander erfolgreichster Film des Jahres zu wenig um von einem Trend zu sprechen. Man kann nicht einmal sagen, dass sich die Filme langsam negativ entwickelt hätten (dann müssten TLJ und R1 knapp vor einem Flop liegen, wo jedoch das Gegenteil der Fall ist - auch wenn der Erfolg von TFA selbstverständlich nicht mehr wiederholt werden konnte und TLJ unter den Prognosen lag). So haben wir aktuell 3 sehr erfolgreiche Filme und einen Ausreißer nach unten.
 
Zurück
Oben