Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

icebär schrieb:
Nein. Der DFB ist ein eingetragener Verein und damit einher gehen null Weisungsrechte gegen Vereinsmitglieder. Alle diesbezüglichen Regelungen müssen auf der Vereinssatzung selbst oder spezifischen Verträgen zwischen Verein und konkretem Spieler basieren.

Wäre ja auch noch schöner...
Zum Vergrößern anklicken....
Würde ich so eindeutig nicht sagen, ich meine schon, dass du gesperrt werden kannst, wenn du eine Einladung zur Nationalmannschaft ohne triftigen Grund ablehnst. Das ist denke ich zuallererst eine Schutzmaßnahme, damit die Vereine Spieler nicht zu leicht unter Druck setzen können, der N11 fern zu bleiben. Passiert natürlich fast nie, da zum einen die Spieler hinwollen und zum anderen man keinen Spieler spielen lassen will, der gar keinen Bock hat. Aber im Prinzip ist dieser indirekte Zwang denke ich möglich.
 
icebär schrieb:
Aber eben nicht willkürlich, sondern immer nur mit einem vertraglichen Regelwerk. Zwischen Spieler und DFB steht ja grundsätzlich der jeweilige Liga-Arbeitgeberverein (inkl. Arbeitsvertrag + daraus folgendem Weisungsrecht).
Zum Vergrößern anklicken....
Wie gesagt ich weiß es nicht. Kommt natürlich darauf, wie man willkürlich definiert. Aber hätte Baumann sich jetzt geweigert, zur N11 zu fahren, ohne verletzte zu sein oder einen triftigen Grund (abseits des völlig verständlichen Ärgers) hätte der DFB ihn denke ich sperren oder mit anderweitiger Strafe (Geld) belegen können, ohne dass Hoffenheim eine große Handhabe gehabt hätte.
Würde man in diesem Fall nie tun. Aber wenn z.B. der Verein innerhalb der Saison sagt "du fährst nicht, wir wollen das nicht" und das wird ruchbar, sähe es glaube ich schon anders aus.
 
IMG_4505.jpeg

Nur der RWE !
1:0 ist nicht viel , aber der Aufstieg ist zum greifen nah.
In Fürth wird es dennoch schwer !
 
Jedihammer schrieb:
Paderborn schlägt im Rückspiel Wolfsburg und steigt in die Bundesliga auf.
Zum Vergrößern anklicken....

Wolfsburg hat in der Relegation nochmal eindrucksvoll und komprimiert gezeigt, warum es den Abstieg redlich verdient hat. Auch wenn man dort jetzt mit dem Schiedsrichter und der frühen Gelb-Roten Karte (die sehr dumm und völlig verdient war) hadert, hat WOB in beiden Spielen sehr schlecht und uninspiriert gekickt. Im Rückspiel hatte Paderborn zB mehr als viermal soviele Torschüsse, was für eine Bundesligamannschaft mit einem Kaderwert von ca. 200 Mio. selbst in Unterzahl ein unterirdischer Wert ist.

C.
 
Paris hat das Finale der sogenannten Champions League im Elfmeterschießen gewonnen.
Wie in dem meisten Fällen hat die englische Mannschaft , in dem Fall Arsenal London, das Elfmeterschießen verbockt.
PSG ist damit nach Real Madrid die zweite Mannschaft die den Titel in der sogenannten Champions League verteidigen konnte.
 
Jedihammer schrieb:
Paris hat das Finale der sogenannten Champions League im Elfmeterschießen gewonnen.
Wie in dem meisten Fällen hat die englische Mannschaft , in dem Fall Arsenal London, das Elfmeterschießen verbockt.
PSG ist damit nach Real Madrid die zweite Mannschaft die den Titel in der sogenannten Champions League verteidigen konnte.
Zum Vergrößern anklicken....
Was steckt hinter dieser Formulierung? Würdest du eine andere Bezeichnung bevorzugen?
 
Das auf jeden Fall. Aber sie haben dennoch selbst so für die meisten Fans immer noch mehr Anreiz als Spiele des luxemburgischen gegen den moldawischen Meister. Und mehr Qualität.
 
Havanna schrieb:
Also ich schaue mir nächstes Jahr lieber FC Liverpool - Real Madrid an als Inter Turku - Slovan Bratislava…
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, solche Spiele irgendwelcher Fallobstmannschaften gegeneinander gibt es allerdings heutezutage viel mehr, seit man die Champions-League so aufgebläht hat. Dass von den Top-Ligen zum Teil die ersten fünf CL spielen hat einzig und allein den Grund, dass man bestimmte Mannschaften quasi immer im höchsten europäischen Wettbewerb haben will. Das klappt halt auch dann, wenn Madrid, Barcelona, Bayern oder Chelsea auch mal eine "schlechte" Saison spielen und "nur" dritter werden oder so.

C.
 
Wobei Chelsea gerade diese Saison ein eher schlechtes Beispiel ist.:D
Natürlich ist das der Grund und klar gibt es solche Spiele wieder mehr, weshalb ich auch kein großer Freund des neuen Modus bin. Kein Hot Take, ich weiß.;)
Aber wenn nur die Meister qualifiziert wären, spielte bis auf 5-6 Mannschaften halt nur „Fallobst“ mit.
Der PL-Vierte spielt im Zweifel halt immer noch den besseren Fußball als der albanische Meister und würde wohl auch in den meisten anderen europäischen Ligen abseits der Top 6-7 Meister werden. Ich kann nur sagen, dass ich mir lieber die stärksten Mannschaften Europas gegeneinander anschaue - auch wenn es immer dieselben sind - als den 98-stärksten gegen den 123-stärksten, nur weil die in ihrer Liga Meister geworden sind.
Und wenn man „Champions“ nicht als Landesmeister, sondern als stärkste Mannschaften Europas versteht, passt auch der Titel einigermaßen.
 
Zurück
Oben