AI generierte Inhalte

Draht Vater schrieb:
Ja, erschreckend.
Aber das ist das selbe wie mit KI generierten Bücher beim großen Fluss, da gab es auch schon eine Bericht darüber.
Kein Lektor,kein Nix kein garnix, einfach nur KI Slope, ebenso die Mini filmchen in den Sozialen Netzwerken, ganz schlimm geworden.
Ki Songs, schaut mal bei Twich #lipsinc, timmy der Wal Song, Afdler Crap usw. .
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist wie mit jeder neuen Technik. Manche nutzen es, um echte Perlen zu erschaffen, aber die muss man in einem Meer aus Schmutz erstmal finden. KI steht leider auch vielen sehr dummen und untalentierten Menschen offen, und es ist numal so wie überall: Shit in - Shit out. Seit ich mich damit intensiver befasse finde ich es erschreckend, wie KI immer weiter in unseren Alltag sickert, und viele es vermutlich gar nicht merken, oder auch nur ahnen, was da auf uns zurollt. Neulich war ich im Buchladen. In der Abteilung für diese ganzen "Young-Adult"-Fantasy-Schmachtfetzen (also diese Bücher, die eigentlich für junge Frauen zwischen 15 und 25 gedacht sind, aber oft von Mitvierzigerinnen gekauft werden) war so ziemich jedes zweite Cover mit KI erstellt, und ich will nicht wissen, bei wievielen dieser Bücher das auch auf den Inhalt zutrifft.
Aber selbst dass ist noch Spielerei, für das was bei den Tech-Riesen wie Google in der Pipeline steckt. KI wird das Internet und zB Dinge wie E-Commerce wie wir es kennen in absehbarer Zeit komplett verändern. Letzterer wird sich von reaktiven Plattformen zu einem proaktiven, hochgradid personalisiertem System entwickeln. Der Trend bewegt sich weg von der manuellen Suche hin zum sogenannten „Agentic Commerce“, bei dem KI-Agenten autonom Recherche, Vergleiche und sogar Käufe übernehmen. Firmen, die das nicht schnell genug kapieren, werden massive Probleme bekommen.

KI als Werkzeug nutzen, ok, aber was macht der Mensch!?
Zum Vergrößern anklicken....

Der Mensch muss der KI noch immer sagen, was diese machen soll. Für mich kann ich nur sagen, dass es neben allen Bedenken die ich noch immer habe, ein fantastisches Werkzeug ist, um Dinge zu erschaffen, die ich bisher nicht in dieser Art umsetzen konnte. Aus meiner kleinen Bilder-Spielerei ist inzwischen eine Art Multi-Media-Projekt geworden, mit Bildern, Musik und physischem Material sowie ausgearbeiteten und konsistenten Charakteren. Das hätte ich in der Form ohne KI nicht geschafft, zumal es ein reines Freizeit-Vergnügen ist.

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbst wenn es in den USA, Europa oder anderen Regionen zu einer deutlich strengeren Regulierung von KI kommen sollte, würde das die weltweite Entwicklung kaum aufhalten. Technologie hält sich nicht an Landesgrenzen.

Wenn ein Land oder ein Staatenbund die Forschung stark einschränkt, verschwinden die Wissenschaftler, Unternehmen und Investitionen nicht einfach. Sie verlagern sich dorthin, wo die Rahmenbedingungen günstiger sind. Genau das hat man in der Vergangenheit bei vielen Technologien gesehen.

Hinzu kommt, dass KI längst zu einem strategischen Faktor geworden ist. Staaten versprechen sich davon wirtschaftliche Vorteile, wissenschaftliche Fortschritte und nicht zuletzt sicherheitspolitische Vorteile. Es ist schwer vorstellbar, dass große Akteure wie China, Indien oder andere auf diese Chancen verzichten würden, nur weil andere Regionen einen anderen Weg einschlagen.

Deshalb würde eine strenge Regulierung vermutlich vor allem dazu führen, dass die Entwicklung geografisch verlagert wird. Die KI würde nicht langsamer werden, sondern anderswo entstehen. Das Ergebnis wäre möglicherweise sogar paradox: Die Regionen mit den strengsten Regeln hätten am Ende weniger Einfluss auf die Technologie, während die eigentliche Entwicklung außerhalb ihres Einflussbereichs stattfindet.

Man kann über sinnvolle Leitplanken und Regeln diskutieren. Aber die Vorstellung, dass sich eine globale Technologie durch regionale Maßnahmen dauerhaft stoppen lässt, erscheint wenig realistisch. Solange es irgendwo auf der Welt Staaten, Unternehmen und Forschungseinrichtungen gibt, die in KI einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil sehen, wird die Entwicklung weitergehen.

Der Geist ist aus der Flasche.
 
Sam Rockwell schrieb:
Selbst wenn es in den USA, Europa oder anderen Regionen zu einer deutlich strengeren Regulierung von KI kommen sollte, würde das die weltweite Entwicklung kaum aufhalten. Technologie hält sich nicht an Landesgrenzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann dir sagen, was die schon jetzt bestehenden Beschränkungen verursacht haben. Der EU AI act, beschlossen am ersten August 2024 ist ein wahrer Arbeitsplatzvernichter. In der EU dürfen dadurch ja nur Mitarbeiter KI benutzen, die dafür geschult wurden. Praktischerweise ist dabei nicht definiert worden, was so eine Schulung auszumachen hat. Das Ergebnis ist jedenfalls, dass KI nicht nur nicht in der EU genutzt wird, in der EU lebende Mitarbeiter werden in Scharen entlassen und entweder jetzt schon komplett durch KI ersetzt oder durch Leute im zum Beispiel mittleren Osten und Nordafrika oder auch auf den Philippinen, die KI eben nutzen dürfen, weil es dort solche Beschränkungen nicht gibt.

Mangelnde Sprachkenntnisse sind auch kein Hindernis. KI Übersetzungen funktionieren nämlich schon heute gut genug, sodass die Mängel einfach dadurch ausgeglichen werden, dass ein Mensch, der ein Drittel bis zur Hälfte eines zum Beispiel in Deutschland angestellten Mitarbeiters verdient, dank KI aber die Arbeit von 3 oder 4 Personen übernehmen kann. Die viel beschworene Theorie, dass bestimmte Länder zwar höhere Lohnniveaus, dafür aber auch besser ausgebildete Leute bieten, ist damit ein Ding der Vergangenheit.

An meinem Standort allein sind mit der letzten Rauswurfwelle in diesem Jahr 49 Stellen ersatzlos gestrichen worden. In einem angrenzenden Bereich wurden 14 Team Manager entlassen, hinter denen je Team Manager noch einmal 15 bis 20 Mitarbeiter stehen, die es zu diesem Zeitpunkt schon gar nicht mehr gab. Und selbst wenn bei uns hier aktuell gesagt wird, dass es das bis auf weiteres war, ist so eine Aussage einfach wertlos. Insbesondere weil vor Jahren unabhängig vom EU AI act schon firmenintern sehr offen gesagt wurde, dass neue Software eingeführt wird, die letztlich vollständig von KI genutzt werden soll. Das bedeutet allein in meinem Bereich meines Arbeitgebers global ein paar Hunderttausend Stellen, die innerhalb der nächsten fünf bis acht Jahre ersatzlos gestrichen werden.

Count Flo schrieb:
Ach darauf setze ich gar nicht. Eher setze ich da auf die Gesellschaft die irgendwann keinen Bock mehr auf den Shit hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Da überschätzt du aber "die Gesellschaft" gewaltig. "Made in Germany" wurde seinerzeit eingeführt, um die Britischen Konsumenten dazu zu animieren, mehr im eigenen Land produzierte Waren zu kaufen. Genau das Gegenteil ist passiert. In jüngerer Zeit hat auch das Label "Made in China" nicht dazu geführt, dass entsprechend markierte Waren gekauft wurden. Letztenendes hat sich der Konsument noch immer für das Produkt mit der besten Kosten/Nutzen-Rechnung entschieden und einfach mal gar nichts auf moralische Aspekte gegeben. So wird es auch hier sein.
 
Count Flo schrieb:
Ok gut. Dann lassen wir den Scheiß mit der KI einfach laufen. Hat ja mit dem Internet auch so fabelhaft funktioniert.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab nicht gesagt, dass wir das einfach laufen lassen sollen, nur dass sich das jetzt schon nicht mehr einfangen lässt.
Dass man aus der Entwicklung, die das Internet genommen hat lernt, ist ein frommer Wunsch, allein mit fehlt der Glaube. :zuck:
Durchsetzen wird sich KI aber so oder so, und das wird man auch nicht mehr zurückdrehen können.

C.
 
Count Flo schrieb:
Jut, das werden wir sehen wenn KI sämtliche Arbeiten übernimmt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wird mir die KI dann auch irgendwann ein neues Waschbecken einbauen, eine Mahlzeit zubereiten oder die Winterreifen aufziehen?
Klar, die KI wird einige Berufe, die vorwiegend aus geistigen und kreativen statt aus handwerklichen Tätigkeiten bestehen gehörig durcheinanderwirbeln, aber das haben neue Verfahren und Technologien schon immer getan. Entscheidend ist, wie die Menschen damit umgehen.

C.
 
Crimson schrieb:
Wird mir die KI dann auch irgendwann ein neues Waschbecken einbauen, eine Mahlzeit zubereiten oder die Winterreifen aufziehen?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich weiß jetzt nicht mehr genau wo, aber irgendwo werden zum Beispiel schon Pflegeroboter beworben. Also von daher, wäre ich mir bei keiner Berufsbranche sicher nicht irgendwann wann von KI übernommen zu werden.

Entscheidend ist, wie die Menschen damit umgehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Eben. Das wird der Punkt sein wo es kippt.
 
Crimson schrieb:
eine Mahlzeit zubereiten oder die Winterreifen aufziehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Diese zwei Beispiele gibt es AFAIk schon Halbautomatisiert und als Prototypen bzw. in der Planungsphase Vollautomatisiert. Ich gebe dir aber recht, dass es Berufe gibt die nicht (bzw. nicht alsbald) von Maschinen ausgeführt werden können.

Count Flo schrieb:
Ich weiß jetzt nicht mehr genau wo, aber irgendwo werden zum Beispiel schon Pflegeroboter beworben. Also von daher, wäre ich mir bei keiner Berufsbranche sicher nicht irgendwann wann von KI übernommen zu werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Pflegetätigkeiten sind das eine, aber zwischenmenschliche Beziehung und soziale Interaktion die sowohl in der Pflege als auch der Bildung nötig sind, werden Roboter nicht in naher Zukunft hinbekommen.

Ich sehe solche Meldungen* durchaus mit Sorge. Nicht weil es stimmt oder nicht stimmt, sondern weil die Entwicklung sich nicht mehr aufhalten lässt. Selbst wenn der nicht mehr ganz so geeinigte Westen, entgegen seines kapitalistischen Wachstumsgedanken, darauf einigt, eine "KI-Pause" einzulegen, wird Peking diese sicher nicht ungenutzt lassen.

In wenigen Jahrzehnten wird man sich wohl doch die Frage stellen müssen, ob eine weltweite Einigung (was ich für ziemlich unrealistisch halte) zur KI-Regulierung der richtige Weg ist oder ob man eben in seiner jeweiligen Gesellschaftsform einfach die schnellere und effektivere KI entwickelt die dann die Oberhand gegenüber den jeweiligen Pendants gewinnt.


*https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/anthropic-warnung-ki-stopp-100.html
(Claude ist aktuell laut vielen übrigens die "weiteste" KI, welche für die Zivilgesellschaft nutzbar ist..)
 
Die Diskussion würde davon profitieren, wenn man LLMs nicht weiter mit Künstlicher Intelligenz gleichsetzt. Wenn Large Language Models nämlich eines nicht sind, dann intelligent. Und nein, diese Slopmaschinen sind eben nicht die Zukunft.
 
Ich hoffe, dass sich rein online betriebene KI-Dienste nicht durchsetzen. Mir sind diese Systeme zu stark eingeschränkt, und selbst die kostenlosen Angebote bieten oft nur begrenzte Möglichkeiten.

Mit einem Apple Mac Studio oder einer AMD Gorgon-Halo-Plattform lässt sich hingegen eine leistungsfähige lokale KI-Lösung aufbauen. Aktuell hatte ich allerdings andere finanzielle Prioritäten.

Langfristig ist es jedoch definitiv mein Ziel, mir eine eigene lokale KI-Umgebung einzurichten, die unabhängig und nach meinen Vorstellungen betrieben werden kann.
 
Zurück
Oben