Aber dass es Dinge wie Freundschaft oder Liebe gibt, wird ja wohl Niemand abstreiten. Diese Dinge sind realistisch und erklärbar genauso wie Schönheit oder gute Melodien.
Ja das wollte ich vorhin eigentlich auch nochmal hervorheben, dass das Wort Glauben im Deutschen eben leider ein sehr vages Wort ist, mit unterschiedlichen Bedeutungen und es eben nicht diesen Unterschied wie im englischen zwischen believe und faith gibt.
Das geht jetzt zwar am Thema Atheismus und Glauben etwas vorbei, aber trotzdem, selbst dies lässt sich Messen und Feststellen und wurde auch schon von Sozialwissenschaftlern, Psychologen und auch in der Anthropologen untersucht. Natürlich werden die meisten Leute keine Tests im wissenschaftlichen Sinne machen um festzustellen ob sein gegenüber einen auch liebt/mag. Aber selbst in den einfachsten arten von Beziehungen werden doch so kleine Vertrauenstest im Alltag durchgeführt.
Was die Religionen angeht stimme ich auch zu. Dennoch gibt es etwas in mir das sich dagegen wehrt alles wissenschaftlich zu sehen. Die Komplexität des Lebens kann meiner Ansicht nach nicht aus Zufall entstanden sein. Ich bin überzeugt das es was "höheres " gibt was wir nicht verstehen. Und es ist m.E. auch gut so. Es ist doch Dr Reiz im Leben, die Suche, die Hoffnung die es so interessant macht.
Letztendlich muß jeder für sich entscheiden oder erfahren an was er glaubt oder nicht. Wissenschaft ist wichtig und gibt viele Antworten, aber sie wird niemals erklären was die Welt im inneren zusammenhält. (Faust mal wieder raus kramen. ) ^^Grundsätzlich hat derjenige nachvollziehbar (und reproduzierbar) zu liefern/beweisen, von dem er behauptet, dass etwas existiert oder genau soundso funktioniert. Sonst kann man annehmen, dass die Gegenseite einfach irgendetwas behauptet.
Mit Deiner aufgestellten These, dass das Gegenüber bitteschön die Nichtexistenz (!) des eigenen imaginären Freundes zu belegen hat, kann man nämlich jeden noch so absurden Dummfug als existent hinstellen:
Beweise mir, dass kein grünes, unsichtbares Eichhörnchen in Deiner/meiner Küche tanzt und jodelt.
Wenn Du noch "was die Welt im Inneren zusammenhält" definieren würdest... - halte ich für eine beliebige Aussage, die man nicht greifen kann. Welche Fachgebiete genau meinst Du?
Ich bin ja kein Wissenscgaftstgegner. Vieles wurde seid Menschheitsbeginn mühselig erarbeitet oder auch durch wenige geniale Menschen (Einstein) on Erfahrung gebracht. Man kann die Gravitation erklären, aber es bleibt dennoch die Warum Frage. Warum sind die Dinge wie sie sind?Wenn Du noch "was die Welt im Inneren zusammenhält" definieren würdest... - halte ich für eine beliebige Aussage, die man nicht greifen kann. Welche Fachgebiete genau meinst Du?
Die Wissenschaft arbeitet wenigstens daran, sich an das Unerforschte heranzuarbeiten - immerwährend. Und sie bietet täglich neue Lösungen für bis dato unverstandene Probleme.
Im Gegensatz zu "Gott-hat´s-gemacht" hat sie Lösungen und wohlfeile Interpretationen daraus allerdings nicht per Fingerschnipp parat.
Ja die "Warum Frage" ist ja auch immer sehr beliebt. Wenn man mich fragen würde, würde ich ganz pragmatisch darauf Antworten: Aus reinem Selbstzweck der Existenz an sich
.
Für mich persönlich ist der Glaube keine Befriedigung. Jedenfalls nicht der religiöse Glaube. Die Frage nach etwas das "höher" oder "schlauer" ist als Wir lässt mich allerdings nicht los. Das Universum Existiert nach bestimmten Regeln. Wie entstehen die Regeln also? Waren Sie immer da oder wurden Sie erschaffen?
Warum sollte sie der Glaube - also erfundene Wohlfühlbelletristik - dann erklären können?
Das kann er nicht erklären. Diese Frage stelle ich mir persönlich. Kein Glaube der Welt kann mir das beantworten.
