Also - IMHO gehen hier einige im Grundsatz von der falschen Grundlage aus, wie das gegenüberzustellen ist.
Abgesehen davon haben wir in TPM gelernt dass die Machtsensitivität vom Midichlorian-Gehalt im Blut abhängt, und der ändert sich nicht durch Prothesen.
Das hier sehe ich z. B. komplett anders. Und auch dein Movieshot-Post aus ANH zeigt bzw. beweist das nicht. Was sehen wir denn in dem Shot? Wir sehen, wie Vader einen "Otto-Normal-Sterblichen" einfach mal eben hochhebt - und zwar mit seiner linken Hand, bei der es sich um die Protese-Hand handelt, die er nach dem Verlust seines linken Arms durch das Duell mit Tyranus in AOTC erhalten hatte.
Das heißt, dass diese Szene überhaupt nichts aussagekräftiges dazu aussagt, wie mächtig Vader tatsächlich ist.
Der Verlust so einiger weiterer Körpergliedmaßen am Ende von ROTS betrachte auch ich als weitere Einbuße eines Teils seines Potenzials zur Macht - äquivalent seit TPM als Midi-Chloreaner-Wert im Blut bekannt - was deshalb aber den sogegannten "Auserwählten" aus meiner Sicht zwar weniger potenziell mächtig macht, aber man sich dennoch noch fragen muss, was das denn dann z. B. eigentlich heißt.
Seit TPM wissen wir auch, dass Anakin Skywalker potenziell mächtiger sein bzw. werden kann als Yoda - oder zumindest genauso mächtig.
Der Verlust seiner Körpergliedmaßen ist aus meiner Sicht deshalb eine Einbuße eines Teiles seines Machtpotenzials, weil er mit diesen Körpergliedmaßen schlichtweg auch einen Teil seines midi-chloreaner-haltigen Blutes eingebüßt hat. Aus meiner Sicht also schlichte Mathematik: Diese sind sozusagen entsprechend des so verloren gegangenen Midi-Chloreaner-Anteils in ihm von dem, der ihm danach noch verbleibt, zu subtrahieren.
Was aber sagt das nun generell über Anakin/Vaders Fähigkeitspotenzial, die Macht zu nutzen aus, als auch vor dem Hintergrund des "Älterwerdens"?
Zum einen ist Anakin/Vader dennoch nach wie vor als potenziell dennoch sehr mächtig zu betrachten, auch wenn er einen Teil davon aufgrund des Duells gegen Kenobi auf Mustafar eingebüßt hatte. Wie gesagt: Immerhin gilt er ja potenziell mächtiger oder zumindest genauso mächtig wie Yoda.
Ein schönes Beispiel für die Anwendung erweiterer, mächtigerer Macht-Fähigkeiten aus der OT ist des Weiteren von Darth Pevra hier eingebracht worden: Ja, dort erleben wir den älteren Vacder und auch, zu welchen Art Machtspektren ältere, erfahrene Jedi und Sith irgendwann fähig sein können. So würgt Vader ja über mehrere Kilometer hinweg einen imperialen Offizier zu Tode, was also schon einiges heißen will.
Im Bezug auf das Alter heißt bzw. sagt das ganz klar, dass sowohl Jedi wie auch Sith dazu in der Lage sind bzw. fähig, ihre Macht-Kräfte weitaus umfangreicher auszubilden - was allerdings auch noch nichts über die eigentliche Stärke der betreffenden Macht-Kraft aussagt. Wer vermag also zu sagen, wieviel machtenergetische Stärke Vaders Würgegriff in der OT tatsächlich vergleichsweise besaß - vor allem, da er hier eine nicht-machtsensitive Person erwürgt. Im Grunde sagt diese Szenerie absurderweise überhaupt nicht viel aus. Im Gegenteil könnte man fast schon plausibel argumentieren, dass Tyranus` Würgegriff in ROTS, mit dem er Kenobi am Anfang würgt, weitaus stärker sein könnte oder gar war, als hier später Vaders Macht-Würgegriff.
Doch genau abzuschätzen ist das hier nicht wirklich - zumindest nicht dahingehend, was die Filme hier zeigen.
Vader ist Kilometer weit entfernt von dem imperialen Offizier, während Tyranus, Kenobi und Skywalker sich in unmittelbarer räumlicher Nähe zueinanander befinden.
Andererseits ist Kenobi ein mächtiger Jedi-Meister, wobei man noch kontatieren könnte, dass Tyranus es hier gelang, Kenobi schlichtweg zu überraschen.
Im weiteren Vergleich wirkt Vaders Macht-Würgegriff in der OT weitaus wirkungsvoller und der Umstand der Entfernung zwischen Vader und seinem Opfer bemerkenswert, wohingegen Tyranus Würgegriff auch in ROTS eher etwas schwachbrüstig wirkt. Doch hier darf man sich wahrscheinlich auch nicht von etwigen Unterschieden der filimischen Inszenatorik verrwirren lassen.
Eindeutig ist für mich aus meiner Sicht daher: Tyranus Macht-Würgegriff ist hier in ROTS wahrscheinlich stärker, kraft- und wirkungsvoller als Vaders in der OT und das, obwohl Anakin/Vader als der "Auserwählte" potenziell weitaus mächtiger hätte sein bzw. werden können, als Dooku/Tyranus.
Genau wissen oder ablesen lässt sich das aber daran auch nicht wirklich. Wir wissen nicht, ob Vaders Würgegriff in der OT nicht zumindest genauso machtvoll ist, wie Tyranus in ROTS. Das könnte durchaus sein.
Aus meiner Sicht ergibt sich zum entsprechenden Alter eines Jedi oder Sith hinsichtlich seiner Fähigkeit, Macht und Macht-Kräfte einzusetzen, jedenfalls hier imer wieder eigentlich nur ein Zusammenhang:
Während jüngere, agilere Jedi und Sith häufig auch entsprechend unmittelbarer und schneller ihre Macht abrufen und Macht-Kräfte gebrauchen können, sind diese zwar deshalb nicht grundsätzlich "schwach", aber IMO auf jeden Fall schwächer als bei einem älteren Jedi oder Sith.
Ältere bzw. in die Jahre gekommene Jedi oder Sith verfügen hingegen meist eher über weitaus immensere Möglichkeiten des Macht-Gebrauchs und auch, diese potenziell sehr viel stärker und kraftvoller einzusetzen. Das aber geht andererseits auf Kosten ihrer Einsetzbarkeits-Zeit.
Am besten ließe sich das an einem Duell zwischen einemm älteren mächtigen Jedi-Meister und einem entsprechendem Sith-Lord zeigen - und wird am Ende von AOTC eigentlich auch gezeigt. Sozusagen hat Dooku dort recht, wenn er konstatiert, dass sie sinngemäß ihr Duell nicht über den Gebrauch ihrer Macht-Kräfte, sondern hier "nur noch" über den Gebrauch ihrer Lichtschwerter entscheiden vermögen.
Und ich sage mal so - Yoda hätte hier eigentlich Dooku alleine im Gebrauch der Macht platt gemacht. Aber Yoda geht darauf ein, die Art des Duells auf die Fähigkeiten-Messung mit den Lichtschwertern zu verlagern, weil das auch Yodas Vorstellungen von Ehre, Würde und Respekt entspricht.
Dennoch - abschließend mag Dooku/Tyranus in der PT oder auch TCW manches Mal vielleicht nicht sonderlich fähig oder mächtig rüber kommen, ist aber denke ich dennoch als solcher wirklich so gemeint und auch angelegt.
Und auch noch zu Beginn von ROTS zeigt sich, dass Tyranus einem weitaus jüngeren Meister wie Kenobi (Tyranus hatte ja seinerzeit als Jedi-Meister Kenobis eigenen Meister Qui-Gon Jinn als Padawan ausgebildet gehabt!!!) viel entgegenzusetzen hat.
Somit sage bzw. behaupte ich jetzt mal so nach Bauchgefühl, dass es das beste Alter eines Jedi oder Sith nicht wirklich gibt bzw. man so nicht danach fragen kann. Man könnte eher fragen, was das schlechteste Alter entsprechend dessen wäre, dass ein Jedi oder Sith vielleicht in diesem am leichtesten besiegbar, manipulierbar oder am schwächsten ist. Und das wäre aus meiner Sicht die Kindheit, sowie das höhere Alter - letzteres auch deshalb, weil ein Jedi oder Sith mehr dazu neigt, törichter und arroganter zu werden und gleichsam körperlich schlichtweg stärker abbaut bzw. abgebaut hat - was sich möglicherweise auch auf die kooperative Zusammenarbeit seines Körpers mit den Midi-Chloreanern im Blut auswirkt.
