Blair und Bush für Friedensnobelpreis nominiert
- Ersteller Nomi
- Erstellt am
Die beiden hätten eher einen Preis für ihre schauspielerische Leistung verdient, aber den Friedensnobelpreis?
Darth Xio Jade
Johnny's Jedi Protector
Dann kann man auch gleich denen, die die Flugzeuge ins WTC gerammt haben, den Nobelpreis geben...
figurehead
Auferstanden von den Toten
Ist doch nur eine Nominierung. Kein Grund zur Aufregung, nichts passiert!
Dark Igel
Ruhrpottler
Original geschrieben von van-Keo
Trotz der Befreiung des Iraks, entzieht es sich mir jeder Logik wie man solche Kriegstreiber wie Mr.Bush & Mr.Blair ernsthaft für einen Nobelpreis in Erwägung ziehen kann.
Genau das ist das Problem was ich damit habe.
Leute die ein Land zerbomben (auch wenn so ein ********* wie Saddam endlich weg ist) für den Friedensnobelpreis zu nominieren ist absurt!
Man sieht doch an den täglichen Anschlägen was die USA im Irak erreicht haben.
Chaos sonst nichts!
CK-2587
The Lone Gunman
Täglich sterben weitere GIs im Irak... und Mister Bush soll künftig darauf anstoßen dürfen, für den Friedensnobelpreis nominiert worden zu sein? Fast so, als nominiere man Michaela Schaffrath für den deutschen Fernsehpreis...
Allein die Nominierung deses Herren und seines mehr als willigen Bundesgenossens ist schon eine Beleidigung alljener, die zuvor diesen Preis erhalten haben!
Allein die Nominierung deses Herren und seines mehr als willigen Bundesgenossens ist schon eine Beleidigung alljener, die zuvor diesen Preis erhalten haben!
figurehead
Auferstanden von den Toten
Wenn ich das Prinzip richtig verstanden habe, genügt eine Stimme, um jemanden für den Preis zu nominieren.
War also ein Spinner dabei, der die Beiden vorgeschlagen hat, na und? So etwas gibt es immer wieder, wohlmöglich will er nur Aufmerksamkeit erregen mit dieser zweifelhaften Auswahl.
Könnte mir vorstellen, daß in der Vergangenheit schon öfters solch fragwürdige Kandidaten ins Spiel gebracht wurden.
War also ein Spinner dabei, der die Beiden vorgeschlagen hat, na und? So etwas gibt es immer wieder, wohlmöglich will er nur Aufmerksamkeit erregen mit dieser zweifelhaften Auswahl.
Könnte mir vorstellen, daß in der Vergangenheit schon öfters solch fragwürdige Kandidaten ins Spiel gebracht wurden.
Würde es dir schaden, wenn die beiden den Friedensnobelpreis verliehen bekämen? ( war das jetz grammatikalisch richtig?
) Würden nicht die Leute, die schon vorher gegen den Irak-Krieg demonstriert haben, immer noch die schlechte Meinung Bush und Blair gegenüber besitzen?
Es ändert sich ein *******dreck am Status Quo, also warum so aufregen?
( Zumal die beiden eh nie den Friedensnobelpreis bekommen werden )
Syal
Panda, Meerschweinchen, Delfin, Zwergotter- und na
Original geschrieben von Heulläufer
Würde es dir schaden, wenn die beiden den Friedensnobelpreis verliehen bekämen? ( war das jetz grammatikalisch richtig?
Würden nicht die Leute, die schon vorher gegen den Irak-Krieg demonstriert haben, immer noch die schlechte Meinung Bush und Blair gegenüber besitzen?
Es ändert sich ein *******dreck am Status Quo, also warum so aufregen?
( Zumal die beiden eh nie den Friedensnobelpreis bekommen werden )
Es würde mir nicht direkt schaden, aber:
Mit dem Friedensnobelpreis ist auch eine kleine Finanzspritze verbunden, die Leuten, die sich den Preis verdient haben, weil sie eine Hilforga oder so aufgebaut haben, hilft ihre Ziele weiterhin (besser?) verfolgen zu können. zB Mutter Theresa hat sogar auf den Empfang verzichtet, damit sie das Geld, das dafür verwendet worden wäre, in ihre Arbeit stecken kann. Und DARUM gehts mir: Das Leute, die mit dem Geld auch was anständiges anstellen können, das Geld bekommen. Und nicht solche reichen Schnösel wie DIE beiden.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Da würden wohl die Böcke zum Gärtner gemacht.
Aber keine Sorge, das wird wohl nimmer geschehen.
Aber keine Sorge, das wird wohl nimmer geschehen.
Was bekommt man denn an Geld, wenn man den Friedensnobelpreis gewinnt? 1 Million Dollar? Selbst wenn die beiden gewählt werden würden - was ich für sehr unwahrscheinlich halte - und somit andere Organisationen, die das Geld vielleicht besser gebrauchen könnten, leer ausgehen:
WEM WILLST DU HEUTE NOCH MIT 1 MILLION DOLLAR HELFEN????
Yoda Topgun
ist eins mit der Macht
und wann bekommt Stalin den Preis für Menschlichkeit ?^^
Original geschrieben von Dark Igel
Mit diesem Geld würdest du sehr viele Kinder vor dem sicheren Tod bewahren!
Ja. Und wenn die Kohle alle ist? Was machst du dann?
Und dann überleg dir mal, dass du damit nicht zum Beispiel 1 Million Kindern jeweils EINE Mahlzeit finanzieren musst, sondern 1 Million Kindern gleich mal 1000 Mahlzeiten aufrechnen kannst und selbst diese Zahlen sind wohl sehr weit von der Realität abweichend. Ich bin jemand, der nicht viel davon hält, dass man Geld sammelt um damit Kleider und Essen für Hilfsbedürftige zu kaufen. Ich wäre eher dafür, dass man diesen Leuten zeigt, wie sie sich selbst helfen können. Aber wir weichen vom Thema ab ^^
Syal
Panda, Meerschweinchen, Delfin, Zwergotter- und na
Ich bitte dich, wenn man das Geld richtig anlegt kann man damit ne Menge machen. Vielleicht nicht gerade in Westeuropa, aber du musst nur über die Grenze nach Osteuropa oder so fahren... Ganz zu schweigen von manchen Gegenden in Asien oder Afrika.
EDIT: un dman muss nicht unbedingt nur Leute ernähren, man kann auch dafür sorgen das sich die Leute wieder selber ernähren können. Wenn man ihnen immer nur Essen gibt, verschiebt man das Problem nur für kurze Zeit, das seh ich genauso. Aber das ist ja nicht das einzige, das man damit machen kann... man kann medizinische Ausrüstung oder ähnliches kaufen... die Möglichkeiten sind nahezu unendlich.
Zuletzt bearbeitet: