Merkst du eigentlich nicht, wie du von deren allzu offensichtlicher Vermarktungsmasche vereinnahmt worden bist? Erst sind die das komplette politische Spektrum durchgegangen, um möglichst viele Abnehmer abzugreifen, und als man ihnen diese Nummer nicht abgekauft und sie weiterhin boykottiert hat, haben sie sich quasi-religiös gegen jedes Argument von außen abgeschottet. Das ist nichts anderes als ein künstlich geschaffener Mainstream-Markt neben dem eigentlichen Mainstream-Markt, aber Leute wie du nehmen dieses propagierte Underdog- bzw. "Mir san mir"-Image ja für bare Münze.
Naja, ob da wirklich zu Beginn der "Karriere" (frühe 80er) wirklich bewusst das politische Spektrum durchgegangen wurde, wage ich doch zu bezweifeln. Zu dieser Zeit waren die Szenen noch nicht so klar voneinander zu trennen und auch noch nicht in dem Maße politisiert wie heute.
Als die Karriere dann mal lief - da geb ich Dir recht - wurde das Underdog-Image wohl schon bewußt gepflegt. Wobei man sich da auch bei Teilen der schreibenden Zunft mal kritisch hinterfragen sollte, ob eine etwas sachlichere Berichterstattung zu Beginn und Mitte der 90er nicht dazu hätte führen können, dieser "Wir-gegen-den-Rest-der-Welt" - Attitüde einiges abzuschwächen.
Dark Igel schrieb:
Ich glaube zum Zeitpunkt des Abschiedes (2005) haben Sie es auch so gemeint. Aber auch die Onkelz ändern sich mit der Zeit. Bereust du nicht auch etwas was du vor 10 Jahren mal gemacht hast? Wenn Sie Bock haben wieder zu kommen ist es Ihre Entscheidung. Sie haben das Recht dazu.
Klar haben sie das Recht dazu, aber das muss mir ja nicht gefallen. Hätte man 2005 vielleicht mal etwas weniger dick aufgetragen beim Abschied, sich vielleicht noch eine Hintertür offen gehalten, dann sähe das ganze ein wenig anders aus. Ein so plötzlicher Prinzipienwechsel einer Band, die in ihren Liedern und Aussagen doch sehr oft eine hohe Prinzipientreue beschwört ist dann halt doch ein wenig abträglich für die Glaubwürdigkeit.
Da hast du schon Recht, aber Kevin alleine ist nicht Onkelz. Die anderen haben sich zu diesem Vorfall geäussert und sich auch distanziert. Er hat da ******** gebaut die er ausbaden muss. Keiner feiert Ihn dafür.
Sie distanzieren sich und stehen dann doch wieder mit diesem Menschen auf einer Bühne, und unten werden 100.000 Leute stehen und u.a. genau diesen Menschen feiern. Zwar nicht explizit für seinen Crash, aber dafür, dass er nach seiner "schweren Zeit" wieder da ist. Ich fand das schon direkt nach dem Unfall und während der Verhandlung sehr befremdlich, dass viele, sehr viele Fans ihr Idol in Diskussionen bis auf's Messer verteidigt haben, und sich dieser Vollspacken zum Opfer stilisieren konnte.
Was mir ebenfalls noch sauer aufgestoßen hat ist, dass sich Gonzo bei diesen A****löchern von Frei.Wild angebiedert hat. Die sind nämlich in der Tat ein knallhart kalkuliertes Kommerzprodukt, welches nach dem Ende der Onkelz gezielt die vakant gewordene Grauzone besetzt hat und mit ihren völkisch-nationalistischen Stammtischparolen gerade so weit geht, um nicht dem Staatsanwalt aufzufallen, aber dennoch den Teil der diffus-rechten Landjugend abzugreifen.
Da bin ich anderer Meinung, die Onkelz wissen genau was sie noch können.
Hast Du Dir mal Videos von Kevin's Soloauftritten angesehen? Sorry, aber Typ ist ein Wrack, egal ob er jetzt clean ist, oder nicht. Er vergisst seine Texte und seine Stimme ist ebenfalls ziemlich durch.
Stimmt. Aber Onkelztexte sind nicht nur "sei stolz und gehe deinen Weg". Die gibt es zwar auch, aber sie haben da schon mehr zu bieten.
ich weiß, ich kenn mich aus.
Aber gerade diese Texte stechen halt hervor, eben dieses oben erwähnte Underdog-Image von wegen wir hier im Onkelz-Kosmos gegen die böse, fiese Welt da draußen, die uns ja nur schlechtes will und uns nicht versteht usw. Sehr viele Fans nehmen das halt für bare Münze und richten danach quasi ihr Leben aus.
C.
Das ist eine Rechtsrockband.
.
p) gemeinsam touren oder sich von einander abgrenzen, um weiterhin in der alle-gegen-einen Rolle zu bleiben