Da TCW mit all seinen Elementen zum Neuen Canon zählt (Bezüge auf Rebels, Bezüge auf den neuen Comics und Büchern, Bezüge auf R1) und ziemlich deutlich den Werken des Alten Canons widerspricht (CW, die alten DarkHorse Comics, die alten Bücher), habe ich das ganz rausgeschoben... wie es eigentlich sein sollte.
Der emotionalste Charakter-Tod
- Ersteller Nomis Ar Somar
- Erstellt am
Banthapudu
Botschafter
Aber es steckt do so viel von George drin, dass es praktisch Level A ist.
Und dennoch widerspricht es all den Geschichten des Alten Canons und widerspricht nicht im Geringsten den Geschichten des Neuen Canons... gibt dir das nicht zu denken? Egal, wer das nun geschrieben hat...?
Raven Montclair
Queen of clouds
Fand Mauls ganzen weiteren Arc recht gut, hat ihm schon ziemlich viel Tiefe gegeben.
Banthapudu
Botschafter
Nö, heiß ja nur, dass man damit Geschichten des EU überschrieben hat. Das hatte doch nichts mit Disney zu tun, das waren Filoni und Lucas und deren Autoren. Natürlich mag ich z. B. CW auch lieber als TCW, dennoch trenne ich das. Für mich ist CW Legends, auch wenn mir hier einige Entwicklungen besser gefallen haben, als bei TCW, z. B. der Tod von Ventress, der auch ziehmlich gut inszeniert wurde.
Rebels kann ich da anders bewerten, da es eindeutig ein Disney Produkt ist. Aber ab Staffel 2 fand ich die Serie auch ganz gut, obwohl ich anfänglich skeptisch war.
Rebels kann ich da anders bewerten, da es eindeutig ein Disney Produkt ist. Aber ab Staffel 2 fand ich die Serie auch ganz gut, obwohl ich anfänglich skeptisch war.
Aber wenns perfekt zum Neuen Canon passt...? Welches andere Element des EUs passt so gut zum Star Wars der Maus? Nichts... das langt mir.
Versteh mich nicht falsch: ich gönn das jedem, der sich TCW weiter in das alte SW reinquetscht. Aber wenn der Alte Canon eben mit Aspekten jongliert, die sich weit in die Legacy Ära hinziehen und das dann durch TCW ausgehebelt wird, muss ich eine Grenze ziehen und TCW zu 100% zum Neuen Canon schieben. Weil ich meine "alten" Clone Wars mag. Mit all den Comics und Büchern und Spielen und Co...
Im Alten Canon ist Ventress nicht tot.
Und trotzdem stützt sie sich unglaublich stark auf TCW. Welches andere Werk des Alten Canons stützt sich auf TCW?
Banthapudu
Botschafter
Nope... sie konfrontiert ihn nochmal auf Coruscant und gibt ihm in diesem Kampf auch seine markante Wunde (siehe "Republic"). Später führt sie noch einen kleinen Feldzug gegen Kenobi und wird dabei schwer verwundet, kann sich aber mit einem Raumschiff absetzen (siehe das Comic "Obsession").
Und auch das wird komplett durch TCW entwertet, während NC-Werke davon profitieren. Ergo: TCW = NC.
Und auch das wird komplett durch TCW entwertet, während NC-Werke davon profitieren. Ergo: TCW = NC.
Eli Vanto
Senatsmitglied
Ich kann @Minza da gut verstehen. Für mich war TCW stets nur eine Alternativ-Story, da es nicht zum Rest gepasst hat. Diese Alternativ-Story wurde eben nach der Disney-Übernahme erweitert.
zum Thema: Den Tod von Maul fand ich überhaupt nicht emotional. Ich habe sein weiterleben nach TPM zwar objektiv akzeptiert, aber subjektiv oder emotional ist er für mich auf Naboo gestorben.
zum Thema: Den Tod von Maul fand ich überhaupt nicht emotional. Ich habe sein weiterleben nach TPM zwar objektiv akzeptiert, aber subjektiv oder emotional ist er für mich auf Naboo gestorben.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Für mich ganz klar der Tod der Rouge One Mitglieder. Gefolgt von Vader und Han.
Raven Montclair
Queen of clouds
Das fand ich auch emotional packend, als einer nach dem anderen fiel... kein Tod fühlte sich hier belanglos an.
-=15!=-*Harak!r!
loyale Senatswache
Yoda und Vader für mich..
Sam Rockwell
durch Titel Gebeutelter
Der Tod von Kuiil hat mich getroffen. Vielleicht gerade deshalb, weil er keine typische Heldenfigur ist. Er tritt nie groß auf, sucht keine Bewunderung und wirkt von Anfang an wie jemand, der schon ein langes, mühsames Leben hinter sich hat.
Kuiil strahlt Ruhe, Erfahrung und eine gewisse moralische Selbstverständlichkeit. Er hilft, weil er es für richtig hält. Nicht, weil er eine Mission erfüllen muss oder weil er sich beweisen will. Man merkt ihm an, dass er viel gesehen hat und sich seine Haltung über Jahre erarbeitet hat. Wenn er spricht, klingt das nach jemandem, der weiß, wovon er redet.
Gerade deshalb wirkt sein Tod so bitter. Er stirbt nicht in einem großen Kampf, sondern in einem Moment, in dem er schlicht versucht, etwas Schutzbedürftiges in Sicherheit zu bringen. In dieser Szene liegt etwas Tragisches und zugleich Würdevolles. Kuiil handelt konsequent nach dem, was er für richtig hält, und zahlt dafür den höchsten Preis.
Was mich daran besonders berührt hat, ist die Leerstelle, die danach bleibt. Mit ihm verschwindet eine Figur, die der Geschichte eine besondere Bodenständigkeit gegeben hat. Er war jemand, der einfach menschlich wirkte. Man verliert keinen spektakulären Helden, sondern einen guten, klugen alten Mann, dessen Gegenwart der Welt um ihn herum gutgetan hat.
Kuiil strahlt Ruhe, Erfahrung und eine gewisse moralische Selbstverständlichkeit. Er hilft, weil er es für richtig hält. Nicht, weil er eine Mission erfüllen muss oder weil er sich beweisen will. Man merkt ihm an, dass er viel gesehen hat und sich seine Haltung über Jahre erarbeitet hat. Wenn er spricht, klingt das nach jemandem, der weiß, wovon er redet.
Gerade deshalb wirkt sein Tod so bitter. Er stirbt nicht in einem großen Kampf, sondern in einem Moment, in dem er schlicht versucht, etwas Schutzbedürftiges in Sicherheit zu bringen. In dieser Szene liegt etwas Tragisches und zugleich Würdevolles. Kuiil handelt konsequent nach dem, was er für richtig hält, und zahlt dafür den höchsten Preis.
Was mich daran besonders berührt hat, ist die Leerstelle, die danach bleibt. Mit ihm verschwindet eine Figur, die der Geschichte eine besondere Bodenständigkeit gegeben hat. Er war jemand, der einfach menschlich wirkte. Man verliert keinen spektakulären Helden, sondern einen guten, klugen alten Mann, dessen Gegenwart der Welt um ihn herum gutgetan hat.