Drei Schluchten Staudamm am Jangtse

N_osi

N_osi

Mr. Amidala
Der Dammbau bei den Drei Schluchte in China ist beendet. Der Aufstauung des Jangtse müssen 1.3 Millionen Menschen weichen.
Nach zwölf Jahren Bauzeit schütteten die Arbeiter am Samstagn den letzten Beton in die 185 Meter hohe und 2309 Meter lange Mauer unterhalb der drei Schluchten. [...] Durch die Aufstauung werden 13 Städte und 4500 Dörfer überflutet. [...] Das Wasserkraftwerk mit 26 Turbien soll nun schon 2008 statt 2009 in Betrieb gehen. [...] Das Kraftwerk soll 22.4 Millionen Kolowatt liefern, so viel wie 20 Atomkraftwerke und genug um etwa Schanghai zu versorgen. [...] Die Regierung argumentiert, der Damm helfe Überflutungen verhindern und die rasch wachsende Wirtschaft brauche dringend mehr Strom [...] 660 Kilometer lange Stause [...]
Zum Vergrößern anklicken....

Was meint ihr zu dem Projekt? Ist ja ein riesiger Eingriff in die natur, der Stausee wird zweimal so lang wie die Schweiz breit sein. Ist das noch verantwortlich? All die Menschen die Umziehen müssen, die Tier/Pflanzenwelt die verloren geht sowie auch viele historische Tempel und Ausgrabungstätten die untergehen werden. Ist es legitim einen Staudamm zu diesem Preis zu bauen?
Und was denn der Damm bricht oder zum Opfer eines teroristischen Anschlags wird? Ein Dammbruch würde 1/3 von Chinas Fläche überfluten (und die ist nicht gerade klein). Was ist eure Meinung zu dem ganzen Projekt?

Fragen über Fragen, mit dem einen Ziel wieder mal ne schöne, interessante Diskussion im Forum zu haben.
Gruss nosi
P.S. Diese verdammte Suchfunktion, bin mir eigentlich sicher das wir das Thema schon mal hatten, doch sowohl Jangtse, Drei Schluchten, Staudamm etc. ergaben keinen brauchbaren Treffer :verwirrt:

edit: Quelle: Der Bund vom 22.5.06
 
N_osi schrieb:
Ein Dammbruch würde 1/3 von Chinas Fläche überfluten (und die ist nicht gerade klein). Was ist eure Meinung zu dem ganzen Projekt?
Zum Vergrößern anklicken....

Ein Drittel? Ernsthaft? O.O

Also ich stehe der Sache auch sehr kritisch gegenüber. Mag sein, dass China Energie braucht, aber hier wird mit sehr hoch gehandelt...
 
Jap ein Drittel wurde mir jedenfalls gesagt, wobei ich mir bei der Angabe nicht ganz sicher bin und auch keine Quelle habe. Aber ob ein Drittel oder nicht, das ist ein enormes Risiko das die Chinesen da eingehen und steh der Sache auch seeehr kritisch gegenüber. Wenn da was passiert ist das nicht mehr zu verantworten.
Und ob der Bau von 5 kleinen nicht auch gereicht hätte? :rolleyes: Aber das ganze ist wohl auch noch Prestige Sache, China ist ja nun wieder in aller Mund, bzw. TV und Zeitung.
 
1/3 geht wohl kaum, ich glaube eher das war ehm, naja etwas hoch gegriffen. China ist gigantisch groß, voller Berge und da soll so ein "Flüsschen" das gestaut wird 1/3 überfluten?^^

Zum Thema:
Ich weiss nicht wirklich was ich davon halten soll, ich finds doof das da so viele Menschen Schaden durch erlitten haben (wurden ja umgesiedelt) und das teilweise Uralte Tempel zerstört wurden, das finde ich wirklich Schade. Aber einerseits ist der Energiezuwachs den china bekommen könnte auch enorm und so ein Volk braucht auch viel.
Ansonsten denke ich das dieser Staudamm genauso zur Natur gehört wie ein Termitenhaufen, ein Bienenstock oder ein Atomkraftwerk. Wir sind halt eine Spezies die kompliziertere Abläufe im Technologiegrad besitzt, also sind slebstverständlich unsere Erzeugnisse größer und eben komplizierter als ein Termitenhaufen.
 
Ich find das ne starke Sache, vielleicht etwas groß, aber Energie die 20 Akw's hätten erzeugen können, und 20 Akw's übers Land verstreut und wenn dann ma massive irgendwas passiert, können die auch 1/3tel des Landes verseuchen, no risk no strom! Ich hab schon diverse Bilder von dem Damm gesehen (im neuen Stern unter anderem) und muss sagen, der ist riesig!

Btw: hier Wiki link ;)http://de.wikipedia.org/wiki/Drei-Schluchten-Staudamm
 
Was sind denn bitte 1,3 Milionen Menschen in einem Reich wie China ?
Hier werden beim Bau von Autobahnen oder Bahnstrecken auch Menschen enteignet.
Der Stausee ist eine große Gefahr,aber China tut genau das Richtige,es macht sich im Bereich der Energieversorgung selbsständig.Wen kümmern 1,3 Milionen,wenn es um das Wohl von 1,5 Miliarden Menschen geht.
Wenn er bricht,würde er 1/3 Chnas überfluten ?
Ach wie Schrecklich.
Wenn z.B. der Assuan-Staudam brich,so würde er 90%(in Worten neunzig Prozent)aller Ägypter töten.Und,hat man ihn trotzdem gebaut ?
ja man hat ihn gebaut.Und es ist bis heute nichts passiert.

Und was die Umweltfolgen angeht,so könnte in Jahrtausenden ein solcher See auf natürlichen Weg entstehen,was in der geschichte der Erde schon unzählige male geschenen ist.
Und die Erde gibt es immer noch.

ich persönlich bewundere China für die tech.Leistung,und ihren Willen,dies zum Wohle der Menschen auch durchzusetzen.
 
Diese Leistung die sie mit dem Staudamm erbracht haben ist wirklich wahnsinnig, es ist nicht leicht solch einen gigantischen, ja den größten Staudamm zu errichten. Btw. was noch zusagen wäre denke ich, die Menschen die enteignet wurdne bzw. Zwangsausgesiedelt haben Unterstützung erhalten um sich wieder ein neues Leben aufzubauen, es ist gut das man dort die Menschen nicht im Regen stehen lassen hat finde ich.
 
Was sind denn bitte 1,3 Milionen Menschen in einem Reich wie China ?
Hier werden beim Bau von Autobahnen oder Bahnstrecken auch Menschen enteignet.
Der Stausee ist eine große Gefahr,aber China tut genau das Richtige,es macht sich im Bereich der Energieversorgung selbsständig.Wen kümmern 1,3 Milionen,wenn es um das Wohl von 1,5 Miliarden Menschen geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar ist das im Verhältnis ne kleine Zahl die leidet, aber es sind immerhin 1.3 Millionen Menschen, und ich denke man sollte hier nicht in Verhältnissen sehen.

ich persönlich bewundere China für die tech.Leistung,und ihren Willen,dies zum Wohle der Menschen auch durchzusetzen.
Zum Vergrößern anklicken....
A

auch ich bewundere China, das ist eine gigantische Technologische Leistung so ein Wasserkraftwerk zu bauen. Ich finde das beeindruckend!

Und was die Umweltfolgen angeht,so könnte in Jahrtausenden ein solcher See auf natürlichen Weg entstehen,was in der geschichte der Erde schon unzählige male geschenen ist.
Und die Erde gibt es immer noch.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Umweltfolgen seh ich eh nicht als Problem an, ich denke der Umwelt wird dadurch eher geholfen, da wahrscheinlich wieder par Kohle- oder andere dreckige Kraftwerke verschwinden werden. Klar die örtliche Vegeation wird gestört, aber das sehe ich vom Nutzen her als "gerecht" an. Ausser dem gilt ja die Jangtse Region als die Kornkammer Chinas und die wird nicht selten Überschwemmt. Das man dies durch den Staudamm minimieren kann empfinde ich auch als sehr positiv!

Btw. was noch zusagen wäre denke ich, die Menschen die enteignet wurdne bzw. Zwangsausgesiedelt haben Unterstützung erhalten um sich wieder ein neues Leben aufzubauen, es ist gut das man dort die Menschen nicht im Regen stehen lassen hat finde ich.
Zum Vergrößern anklicken....
Angeblich soll da ja nicht wenig Geld in die Hànde von korrupten Funktionären verschwinden und gar nie bei den Bewohnern ankommen...
Gruss Nosi
 
Naja, was soll, sein könnte, kann man vieles sagen. Aber feststeht doch das die Regierung Hilfe leistet, abgesehen davon ob vielleicht was nicht mit rechten dingen läuft, das wäre natürlich ******* wenns wirklich so ist.
 
China macht sich angreifbar durch diesen Staudamm, was uns Westmächten nur recht sein kann, denn der 3te Weltkrieg wird kommen und ich verwette meinen Allerwertesten darauf, dass wir gegen China kämpfen; praktisch China mit nem einfachen Marschflugkörper gleich solch brachialen Schaden zufügen zu können.
 
Also ein Drittel halte ich ein bisschen viel, nur so rein aus der Überlegung heraus .... wo ist denn dann das viele wasser jetzt was dann china überfluten sollte? dann müsste der stausee ja gigatisch sein, kann ja ned irgendwo herkommen ... der staudamm ist ja um die 300 meter lang, selbst wenn der stausee so lang ist wie die schweiz breit ... naja, ich kann es mir nicht vorstellen, dass sind ja nur zahlenspiele ...

ich kann diesen eingriff in die natur nicht gutheißen, aber es ist nun mal so... solche dikaturen müssen nun mal wahnsinnsprojekte innizieren um macht zu zeigen ... siehe was die verschiedenen diktautren in osteuropa auf die beine stellen wollten (donaudelta trocken legen, kanäle bauen, etc.)
 
na joa 1/3 ist nicht gerade sehr wenig , meiner meinung nach^^aber ok

tja schön das es bald so weit ist.aber so sehr interessiert mich das nicht.
sollen die doch machen was sie wollen , aber sie schaden sich wirklich nur selbst damit.......
 
Sein Einzugsgebiet ist knapp 2 Mio. km² groß, bietet Lebensraum für ein Drittel der chinesischen Bevölkerung von insgesamt 1,3 Mrd. Menschen; 25% des chinesischen Ackerlandes befinden sich in diesem Bereich.
Zum Vergrößern anklicken....
Nich 1/3 des Landes sondern 1/3 der Bevölkerung die sich dort ansiedeln kann, was aber sicher nicht jeder macht! Oder hab ich da jetzt was falsch verstanden ;)
 
*gg* irgendwie hab ich das ganriht so genau getrachtete, weil dann ist es ja ganz was anderes, ich nehme schon an, dass ein Dammbruch in den Ballungsgebieten verherenden Schaden anrichten könnte ... dann könnte dass mit dem 3tel schon stimmen ...
 
Thrawn schrieb:
China macht sich angreifbar durch diesen Staudamm, was uns Westmächten nur recht sein kann, denn der 3te Weltkrieg wird kommen und ich verwette meinen Allerwertesten darauf, dass wir gegen China kämpfen; praktisch China mit nem einfachen Marschflugkörper gleich solch brachialen Schaden zufügen zu können.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bist du aber extrem pessimistisch! Wieso bist du so sicher, dass es einen 3. Weltkrieg geben wird? Gut, Spannungen wird es immer geben, aber es muß deshalb nicht gleich zum Krieg kommen. Aber dass "wir" im Kriegsfall gegen China kämpfen würden, da muß ich dir wohl eher zustimmen! :(
 
Auf die eine oder andere Sichteweise ist dieses Projekt sehr vorbildlich, nur ist es in meinen Augen überraschend, dass China, dieses Projekt umgesetzt hat. Das 1.3 Millionen Menschen umsiedeln mussten, ist auch nicht weiter tragisch. Das gab es auch schon vorher.

N_osi schrieb:
Ausser dem gilt ja die Jangtse Region als die Kornkammer Chinas und die wird nicht selten Überschwemmt. Das man dies durch den Staudamm minimieren kann empfinde ich auch als sehr positiv!
Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, da muss ich Dir wiedersprechen. Meistens sind diese Überschwemmungen sehr nützlich für diese Felder, da diese sher fruchtbaren Schlamm auf die Felder spülen. So ist/war es auf jedenfall beim Nil, beim Jangtse wird es wohl auch nicht anders sein.
 
Dorsk schrieb:
Auf die eine oder andere Sichteweise ist dieses Projekt sehr vorbildlich, nur ist es in meinen Augen überraschend, dass China, dieses Projekt umgesetzt hat. Das 1.3 Millionen Menschen umsiedeln mussten, ist auch nicht weiter tragisch. Das gab es auch schon vorher.



Nun ja, da muss ich Dir wiedersprechen. Meistens sind diese Überschwemmungen sehr nützlich für diese Felder, da diese sher fruchtbaren Schlamm auf die Felder spülen. So ist/war es auf jedenfall beim Nil, beim Jangtse wird es wohl auch nicht anders sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm naja muss ich dir Wiedersprechen:
Das Hauptargument der Regierung für den Staudamm ist der Schutz der Bevölkerung vor den jährlichen Jangtse-Überschwemmungen, die nach Schätzungen internationaler Experten im letzten Jahrhundert mindestens drei Millionen Menschen das Leben kosteten
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle: http://www.injektion-online.de/aktuell/jangtse.html
Ausserdem sind das ja auch nicht alljährliche Fluten wie beim Nil, sondern eher "häufige Naturkatastrophen"..
 
Also ich halte das Projekt für wahnsinnig dumm und gefährlich. Außerdem kann ich China sowieso net bewundern, allein schon wegen der ******* die man sich gegenüber den Tibetern geleistet hat. Außerdem denke ich, dass die umgesiedelte Bevölkerung sicher net angemessen entschädigt wurde. Außerdem wird der Jangtse durch diesen Damm zu einer Kloake verkommen, oder glaubt jemand ernsthaft, dass der ganze Müll, der im versenkten Gebiet war ordnungsgemäß entfernt wurde? Sicher nicht. Das war´s dann sowieso mit Chinas Kornkammer.
 
Dorsk schrieb:
Oh, OK. Alles klar. Hätte ja sein können. Man lernt eben nie aus. :D ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir auch so, kenn die meisten Fakten auch nicht länger als ne Woche (ja, das Projekt war mir auch vorhin schon bekannt, aber hab mich ned so damit beschäftigt)..

Außerdem wird der Jangtse durch diesen Damm zu einer Kloake verkommen, oder glaubt jemand ernsthaft, dass der ganze Müll, der im versenkten Gebiet war ordnungsgemäß entfernt wurde? Sicher nicht. Das war´s dann sowieso mit Chinas Kornkammer.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann mir auch ned vorstellen das die das mit der Wasserverschmutzung hinkriegen, sollen ja spezielle "säuberungsboote" gebaut werden, aber ich denke das ist unmöglich den See sauber zu halten. Nur schon all das Zeug das in den bald überfluteten Städten rumliegt..
 
Zurück
Oben