Kaat schrieb:
Warum ist der Machtblitz dann eine sog. "Dunkle" Macht (kleiner Denkanstoß diesbezüglich: zumindest in JK1 war noch deutlich, dass der Machtblitz auf der Dunklen Seite angesiedelt ist)? Wenn die Kräfte doch neutral sind...
Corran antwortet mit dieser Aussage auf die Meldung, ein "wahrer" Jedi-Meister hätte den Angriff auf den Todesstern ruhen lassen und die Kampfstation von Yavin IVs Oberfläche aus vernichten können. Hier wird also offensichtlich ein Unterschied gemacht, ob man seine Macht dazu einsetzt, den Todesstern "eigenhändig" zu vernichten oder ob man sie dazu verwendet, die Vernichtungstorpedos für den Todesstern im rechten Moment abzusetzen.
Allerdings spricht Brakiss (der die Aussage mit dem Todesstern in der Szene tätigt) hier davon, dass man die Dunkle Seite eingesetzt hätte, um ein gutes Werk zu vollbringen. Und der Einsatz kann ja durchaus ein guter sein, doch das macht die Kräfte, die man dafür aufwendet, noch lange nicht neutral oder gut?
Naja, ist schwer zu rekonstruieren, was ich meine. Am besten, ich zitiere mal eben die bewusste Stelle im Buch, damit ihr euch ein Urteil bilden könnt:
"[...]Es ist besser, nach der wahren Macht zu streben, als sich mit ihren Schatten zu begnügen."
"Ja, aber denk doch, was du mit dieser Macht alles tun könntest."
Brakiss stieß seinen Stock in den Himmel. "Ein Jedi-Meister mit genügend Macht hätte von hier aus hinausgreifen und das Herz des Todessterns herausreißen können. Es hätte doch gar keine Rolle gespielt, ob er dabei die Dunkle Seite einsetzt, denn er hätte ja ein gutes Werk getan."
Ich streckte die Hand aus und packte Brakiss' Nacken.
"Einen Augenblick mal. Du behauptest also, der Zweck rechtfertigt die Mittel. Aber das ist schlicht und ergreifend falsch. Es ist so falsch wie noch was, weil es dir erlaubt, jede nur denkbare Handlungsweise als gut auszulegen. Klar, bringen wir diesen Verbrecher doch um, wir wissen ja, dass er in der Vergangenheit Leute ermordet hat oder sie in Zukunft ermorden wird; [...]"
Der Machtblitz ist eine "dunkle" Kraft, weil man das so in Jedi Knight haben wollte.
Das ist in jedem Spiel anders. In JK2 hat man automatisch eine gute Gesinnung und sowohl "helle" als auch "dunkle" Kräfte der Macht, in JA kann man beides unabhängig voneinander auswählen. Ausserdem werden die Machtangriffe oftmals als dunkel betrachtet, weil man mit ihnen Anderen Schaden zufügen kann, aber das kann man wie gesagt auch mit dem Lichtschwert. Trotzdem ist das Lichtschwert nicht als "dunkel" verschrien, nur weil es eine Waffe ist.
Der Machtblitz ist keine dunkle Kraft, die auch für das Gute genutzt werden kann sondern einfach nur eine Fähigkeit.
Der Zweck heiligt nicht immer die Mittel, das stimmt. Aber Mittel sind wohl eher Handlungen und Vorgehensweisen als Fähigkeiten. Die Frage, ob man einen Verbrecher töten sollte oder nicht, hat meiner Meinung nach überhaupt nichts mit den Fähigkeiten "der Dunklen Seite" zu tun.
Ist es falsch Machtblitze auf Kampfdroiden zu schiessen, die einen sonst umbringen? Nein.
Ist es falsch einem Wehrlosen mit dem Lichtschwert die Hand abzuschlagen? Ja.
Ist es falsch einen Feind mit dem Würgegriff in die Luft zu heben und zu fliehen? Nein.
Ist es falsch jemanden mit dem Machtschub immer wieder gegen eine Wand zu schleudern bis er blutet? Ja.
Es gibt keine dunklen, hellen, bösen oder guten Fähigkeiten, höchstens offensive und defensive.
Machtblitze und Würgegriffe wirken auch, wenn man sich damit verteidigt.
Machtschübe, -griffe, Geistestricks und Lichtschwerter lassen sich auch zu Bösem missbrauchen. Was macht also den Blitz "dunkel" und den Geistestrick "hell"?
Was ist falsch daran die Kräfte "der Dunklen Seite" für gute Zwecke zu gebrauchen. In diesem Fall muss ich Brakiss rechtgeben, lieber Unschuldige retten und die Dunkle Seite gebrauchen als die Unschuldigen sterben zu lassen aus blosser Ignoranz. Es zählt nicht, DASS man die Dunkle Seite benutzt, sondern nur WOFÜR.