Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wäre es vielleicht möglich, Informationen aus dem sechsten und demnächst siebten Buch als Spoiler zu kennzeichnen?!
Es gibt hier Leute, die gucken nur die Filme, und möchten diese unvoreingenommen sehen.
Achtung SPOILER, die acuh den 6ten Band betreffen:
Ich kann dir größtenteils zustimmen, aber in einigen Dingen muss ich Widersprechen oder ergänzen.
Ist selbsverständlich meien objektive Meinung.
Der Flug über die Themse hätte viel mehr "Magie versprühen" können, wäre sie wie im Buch darrgestellt worden.
Ein Flug über London bei Nacht in Kilometerweiten höhen und dazu noch das Chamäleon Harry, hätte viel besser wirken können als so eine Pseudoactionszene.
WIe ich schon gesagt hatte macht diese Szene auch ohne den Buch als Hintergrund einfach keinen Sinn, denn weder Harry darf von den Todessern usw entdeckt werden noch der Orden selber.
Zudem dürfen die Muggel rein gar nichts von ihnen Mitbekommen, doch hier fliegen sie Waghalsige Manöver an Gebäuden und schiffen vorbei. Da hätte man sich die Mühe machen Können sie auf andern Wege zu Tarnen ( z.B: alle diesen Chamäleon Zauber) SO bleibt lediglich eine schön aussehende aber rein Logisch und Handlungsmäßig Schwachsinnige Szene die unweigerlich dazu führt das man an der Intilligenz der Protagonisten Zweifelt.
( unter andern haben sich mein freundeskreis und ich selber auf die im Buch beschriebene Szene gefreut haben, halt den Chamäleon Harry)
Dann die Cho Story. Auch diese macht in Bezug auf den 6ten Band keinen Sinn.
Sie trennen sich weil Cho sie verraten hat, dann kommt allerdinsg raus das sie unter dem Veritas Zauber stand, und sich nciht wehren konnte. Klarer Grund für harry ihr ne Chance zu geben. zudem wurde ihr Charackter völlig verändert, denn im Buch stellt man Fest das sie eigentlich schon ne Kleine EIngebildete Tussi ist, was letztendlich zu Trennug führt, hier hat man Imo noch mittleid mit Cho. Das Harry dann im 6ten Band mit Ginny zusammenkommt, lääst ihn dann sehr unfair erscheinen da Cho im prinzip nciht falsch gemacht hat.
Aber mit Glück bringen sie das im 6ten Film dann rein ( den Charackter)
Dann Sirius Tot.
Im Buch stolpert er nach ne Stupor Zauber ( müsste es sein) und berührt den Vorhang.
Das hätte man im Film sehr Dramatisch rüberbringen können.
Entweder ein plötzlches verschwinden, dann Harry dem langsam dämmert was los st, dan verzweiflung.
Oder aber Sirius der den Vorhang berührt sich kurz wehrt, verzweifelter Blick und reingesaugt wird.
Oder wie jetzt im Film er wird von AK getroffen aber fällt ohen lange Zeitlupe hinein. Harry steht allein da und begreift erst spät was passiert ist.
usw usw da gabs viele möglichkeiten.
Was wir bekommen haben war weder Dramatisch noch annährend traurig, eher Albern. Es war genaud er Kitsch den man schon 1 million mal in zich Filmen sah. Tyoischerweise wird der Avada Kedavra zauber sogar noch verändert, so das Sirius noch lange Harry anglotzen kann, statt gleich zu sterben, wie es der Zauber mit JEDEM anderen tut.
Das solls auch erstmal gewesen sein, denn ich denke mit dem Rest kann ich größtenetils übereinstimmen und ich danke dir für eine weitere Ausführliche Review von dir!!!
Imo war es ein Fehler mit David Yates einen TV-Regisseur für die vielleicht größte aktuelle Kinofilmreihe zu engagieren, denn genauso fühlt sich "Order of Phoenix" in seinen schlechten Momenten auch an: Wie eine TV Produktion!
Ich würde jetzt einfach mal ganz dreist behaupten, du hast dich durch "professionelle" Filmritiken kirre machen lassen oder willst du uns allen Ernstes erzählen, dass du beim gucken des Films rausgefunden hast, dass Yates (Yates wer?) ein TV-Regisseur ist und du plötzlich das Gefühl hattest, eine TV-Produktion vor dir zu sehen?
Mein Fazit:
Heute habe den 5ten Teil der Potter-Serie auf englisch gesehen.
Ich will euch jedoch vorher kurz über meinen Potter-Hintergrund aufklären. Potter war ein Hype und ich habe es gehasst. Es gab in Deutschland schon die ersten vier Bücher und die ersten beiden Filme, bevor ich den ersten Band gelesen hatte.
Es war eine dieser seltenen Gelegenheiten bei mir, wo ich das Buch zuerst gelesen und dann den Film geguckt hatte (Normalerweise ist das bei mir andersherum).
Ich habe dann die ersten vier Bücher gelesen und dann die beiden Filme geguckt. Und ich muss gestehen: Ich mochte sie und mag sie immer noch. Die Darstellung war jetzt nicht gerade Oskar-reif, aber die Szenerie war fantastisch und nahe am Buch dran. Chris Columbus hatte dir Bücher in Filme transferiert ohne die ganze Geschichte umzuschreiben. Ich war zufrieden.
Dann kam der "Gefangene von Askaban" heraus, ich habs im Kino geguckt und war am Boden zerstört. Der Film war wie eine Checkliste für die Handlungsorte des Buches. Das Dursley Haus. Check. Der Knight Bus. Check. Quidditch. Check. Da war überhaupt keine Kontinuität drinne, sondern nur sprunghafte Szenenwechsel. Außerdem enthielt der Film zu viele Storylücken, was ich auch daran merkte, dass ich anschließen gegenüber meinen Mitguckern-aber-nict-Lesern Teile der Story erklären musste.
Ich hab den Film zwar auf DVD, aber nur um der Komplettheit willen.
Als ich dann in den vierten Teil ging, hatte ich die große Befürchtung, dass er wie der dritte sein würde. Zwar hatte der Regisseur gewechselt, aber ich wurde prompt bestätigt. Das Riddle Haus. Check. Die Qudditch-WM. Check. *gulp*
Doch dann wurde der Film langsamer und ausführlicher. Er hat die relevanten Teile der Story erzählt und ich fand, dass er das Buch so leidlich gut auf die Leinwand abgebildet hat. Ok da waren ein paar Dinge, die mich irritierten, wie das irrationale Handeln Dumbledores oder das frühzeitige Verraten von Fake-Moodys Geheimnis, aber ich konnte damit leben.
An dieser Stelle muss ich noch einmal zu den Büchern zurückkehren. Von den ersten sechs Büchern die bisher veröffentlicht wurden, mag ich die ersten vier lieber und das vierte am liebsten. Obwohl der fünfte Band den besten Bösen der ganzen Reihe hat (Dolores Jane Umbridge, Senior Undersecretary to the Minister of Magic and Hogwarts High Inquisitor) fand ich den fünften teilweise etwas langatmig. Und das sechste Buch kann ich irgendwie nicht als vollwertiges Buch ansehen, allerhöchstens als Auftakt zum großen Finale.
Und heute bin ich dann in den "Orden des Phönix" gegangen. Wie gesagt, nicht gerade mein Lieblingsbuch. Aber der Regisseur hat es geschafft die Geschichte in einen Bombenfilm zu verpacken. Derzeit stehe ich auf dem Standpunkt, dass es der beste der ganzen Reihe ist. Die Geschichte wurde gut erzählt, alle relevanten Teile waren vorhanden und die Schauspieler hatten ihre Fähigkeiten gut weiterentwickelt. Insbesondere die beiden neuen (Dolores und Loona) Okay, Helena Bonham Carter war für meinen Geschmack viel zu jung für die Rolle von Bellatrix Lestrange. Außerdem fand ich, dass sie viel zu gesund aussah für eine Askaban-Gefangene (schaut euch mal Sirius im dritten Teil an) und ich hatte sie mir irgendwie mehr als Mittfünfzigerin vorgestellt.
Die Flucht der Weasleys und der Finalkampf hätten länger dauern können (wegen der Effekte , aber ich werde mich nicht beschweren.
Sie trennen sich weil Cho sie verraten hat, dann kommt allerdinsg raus das sie unter dem Veritas Zauber stand, und sich nciht wehren konnte. Klarer Grund für harry ihr ne Chance zu geben.
...., lääst ihn dann sehr unfair erscheinen da Cho im prinzip nciht falsch gemacht hat.
Im Buch trennen sie sich nach einem Streit, weil Cho meinte, dass sie ihre Freundin Marietta verteidigen muß.
Und so unangebracht es in diesem Fall auch sein mag, so gehört es doch zum Wesen der Freundschaft dazu, dass man sehr lange zu seinen Freunden hält, auch wenn sie sich falsch verhalten.
Harry läßt darauf den Affen heraus hängen.
Der Streit ist unschön, aber nichts woran eine ernste Beziehung kaputt gehen müsste. Die Trennung hinterläßt einfach nur ein leeres Gefühl, weil sie ziemlich unnötig war.
Im Film hält Harry seine Cho für eine Verräterin, was ihn eigentlich das Recht gibt sauer auf sie zu sein, sein Fehler ist nur das er einfach so daran glaubt, dass sie die Gruppe willentlich verraten hat. Wie du gesagt hast, stellt sich später heraus, dass sie verzaubert war --> zu spät.
Denn vorher ist sie bereits von allen geschnitten worden und hat eine Aussprache mit Harry gesucht, worauf dieser sie nur stehen läßt. Indem er ihr hier nichtmal die Chance gibt sich zu erklären, zeigt er ihr, dass er im Grunde keinerlei Vertrauen zu ihr hat.
Das kann ihm hinterher noch so leid tun, denn das ist ein verdammt guter Grund für sie von einer Beziehung mit ihm Abstand zu nehmen.
Wer möchte schon mit jemanden zusammen sein, der einem nicht vertraut?
Der Awada Kedavra-Spruch mag unpassend sein, aber mir ging es darum, dass es auf jeden Fall ein besserer Abschied von Sirius ist, wenn er langsam fällt, als wenn er im Buch innerhalb von 3 Zeilen verschwindet.
oder willst du uns allen Ernstes erzählen, dass du beim gucken des Films rausgefunden hast, dass Yates (Yates wer?) ein TV-Regisseur ist und du plötzlich das Gefühl hattest, eine TV-Produktion vor dir zu sehen?
Nein, ich wußte vorher wer Yates ist und ja ich hatte da zu früheren Zeiten auch durchaus Vorbehalte deswegen. Mein Eindruck vor dem Film war jedoch wie beschrieben durch den Trailer sehr positiv und ich hatte an einen Film von ähnlicher Qualität wie "Askaban" und "Goblet" geglaubt.
Doch das war leider nicht so und ja die für eine TV-Produktion üblichen Schwächen fallen leider zeitweise stark auf. Auf der anderen Seite gibt es Passagen, die sehr gelungen sind.
Unabhängig von meiner vorhergehenden Erwartungshaltung hat im übrigen jeder Film im Kino die Chance mich zu überzeugen oder mich zu enttäuschen.
"Stirb langsam 4" und "Harry Potter 5" sind da wie gesagt die jüngsten Beispiele.
Ich stimme dir fast überall zu, so spare ich mir das schreiben^^
Kreacher war eigentlich auch ursprünglich nicht geplant, er wurde dennoch den Zuschauern vertraut gemacht, da er
im siebten Band, laut Rowling noch eine Rolle spielen wird. Wer dass britische Buchcover kent kann sich womöglich einen Reim drauf machen
Insgesamt hatte ich mich sehr auf Tonks gefreut, war aber enttäiuscht, dass der Name "Tonks" nicht einmal im ganzen Film gefallen ist (Moody nennt sie nur einmal "Nymphadora")
Was Percy angeht, so hätte ich ihn nicht erkannt, hätte ich nicht im I-Net ein Foto gesehen, bei dem stand, dass es sich um Percy handelt. Von daher: Eines der vielen Details, die man als Buchleser-Gimmicks sehnen kann und denen ich auch nicht abgeneigt bin.
Der Schnitt war mir auch zuu heftig, da hätte man dem Film durchaus 10 bis 20 Minuten mehr Länge geben können, aber ansonsten:
Insgesamt hatte ich mich sehr auf Tonks gefreut, war aber enttäiuscht, dass der Name "Tonks" nicht einmal im ganzen Film gefallen ist (Moody nennt sie nur einmal "Nymphadora")
Ich war am Samstag im HP 5. Mir hat der Film sehr gefallen. Ich ging ohne jegliche Erwartungen hin (obwohl ich den Trailer gesehen habe) und ich wurde nicht enttäuscht. Klar manche Dinge waren halt gekürzt, aber wie hier schon erwähnt wurde: Der Film wäre einfach zu lange geworden. Vor allem Prof. Umbridge hat mir sehr gut gefallen. Sie wurde richtig in Szene gesetzt und die Schauspielerin spielte sie sehr gut. Aber dennoch überkam mich das HP-Feeling, das ich schon beim Lesen der Bücher und bei jedem einzelnen Film überkam.
Gut, die Schauspielerei von Daniel Radcliff war ein wenig hölzern (ich verstehe nicht wirklich, wieso so ein Hype um diesen Jungen gemacht wird) aber da dies schon immer so war störte es mich nicht wirklich. Die schon angesprochene Düsternis im Film passte sehr gut zur Stimmung.
Ich freue mich auf jedenfall auf den nächsten Film und natürlich auf das letzte Buch.
Ich war Samstag Abend auch drin, und hier mal ein paar Dinge die mich persönlich störten:
Thestrale.
Es wird einmal kurz erwähnt, dass nur diejenigen sie sehen können, die den Tod gesehen haben. Ich hörte hinterher aber seltsamerweise keinen Ron jammern, dass er auf nem unsichtbaren Tier reiten muss.
Wenigstens andeuten hätten sie es können.
Cho Changs Freundin Marietta, die Dumbledore's Army verriet...im Film gibt es sie gar nicht.
Luna Lovegood (sehr sehr geil gespielt von der jungen Dame, keine Frage) war irgendwie zu hübsch, anders als im Buch, aber dafür genauso herrlich abgedreht.
Kein Interview mit Harry, kein Artikel von ihm in der Zeitung von Lunas Vater, der alles geradebiegt.
Ministerium.
Kein verücktes Spiel mit den Räumen und Türen, nein. Im Buch träumt er monatelang von einem Gang und einer Tür und zack!!! Im Film fliegen sie hin und sind direkt im Raum der Prophezeiungen.
Kampf Voldemort gegen Dumbledore. Kein Brunnen, deren Statuen Dumbledore erweckt um zu kämpfen.
Orden des Phönix. Bande von Kackn00bs.
Fliegen im Tiefflug über London, direkt an nem Passagierschiff vorbei, am Buckingham Palace vorbei und und und. Sehr toll, dass ihr Filmemacher unbedingt zeigen müsst, dass sie durch London fliegen können. Im Buch fliegen sie natürlich über den Wolken, wo sie nicht gesehen werden können, aber das wäre wohl zu unspektakulär.
Sirius' Tod. Zu schnell abgehandelt und eh zwiespältig.
Die Longbottoms. Kein Besuch im Skt. Mungos...keine Eltern von Neville. <---Eins der größeren Mankos wie ich finde
Lucius Malfoy lässt die Prophezeiung fallen,, nachdem Harry sie ihm gegeben hat um das Leben seiner Freunde zu verschonen. Für mich der dickste Patzer, da hier-->Charakterveränderung.
Potter hätte Lucius die Prophezeiung niemals gegeben, hat er im Buch auch nicht getan.
Schlußendlich lässt Neville sie fallen und entschuldigt sich bei Harry. Lucius Malfoy kriegt das Teil niemals in die Hand. Naja...<----größtes Manko
Das Feuerwerk der Weasley's. Sie fliegen umher und alles knallt. Toll.
WIESO? nur, gab es keinen Zusammenhang zwischen ihrem (eigentlichen) Ablenkungsmanöver und dem benutzen des Flohnetzwerks in Umbridge's Büro? Es war völlig zusammenhanglos. Ausserdem habe ich das Moor vermisst, zu dass die Zwillinge die Eingangshalle gemacht haben.
Weiterhin:
Der Raum der Wünsche wird von Umbridge zerstört, auf lächerliche Art und Weise.
Nur was ist mit Draco Malfoy, der den Raum im 6. Teil doch soo dringend benötigt?
Wahrscheinlich versteckt er sich auf der Mädchentoilette oder was?
Pluspunkte:
Dolores Umbridge.
Es kommt fast der gleiche Hass auf die Frau auf wie im Buch. Aber nur fast.
Okklumentik.
Starke Szene als Snape zu Harry sagt:
"Dein Vater war ein Schwein!"
Und als Harry es dann schafft in Snapes private Gedanken einzudringen.
Gwarp.
Sehr geil und extrem realistisch dargestellt, wie bei einem Potter-Film gewohnt. Hagrids Bruder kommt echt gut rüber.
Dafür vergingen die 2 Stunden 10 Minuten wie im Flug...sehr sehr geil gemacht.
Bekommt von mir auch eine hohe Punktzahl da er als Film ein solides Machwerk ist und auch vielen Nicht-Lesern sehr gefiel und nicht zu abgehoben war, dass sie der Story nicht mehr folgen konnten.
9/10
Fragen von mir?
Hab ich was verpasst? Wo sah man einen Levicorpus im Film?
Wieso ist das so "plötzlich", dass Cho keine große Rolle mehr spielt? Ihr habt mitbekommen dass sie Harrys Meinung nach Dumbledore's Army verraten hat?
Es war doch völlig klar, dass er ein wenig angepisst ist deswegen.
So, ich komme soeben aus dem Kino, und der Film hat mir- genau wie die Vorgänger - gut gefallen.
Ich hab die Bücher nie gelesen, und bin in dem Fall glaube ich auch ganz froh, denn wenn man nicht die ganze Zeit damit beschäftigt ist, Fehler und Abweichungen zu den Romanen zu suchen,
Einspruch.
Als Buchleser wüsstest Du, dass man in einem Potter-Film nicht nach Fehlern suchen muss, um welche zu entdecken. Sie springen Dich förmlich an und klauen Dir Dein Popcorn
Ich versteh euch nicht ihr schreib hier endlos lange texte wiso und warum euch der film nicht so gut gefallen hat....
ES IST LOGISCH DAS DER FILM "SCHLECHTER " ALS DAS BUCH IST.
ES IST LOGISCH DAS DIE SZENEN DIE MAN VERLÄNGEN HÄTTE MÜSSEN NICHT SO LANG SIND.
ES IST LOGISCH das ihr euch darüber aufregt.
Es IST LOGISCH das DIE filmemacher NICH jede EINZELNE szene VOM buch drehen konnte
Was meint ihr wie lange der film gedauert hätte wenn ma alles gedreht hätte (dauer des filmes/ wann wäre er rausgekommen)
ok das eben trifft nich auf alle zu ... aber auf wenige die mich aufgeregt ham.>
Das buch is Besser als der film aber für die jenigen,die entweder zu faul oder zu beschäftigt sind das buch zu lesen, gefällt der film ....
so meine meinung ich ich hab auch kein bock mir eure meckerrei anzuhören und wie ihr mich gleich verbessern werdet ^^......
also no comment
Dann schreib doch erst gar nicht, wenn Dir egal ist, was wir dazu sagen.
Hinweis:
Es geht hier überhaupt nicht um Dinge, die in den Filmen weggelassen werden. Wir sind vielleicht nicht alle so unglaublich klug wie Du, wissen aber trotzdem, dass man ein Buch nicht 1:1 verfilmen kann, weißt Du?
Es geht um massive Eingriffe in den Sinn dahinter und die Persönlichkeiten der Charaktere...dazuerfundenes...und das ist viel schlimmer als weggelassenes. Meistens jedenfalls.
Ich denke ein Hauptproblem der Harry-Potter-Filmreihe. Wieso nicht eine Filmlänge von 3 oder gar 4 Stunden?
Herr der Ringe hatte deswegen auch nicht weniger Zuschauer....
Ich denke ein Hauptproblem der Harry-Potter-Filmreihe. Wieso nicht eine Filmlänge von 3 oder gar 4 Stunden?
Herr der Ringe hatte deswegen auch nicht weniger Zuschauer....
Weil Harry Potter unter anderem auch für ein jüngeres Publikum ausgelegt ist, und für 6-jährige ist es mitunter schon schwierig 3 - 4 Stunden still zu sitzen und sich auf eine durchgehende Handlung zu konzentrieren.
Von den 6-jährigen sollten sie eh langsam weg, spätestens seit dem 4. Teil.
Das wunderbare an den Büchern ist ja, dass Rowling ihre Charaktere so weiterführt, wie sich auch die Zuschauer der ersten Stunde weiterentwickeln. Spätestens jetzt sollten die Leute gemerkt haben, dass die Reihe keine Kindergeschichte mehr ist
Ich meine...wenn sie schon die Kammer des Schreckens kürzen und zensieren mussten, damit der in Deutschland überhaupt gezeigt werden darf mit dieser Altersfreigabe...
Weil Harry Potter unter anderem auch für ein jüngeres Publikum ausgelegt ist, und für 6-jährige ist es mitunter schon schwierig 3 - 4 Stunden still zu sitzen und sich auf eine durchgehende Handlung zu konzentrieren.
Ich kenne mich mit Harry Potter nicht sehr aus obwohl ich die Bücher gelesen habe aber ich finde in dem Film kommt zuwenig Hagrid und zu wenig Malfoy drin vor und als die Schüler auf dem Weg nach Hause sind und zum Zug gehen find ich das das sehr nach normalen Menschen also Muggeln aussieht die gerade die Schule verlassen und nicht nach Zauberschülern.
Wenn Du das Buch gelesen hast, dann weißt Du Doch dass Hagrid bei den Riesen war und eigentlich nur in Zusammenhang mit Gwarp vorkommt.
Sollen die was dazudichten? Bloss nicht, was daraus geworden ist sehen wir ja.
Kleine Bemerkung am Rande: Kammer des Schreckens wurde nicht wegen der FSK in Deutschland geschnitten sondern von Warner Brothers selbst da sie unbedingt eine FSK 6 haben wollte damit mehr Kinder ins Kino kommen. Warner Brothers selbst war es auch, die ein Exportverbot auf die Schweizer uncut DVD verhängt haben so das diese am Anfang sehr teuer war .
war auch gerade im Film. Der Film ist schon gut, aber ich hab ihn mir besser vorgestellt. Die Geschichte kam mir so "hop-la-hop" mäßig vor. Diese verfilmung lebt sehr von der Action. Ich muss aber schon sagen das sie den Kampf am Schluss sehr gut hinbekommen haben.
, aber ich werde mich nicht beschweren.
