[Filmreihe] Harry Potter

Filmwertung "Harry Potter 5" - von 1 (flop) bis 10 (top)

  • 10

    Stimmen: 18 15,3%

  • 9

    Stimmen: 14 11,9%

  • 8

    Stimmen: 33 28,0%

  • 7

    Stimmen: 17 14,4%

  • 6

    Stimmen: 10 8,5%

  • 5

    Stimmen: 7 5,9%

  • 4

    Stimmen: 2 1,7%

  • 3

    Stimmen: 3 2,5%

  • 2

    Stimmen: 1 0,8%

  • 1

    Stimmen: 13 11,0%
  • Umfrageteilnehmer
    118
ALso ich für meinen Teil setze, weil die drei Teile davor schon so anders waren als die Bücher, keine großen Erwartungen in den vierten Film. Ich frage mich immernoch wie die Leute bei dem fetten Buch es schaffen wollen alles reinzubringen, wenn sies bei Teil 2 und 3 schon nicht geschafft haben. Ich verstehe nicht wieso dies nicht einfach so wie bei HdR machen und dreistündig drehen.
 
Ulic Katarn schrieb:
ALso ich für meinen Teil setze, weil die drei Teile davor schon so anders waren als die Bücher, keine großen Erwartungen in den vierten Film. Ich frage mich immernoch wie die Leute bei dem fetten Buch es schaffen wollen alles reinzubringen, wenn sies bei Teil 2 und 3 schon nicht geschafft haben. Ich verstehe nicht wieso dies nicht einfach so wie bei HdR machen und dreistündig drehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Produzenten der HP-Filme hatten nie das Ziel, jedes Buch "komplett" zu verfilmen, sondern aus den wichtigsten Aspekten der Romanstory gute Filme zu machen. Und das ist ihnen imo auch gelungen.

Warum die HP-Filme nicht dreistündig sind (also ultra-buchgetreue Umsetzungen) kann ich dir auch nicht genau sagen. Ich weiß auch nicht, ob mir solche Potter-Filme gefallen hätten. Ich mag sie so, wie sie sind.
 
hmm, ursprünglich hörte man ja in fachkreisen, dass der feuerkelch in 2 normale 2 stunden filme gepackt wird, aber ich glaub das hätte sich kaum jemand bieten lassen, 2 mal ins kino müssen für einen film ...
 
StarWarrior schrieb:
hmm, ursprünglich hörte man ja in fachkreisen, dass der feuerkelch in 2 normale 2 stunden filme gepackt wird, aber ich glaub das hätte sich kaum jemand bieten lassen, 2 mal ins kino müssen für einen film ...
Zum Vergrößern anklicken....
Das war aber, soweit ich weiß, nie ein Thema in den Kreisen, die wirklich etwas mit den Filmen zu tun haben. Die Leute (Fans, "Experten", Experten etc. :D) haben sich eben Gedanken gemacht, weil die Buchvorlage in diesem Fall wirklich fast HdR-ähnliche Ausmaße annimmt. Aber das ist normal und wird auch zur Order Of The Phoenix-Produktion nicht anders sein.

Ich bin jedenfalls froh, dass es nur einen Film gibt. :)
 
StarWarrior schrieb:
hmm, ursprünglich hörte man ja in fachkreisen, dass der feuerkelch in 2 normale 2 stunden filme gepackt wird, aber ich glaub das hätte sich kaum jemand bieten lassen, 2 mal ins kino müssen für einen film ...
Zum Vergrößern anklicken....

Solche Gerüchte gab es auch schon vor dem Kinostart von Teil 2 und 3 ... hat sich jedes mal als Zeitungsente erwiesen ... Nachrichten sind echt das Letzte ...
 
ja ich bin ja auch froh ... naja, hab das mal auf muggle.net gelsesn, ist immerhin die grösste hp seite ... ^^
dachte das ist seriös ... ^^
 
Lilliyana schrieb:
Nachrichten sind echt das Letzte ...
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt... nehmen uns unsere Arbeit weg, vergewaltigen unsere Kühe und Hühner und... ach nein, das war was anderes.

Sei halt nicht immer so absolut, Lilliyana ;)


Zum Trailer: hab ihn mir jetzt angeschaut und muß natürlich dazu sagen, daß ich die Buchvorlage so nun reingarnicht kenne. Die Bilder wirken ganz spaßig, der sabbernde Potter und der Drache könnten auch im Film was werden, die ganzen Effekte wirken besser als in den Vorgängerfilmen. Und Ron's G'schau ist wirklich schon halb nen Oscar wert ^^

Werd mir den Film dann wohl wieder von meiner Schwiegermom auf DVD ausleihen.
 
Ich kann nicht wegen jedem "ganz lustigen 08/15"-Film (meine subjektive Meinung) Geld fürs Kino ausgeben... geht einfach nicht. Ich geh schon zuwenig in Filme, die mich wirklich interessieren.

Zum einmal auf DVD Schauen ist HP auch was für mich... zum Lesen, Kaufen oder ins Kino gehen? Nein... das wäre zu hoch gegriffen :/
 
Warum die harry Potter Filme nur zwei Stunden lang sind? vielleicht ja, weil es Kinderfilme sind, bzw. sein sollen.... und ich finde es gut, dass sie nicht über die 2h hinaus gehen.... immerhin sind die Filme für Kinder gemacht und mehr als 2h imKino sind für Kinder denke ich doch eine ziemliche Anstrengung (auch für manch ältere ;))....

der Trailer schaut ned übel aus.... vor allem recht viele recht beeindruckende Bilder wie ich finde.... ICh werde mit Sicherheit im Kino anzutreffen sein :braue
 
Hmm wieder ein Datum auf das man sich freuen kann. Sieht nicht schlecht aus. Ich habe aber schon im Sommer einen Teaser gesehen, somit wusste ich schon, was mich erwartet. :D

@Lowbacca: Es gibt den Hirsch Patronus-Zauber. Ehrlich.
 
Öhm Laubi, wenn du ihn dir im Kino ansiehst, sollen wir zusammen rein? Ich hasse es allein ins Kino zu gehen...
 
Dorsk schrieb:
@Lowbacca: Es gibt den Hirsch Patronus-Zauber. Ehrlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Habe ich dem jemals widersprochen? :konfus:

Also nochmal...:

Der Patronus ist ein Schildzauber. Und Harry's Patronus nimmt, aus einiger Entfernung betrachtet, die Form eines Hisches an. Das sage ich doch andauernd... ;)

EDIT: Hier gibt's die letzten GOF-Bilder als Hi-Res-Versions.

nochmal EDIT: Für die Freaks ( :D): klickt hier und dann bei "New Potter 4 trailer is released" auf "Watch" klicken, da gibt's nochmal jede Menge neue Szenen zu sehen. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachdem nun der endgültige Trailer und ein seeeehr ausführliches Review online sind, kann man sich schon ein ziemlich gutes Bild vom neuen HP-Film machen. Hört sich IMO nicht schlecht an (bis auf die Eröffnungssequenz). Könnte der beste HP-Film bisher werden (und das trotz der vielen erforderlichen Kürzungen):

Der Trailer http://movies.aol.com/movie_exclusive_harry_potter_goblet_clip

Das (dt.) Review http://www.harrypotter-xperts.de/index.php?page=1&id=2088&shash=dee76e8bdba7b5455dabf41f5078d1d5
 
Lilliyana schrieb:
Solche Gerüchte gab es auch schon vor dem Kinostart von Teil 2 und 3 ... hat sich jedes mal als Zeitungsente erwiesen ... Nachrichten sind echt das Letzte ...
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm Harry Potter Fans sind also richtige Luschen. Also die Tarantino Fans haben für einen Film zwei Kinokarten gelöst. Anders kam man damals nicht in den Genuss von Kill Bill.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Hmm Harry Potter Fans sind also richtige Luschen. Also die Tarantino Fans haben für einen Film zwei Kinokarten gelöst. Anders kam man damals nicht in den Genuss von Kill Bill.

cu, Spaceball
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso sind Potter-Fans "Luschen"? :rolleyes:

Ich denke schon, dass die Mehrheit der Potter-Kinogänger auch in einen zweigeteilten Potter-Film gegangen wäre. Aber die Fans haben sowas ja nicht zu entscheiden. ;)
 
Oh da hab ich das falsche zitiert. Ich wollte eigentlich StarWarrior zitieren der meinte das es sich HP Fans nicht gefallen lassen würden zwei Kinokarten für einen Film zu kaufen. Ausserdem wars wie üblich ironisch/sarkastisch gemeint.

Ich glaub ich änder meine Signatur wieder in "Nachgestellter Post, kann von der Realität abweichen".

cu, Spaceball
 
Zurück
Oben