S
Smash
Gast
Gibt es ´nicht auch noch Vakuumbomben,die den Sauerstoff entziehen,durch einen hohen Druck und keine zerstörungswirkung haben?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Talon Karrde schrieb:Woher kommen diese Informationen, und wie weit kann man sich darauf verlassen?
Talon Karrde schrieb:@Smash/Ergänzung zu Jedihammers A-Bomben-Erklärung
Die Idee, Al Quaida könnte die A-Bombe bauen ist im Grunde nicht so schlecht. Ich halte es für wahrscheinlich, dass sie eine bauen können.
Talon Karrde schrieb:Möglich ist es aber, eine Bombe im Ausland zu bauen. Sie würde allerdings dennoch bemerkt werden.
Talon Karrde schrieb:.
Ferner (schmuggeln ist ja ausgeschlossen) müsste sie via Interkontinentalrakete zum Zielgebiet gebracht werden (und die Zahl geigneter Abschußanlagen ist auch begrenzt)
Talon Karrde schrieb:Daher ist sie die einzige möglichkeit für Al Quaida eine A-Waffe effektiv einzusetzen.
Aha, und ist er glaubwürdig?Jedihammer schrieb:Diese Informationen kommen von Ramsi Binalshibh und Khalid Scheich Mohammed,dem wohl bisher ranghöchsten Al-Quaida Gefangenen.
Warum?Jedihammer schrieb:Einen Atom-Sprengsatz zu bauen,gleich welcher Art ist für die Al-Quaida unmöglich
Ich sprach nicht davon, dass ein Staat sie bauen soll, sondern dass sie "fern dem Zielgebiet" gebaut wird. Hab mit Ausland wohl das falsche Wort getroffen.Jedihammer schrieb:Welcher Staat hätte den die Möglichkeit,und die Bereitschaft für Al-Quaida eine Atom-Bombe zu bauen ?
Und jetzt bitte nicht mit Nord-Korea oder dem Iran kommen.
Da muss man sie aber sehr gut abschirmen und es ist ohnehin wahrscheinlicher, dass es erst gar nicht zur Fertigstellung kommt.Jedihammer schrieb:Man kann sie sehr wohl schmuggeln,und man benötigt auch keine Interkontineltaträgersysteme,da man die Strahlung mit Blei und ähnlichem soweit
abschirmen kann,bis es zuspät wäre.
Deshalb habe ich auch A-Waffe und nicht A-Bombe geschrieben.Jedihammer schrieb:Noch einmal,eine Dirty-Bomb ist KEIN Atomarer Sprengsatz
Talon Karrde schrieb:Aha, und ist er glaubwürdig?
.
Talon Karrde schrieb:Warum?
Ich sprach nicht davon, dass ein Staat sie bauen soll, sondern dass sie "fern dem Zielgebiet" gebaut wird. Hab mit Ausland wohl das falsche Wort getroffen.
.
Talon Karrde schrieb:Da muss man sie aber sehr gut abschirmen und es ist ohnehin wahrscheinlicher, dass es erst gar nicht zur Fertigstellung kommt.
Talon Karrde schrieb:.
Deshalb habe ich auch A-Waffe und nicht A-Bombe geschrieben.
Naja...Jedihammer schrieb:Ja,ist er meines Erachtens.Warum ?
Nun,beide befinden sich in US-Gewahrsam.Und wenn die USA schon zugeben,daß Al-Quaida von einem Angriff auf ein AKW Abstand genommen hat,dann ist mit Sicherheit etwas dran.
Ohne jetzt Panik machen zu wollen. Aber wenn man das nötige Rohmaterial hat, ist es äußerst simpel eine A-Bombe zu bauen.Jedihammer schrieb:Um eine Atom-Bombe zu bauen braucht es viele technische Anlagen.
Diese kann nur ein Staat stellen.
Denke ich aber doch. Es wurden während dem kalten Krieg massenhaft Pläne entwickelt um ein Einschmuggeln einer A-Bombe zu ermöglichen und zu verhindern. Aber der Aufwand der notwendig ist um eine A-Bombe zu bauen, und das ganze zu tarnen ist so enorm dass Jahrelange Vorbereitungen notwendig wären.Jedihammer schrieb:Sehr wahrscheinlich nicht.
Jedihammer schrieb:Die Al-Quaida ist nicht in der Lage,auch nur eine dieser Bomben zu bauen.
Alles was sie könnte,ist eine sogenannte "Dirty-Bomb" herzustellen.
Bei dieser Art von Bombe wird lediglich radioaktiv strahlendes Material durch die Sprengung von normalem Sprengstoff über einen großen Radius verteilt.
Diese Bombe ist jedoch kein atomarer Sprengsatz.
K-Vader schrieb:Da ja hier alle gerade bei bomben sind,ich habe letztens auf N24 gesehen es soll die so genannte Völkerbombe geben.Diese soll nur immer bestimmtes volk unfruchtbar machen,selbst wenn andere Völker auch in dem Land leben passiert ihnen nix.Jetzt zur Frage:Ist das noch Zukunft oder schon real??Wie gesagt habe nicht den ganzen Bericht gesehen.
Hmm. Eine spezielle Biowaffe? Das Grundprinzip ist realisierbar (also das mit der Unfruchtbarmachung), aber wie schon Crimson sagte ist es vollkommen ausgeschlossen, dass sie nur eine ethnische Gruppe angreift und die nächste verschont.Zitat von K-Vader
Da ja hier alle gerade bei bomben sind,ich habe letztens auf N24 gesehen es soll die so genannte Völkerbombe geben.Diese soll nur immer bestimmtes volk unfruchtbar machen,selbst wenn andere Völker auch in dem Land leben passiert ihnen nix.Jetzt zur Frage:Ist das noch Zukunft oder schon real??Wie gesagt habe nicht den ganzen Bericht gesehen.
Ich würde diesen Berichten nicht all zu viel vertrauen entgegen bringen. Wenn es allerdings stimmen sollte, muss man sich wirklich fragen was in Bushs Schädel vorgeht.Seth Caomhin schrieb:Man kennt erstmal Bin laden ungefähren Standort, und selbst ein Fernsehteam kam schon sehr nah an sein "Versteck" heran. Es gab eine Dokumentation auf ARTE wo man seine Spuren zurückverfolgte bis in ein Gebiet in das sie nichtmehr hineinfahren durften. und für die USA wäre es wohl ein leichtes mal kurz einen Stadtbezirk einzunehmen, UNO Erlaubnis brauchen sie ja echt nicht, machen ja eh was sie wollen.
Talon Karrde schrieb:Ohne jetzt Panik machen zu wollen. Aber wenn man das nötige Rohmaterial hat, ist es äußerst simpel eine A-Bombe zu bauen.
Das mit dem notwendigem Material ist richtig. Da kommt man nicht so leicht ran. Aber einen Feind zu unterschätzen halte ich für schlimmer als ihn zu überschätzen.lain schrieb:Das stimmt definitiv nicht, eine themonukleare Bombe zu bauen ist nicht so einfach. Selbst wenn man vorausetzen würde das Terroristen an hochangereichertes Uran-235 oder Plutonium-239 (und zwar in der kritischen Menge) ist es doch nicht so einfach damit eine Kettenreaktion zu starten. Und woher sollten sie die Menge an diesem Material bekommen ?
Und eine schmutzige Bombe halte ich für sehr undwahrscheinlich, und zwar aus den folgenden Gründen:
* so eine Bombe ist ziemlich ineffektiv, das radioaktive Material würde sich sehr schnell verteilen
* so eine Bombe ist einfach zu unspektakulär, AlQ. will ja Aufmerksamkeit erregen.
Ich würde eher mit einem Angriff auf ein weiteres Symbol des Westen rechnen als mit einer irgendwie gearteteten "Nuklear"-Waffe.
Talon Karrde schrieb:Das mit dem notwendigem Material ist richtig. Da kommt man nicht so leicht ran. Aber einen Feind zu unterschätzen halte ich für schlimmer als ihn zu überschätzen.
Jedihammer schrieb:Wachsamkeit ist angebracht.Aber mit Maß und Ziel.