Hast Du eine Frage zum Rollenspiel?
- Ersteller Iceman
- Erstellt am
Arlen
Κασσάνδρα | Scarface
Hi, ich habe eine Frage zum aktuellen Status der Krath.
Mein letzter Stand war, dass sie weiterhin im Hintergrund existieren, aber vorerst nicht aktiv bespielt werden sollen. Nach den Ereignissen auf Empress Teta (Bombardierung der Eisernen Zitadelle durch @Scytale Mentel, sowie der Tötung der dortigen Überlebenden durch @Darth Angelus) habe ich die folgenden Fragen:
- Arlen
Mein letzter Stand war, dass sie weiterhin im Hintergrund existieren, aber vorerst nicht aktiv bespielt werden sollen. Nach den Ereignissen auf Empress Teta (Bombardierung der Eisernen Zitadelle durch @Scytale Mentel, sowie der Tötung der dortigen Überlebenden durch @Darth Angelus) habe ich die folgenden Fragen:
- Ist ingame bestätigt, dass Imperatrix Vendar tatsächlich die Krath angegriffen hat bzw. diese vernichtet wurden – und falls ja, in welchem Umfang (z. B. einzelne Zellen vs. die Organisation als Ganzes)?
- Existieren die Krath aktuell weiterhin, oder wurden sie aus dem Spiel genommen?
- Welche Informationen darüber sind an ihre Unterstützer in Politik, Wirtschaft oder Militär durchgesickert, und wie ist deren Status?
- Arlen
Auf Empress Teta waren alle Krath versammelt, die es in unserem Spiel gibt – ausgenommen der Herold, die Imperatorin, Zion sowie vereinzelte NSCs, die der Imperatorin loyal gegenüberstehen.
Zu Punkt 1:
Ingame wird niemand davon erfahren, dass es einen Angriff gegeben hat oder dass die Krath vernichtet wurden. Da die Krath selbst ein Geheimnis waren und nur ihnen bekannt waren, wird sie auch niemand suchen oder vermissen.
Damit ist zugleich Punkt 2 abgedeckt:
Die Krath existieren ingame nicht mehr und sind damit aus dem Spiel ausgeschieden.
Zu Punkt 3:
Die Unterstützer der Krath werden so gut wie nichts davon mitbekommen, dass diese nicht mehr existieren. Allenfalls könnten einzelne Kommunikationswege plötzlich nicht mehr funktionieren. Es wird jedoch keine weitere Nachverfolgung oder ähnliche Maßnahmen geben – das Thema gilt als abgeschlossen.
Da die Krath bei ihrer „Werbung“ ihren Kult nie offengelegt haben und stets nur von Unterstützern die Rede war, gab es Ingame keinen direkten Bezug zu den Krath selbst.
Ingame waren vier SCs Teil der Krath, von denen zwei aktiv geworben haben. Von diesen ist nur noch Zion übrig. Kein anderer Spielercharakter sollte Kontakt zu den Krath gehabt haben oder überhaupt von ihrer Existenz gewusst haben.
Mir ist bewusst, dass Janus Matthew in die Angelegenheit eingeweiht hatte und seinerseits Ridley und Nira informiert hat. Allerdings kennt keiner dieser SCs weitere Krath-Mitglieder außer Janus selbst, sodass sich daraus keine weiterführenden Verbindungen ergeben.
Zur Ergänzung vielleicht noch zur Einordnung, die Krath wurden damals von der Spielleitung als erzählerisches Mittel ins Spiel gebracht, um den Weg der Imperatorin auf den Thron zu ermöglichen. Da dieses Ziel inzwischen erreicht ist, wird dieses recht komplexe Konstrukt aus spielerischer Sicht nicht mehr weitergeführt.
Zu Punkt 1:
Ingame wird niemand davon erfahren, dass es einen Angriff gegeben hat oder dass die Krath vernichtet wurden. Da die Krath selbst ein Geheimnis waren und nur ihnen bekannt waren, wird sie auch niemand suchen oder vermissen.
Damit ist zugleich Punkt 2 abgedeckt:
Die Krath existieren ingame nicht mehr und sind damit aus dem Spiel ausgeschieden.
Zu Punkt 3:
Die Unterstützer der Krath werden so gut wie nichts davon mitbekommen, dass diese nicht mehr existieren. Allenfalls könnten einzelne Kommunikationswege plötzlich nicht mehr funktionieren. Es wird jedoch keine weitere Nachverfolgung oder ähnliche Maßnahmen geben – das Thema gilt als abgeschlossen.
Da die Krath bei ihrer „Werbung“ ihren Kult nie offengelegt haben und stets nur von Unterstützern die Rede war, gab es Ingame keinen direkten Bezug zu den Krath selbst.
Ingame waren vier SCs Teil der Krath, von denen zwei aktiv geworben haben. Von diesen ist nur noch Zion übrig. Kein anderer Spielercharakter sollte Kontakt zu den Krath gehabt haben oder überhaupt von ihrer Existenz gewusst haben.
Mir ist bewusst, dass Janus Matthew in die Angelegenheit eingeweiht hatte und seinerseits Ridley und Nira informiert hat. Allerdings kennt keiner dieser SCs weitere Krath-Mitglieder außer Janus selbst, sodass sich daraus keine weiterführenden Verbindungen ergeben.
Zur Ergänzung vielleicht noch zur Einordnung, die Krath wurden damals von der Spielleitung als erzählerisches Mittel ins Spiel gebracht, um den Weg der Imperatorin auf den Thron zu ermöglichen. Da dieses Ziel inzwischen erreicht ist, wird dieses recht komplexe Konstrukt aus spielerischer Sicht nicht mehr weitergeführt.
Zecke
Scheintot
Ich möchte meine Sicht auf einige der hier gemachten Aussagen darlegen, da sie aus meiner Perspektive ein unvollständiges Bild der Situation zeichnen.
Zur Aussage, ingame habe niemand vom Angriff oder der Existenz der Krath erfahren können:
Nach meinem Verständnis ist öffentlich bekannt, dass Allegious verstorben ist und durch eine zuvor politisch kaum relevante Persönlichkeit ersetzt wurde. Ebenso ist bekannt, dass diese neue Imperatrix – anders als ihre Vorgänger – weder die mächtigste Sith ist noch die direkte Kontrolle über den Orden innehat, sondern ihren Thron durch Rückhalt in Verwaltung, Militär, Wirtschaft und Teilen des Ordens sichern konnte.
Dieser Rückhalt entstand aus meiner Sicht nicht zufällig, sondern wurde imperiumsweit durch den Krath-Orden organisiert. Die Krath traten dabei nicht nur als Beobachter auf, sondern wirkten aktiv an Machtverschiebungen mit, unter anderem durch das Besetzen von Positionen und die gezielte Unterstützung der Ablösung des vorherigen Imperators. Auch wenn vieles davon im Verborgenen geschah, halte ich es für plausibel, dass ein derartiger Prozess ingame Spuren und offene Fragen hinterlässt.
Zur Einschätzung, die Krath seien ingame ohne Relevanz gewesen und würden daher nicht vermisst:
Sowohl ingame als auch outplay wurden die Krath von mir und anderen als die maßgeblichen Akteure hinter dem Machtwechsel wahrgenommen. Auch wenn nur wenige Spieler direkt involviert waren und einige davon inzwischen inaktiv sind, bleibt aus meiner Sicht die historische und politische Bedeutung dieser Organisation bestehen. Geheimhaltung bedeutet in diesem Zusammenhang nicht zwangsläufig Bedeutungslosigkeit.
Zur Darstellung, es gäbe keine betroffenen Spielercharaktere oder offenen Verbindungen:
Meiner Wahrnehmung nach wurde Anfang 2025 durch die Organisationsleitung untersagt, die Krath weiter aktiv zu bespielen – ohne nachvollziehbare Begründung und ohne Einbindung der betroffenen Spieler. In der Rückschau wirkt diese Entscheidung wie eine Vorwegnahme der aktuellen Entwicklung. Unabhängig von der Intention führt dies dazu, dass bestimmte Charakterentwicklungen und Spielansätze ins Leere laufen.
Zur Annahme, Unterstützer würden keine Konsequenzen bemerken:
Die Organisation hat aus meiner Sicht aktiv damit geworben, dass Mitglieder an der „Neuen Ordnung“ beteiligt sein können. Daraus ergaben sich Erwartungen, Perspektiven und implizite Zusagen. Selbst wenn nicht jeder Spielercharakter unmittelbar betroffen ist, halte ich es für nachvollziehbar, dass solche offenen Fäden ingame zumindest thematisiert werden müssten.
Zum Ablauf und zur Kommunikation:
Nach meinem Kenntnisstand wurde der Angriff ingame umgesetzt, ohne vorherige Information der Spielerschaft, ohne OP-Thread und ohne erkennbare Beteiligungsmöglichkeiten. Öffentlich wurde das Geschehen erst, nachdem ein Spieler den Ingame-Thread gelesen und im OP-Bereich nachgefragt hatte.
Ebenso wurde meines Wissens nie klar kommuniziert, dass die Krath lediglich ein zeitlich begrenztes erzählerisches Mittel seien, das ohne Rücksprache entfernt werden könne. Diese Einordnung erfolgt aus meiner Sicht erst im Nachhinein.
Zur inneren Logik der Entscheidung:
In meiner Einschätzung verdankt die Imperatrix ihren Thron einer imperiumsweiten Verschwörung. Dass dieser Machtapparat kurz nach der Thronbesteigung und während eines erneut aufflammenden Krieges mit der NR nahezu folgenlos verschwindet, wirft für mich erhebliche Plausibilitätsfragen auf. Ich würde erwarten, dass ein solcher Vorgang zumindest politische Spannungen oder interne Machtkämpfe nach sich zieht.
Abschließend:
Unabhängig davon, wie man einzelne Punkte bewertet, empfinde ich den aktuellen Umgang mit zentralen Plotentscheidungen als problematisch. Wesentliche Weichenstellungen werden nach meiner Wahrnehmung hinter verschlossenen Türen getroffen und der Spielerschaft anschließend präsentiert. Beteiligung, Transparenz und frühzeitige Kommunikation kommen dabei aus meiner Sicht zu kurz.
Ein langfristig tragfähiges Spiel lebt jedoch – zumindest für mich – von Nachvollziehbarkeit, Konsequenzen und der Einbindung der Spieler in relevante Entwicklungen.
LG
Zecke
Zur Aussage, ingame habe niemand vom Angriff oder der Existenz der Krath erfahren können:
Nach meinem Verständnis ist öffentlich bekannt, dass Allegious verstorben ist und durch eine zuvor politisch kaum relevante Persönlichkeit ersetzt wurde. Ebenso ist bekannt, dass diese neue Imperatrix – anders als ihre Vorgänger – weder die mächtigste Sith ist noch die direkte Kontrolle über den Orden innehat, sondern ihren Thron durch Rückhalt in Verwaltung, Militär, Wirtschaft und Teilen des Ordens sichern konnte.
Dieser Rückhalt entstand aus meiner Sicht nicht zufällig, sondern wurde imperiumsweit durch den Krath-Orden organisiert. Die Krath traten dabei nicht nur als Beobachter auf, sondern wirkten aktiv an Machtverschiebungen mit, unter anderem durch das Besetzen von Positionen und die gezielte Unterstützung der Ablösung des vorherigen Imperators. Auch wenn vieles davon im Verborgenen geschah, halte ich es für plausibel, dass ein derartiger Prozess ingame Spuren und offene Fragen hinterlässt.
Zur Einschätzung, die Krath seien ingame ohne Relevanz gewesen und würden daher nicht vermisst:
Sowohl ingame als auch outplay wurden die Krath von mir und anderen als die maßgeblichen Akteure hinter dem Machtwechsel wahrgenommen. Auch wenn nur wenige Spieler direkt involviert waren und einige davon inzwischen inaktiv sind, bleibt aus meiner Sicht die historische und politische Bedeutung dieser Organisation bestehen. Geheimhaltung bedeutet in diesem Zusammenhang nicht zwangsläufig Bedeutungslosigkeit.
Zur Darstellung, es gäbe keine betroffenen Spielercharaktere oder offenen Verbindungen:
Meiner Wahrnehmung nach wurde Anfang 2025 durch die Organisationsleitung untersagt, die Krath weiter aktiv zu bespielen – ohne nachvollziehbare Begründung und ohne Einbindung der betroffenen Spieler. In der Rückschau wirkt diese Entscheidung wie eine Vorwegnahme der aktuellen Entwicklung. Unabhängig von der Intention führt dies dazu, dass bestimmte Charakterentwicklungen und Spielansätze ins Leere laufen.
Zur Annahme, Unterstützer würden keine Konsequenzen bemerken:
Die Organisation hat aus meiner Sicht aktiv damit geworben, dass Mitglieder an der „Neuen Ordnung“ beteiligt sein können. Daraus ergaben sich Erwartungen, Perspektiven und implizite Zusagen. Selbst wenn nicht jeder Spielercharakter unmittelbar betroffen ist, halte ich es für nachvollziehbar, dass solche offenen Fäden ingame zumindest thematisiert werden müssten.
Zum Ablauf und zur Kommunikation:
Nach meinem Kenntnisstand wurde der Angriff ingame umgesetzt, ohne vorherige Information der Spielerschaft, ohne OP-Thread und ohne erkennbare Beteiligungsmöglichkeiten. Öffentlich wurde das Geschehen erst, nachdem ein Spieler den Ingame-Thread gelesen und im OP-Bereich nachgefragt hatte.
Ebenso wurde meines Wissens nie klar kommuniziert, dass die Krath lediglich ein zeitlich begrenztes erzählerisches Mittel seien, das ohne Rücksprache entfernt werden könne. Diese Einordnung erfolgt aus meiner Sicht erst im Nachhinein.
Zur inneren Logik der Entscheidung:
In meiner Einschätzung verdankt die Imperatrix ihren Thron einer imperiumsweiten Verschwörung. Dass dieser Machtapparat kurz nach der Thronbesteigung und während eines erneut aufflammenden Krieges mit der NR nahezu folgenlos verschwindet, wirft für mich erhebliche Plausibilitätsfragen auf. Ich würde erwarten, dass ein solcher Vorgang zumindest politische Spannungen oder interne Machtkämpfe nach sich zieht.
Abschließend:
Unabhängig davon, wie man einzelne Punkte bewertet, empfinde ich den aktuellen Umgang mit zentralen Plotentscheidungen als problematisch. Wesentliche Weichenstellungen werden nach meiner Wahrnehmung hinter verschlossenen Türen getroffen und der Spielerschaft anschließend präsentiert. Beteiligung, Transparenz und frühzeitige Kommunikation kommen dabei aus meiner Sicht zu kurz.
Ein langfristig tragfähiges Spiel lebt jedoch – zumindest für mich – von Nachvollziehbarkeit, Konsequenzen und der Einbindung der Spieler in relevante Entwicklungen.
LG
Zecke
Um hier meine zwei Cent als (inzwischen) reiner Republiksspieler einzuwerfen: meiner Einschätzung nach waren die Krath ein Geheimbund, dessen Existenz so gut wie niemand kannte. Inplay hätte eigentlich so gut wie niemand von der Involvierung der Krath wissen können – so hab ich das in Erinnerung, wie das seinerzeit bei der OL besprochen worden war. Ich habe aber mitbekommen, dass das IP nicht unbedingt so gespielt wurde? Ganz glücklich war ich persönlich mit der Krath-Sache nie und ich für meinen Teil bin froh, dass sie weg sind. Eine graue-Eminenz-Schattenorganisation im Spiel zu behalten, die innerhalb des Imperiums die wahre Macht innehätte, das passt m.E. so gar nicht und fände ich auch rollenspielerisch unglücklich.
Orcamaster
Botschaftsadjutant
Bevor ich mir hier Dumm und dämlich suche, mal einfache und vllt doch doofe Frage:
Spielt dieses Forum eigentlich Kanon oder Legends? Ich habe mir darüber NIE Gedanken gemacht, ist mir auch ehrlich gesagt egal. Nur hatte sich ein Bekannter für mein/dieses Forum interessiert.
Spielt dieses Forum eigentlich Kanon oder Legends? Ich habe mir darüber NIE Gedanken gemacht, ist mir auch ehrlich gesagt egal. Nur hatte sich ein Bekannter für mein/dieses Forum interessiert.
Welf
kleiner grüner Arkelanfall
Eine so richtig eindeutige Antwort auf die Frage habe ich jetzt auch nicht gefunden, aber:
Zitat aus der Einsteigerhilfe des RS:
Das heißt für mich, es muss hier gar nicht zwischen Legends und Canon unterschieden werden. Man nimmt alles, was man brauchen kann und spielt damit.
Zitat aus der Einsteigerhilfe des RS:
Das heißt für mich, es muss hier gar nicht zwischen Legends und Canon unterschieden werden. Man nimmt alles, was man brauchen kann und spielt damit.
Theranos
Imperialer Gouverneur von Prefsbelt IV
Genau so sehe ich das auch.
Quasi nimm jedes Raumschiff, jede Spezies und alles was du gesehen hast und verwende es weil das einzige was ja Kanon und Legends unterscheiden sind Ereignisse und Personen. Somit kann trotzdem alles verwendet werden da es bei uns ja nie Figuren aus den Filmen oder ähnliches gab nur der "Baukasten" rund herum somit nehme ich auch immer aus jedem das was ich brauchen kann solange es nicht gegen den Leitfaden des Forums verstößt und fertig.
Wir sind nicht Kanon nicht Legends wir sind Projekt
Zuletzt bearbeitet:
Spectre
Pateessa + BS-OL
Korrekt.
"Kanon" bzw. "Legends" sind für das RP im Forum nicht relevant.
Alle Personen und Ereignisse aus Filmen/Büchern etc. sind bei uns nie passiert. Wir bespielen lediglich das Universum mit all seinen Möglichkeiten.
Ja, das gibt im ersten Moment etwas Unsicherheit, befreit aber auch ungemein.
"Kanon" bzw. "Legends" sind für das RP im Forum nicht relevant.
Alle Personen und Ereignisse aus Filmen/Büchern etc. sind bei uns nie passiert. Wir bespielen lediglich das Universum mit all seinen Möglichkeiten.
Ja, das gibt im ersten Moment etwas Unsicherheit, befreit aber auch ungemein.
Orcamaster
Botschaftsadjutant
Zwar keine direkte Frage zum Rollenspiel, aber was haltet ihr von der Idee, Chat-GPT zu benutzen, um zb. Rechtschreibung, Grammatik und Zeitformen zu korrigieren? Bin grad dabei, einen Post zu korrigieren, weil Rechtschreibung, Grammatik nicht so meins ist, dabei schlägt er mir auch gleich einen besseren Text vor (inhaltlich gleich), aber 'sprachlich bereinigt und stilistisch geglättet' ist. Beispiel:
'Sprachlich bereinigt' = Rechtschreibung, Grammatik, Zeitform einheitlich, Zeichensetzung korrigiert, bessere Satzkonstruktion
'Stilistisch geglättet' = flüssiger, klarer, natürlicher
Nutzt ihr sowas? Was haltet ihr davon?
'Sprachlich bereinigt' = Rechtschreibung, Grammatik, Zeitform einheitlich, Zeichensetzung korrigiert, bessere Satzkonstruktion
'Stilistisch geglättet' = flüssiger, klarer, natürlicher
Nutzt ihr sowas? Was haltet ihr davon?
Arlen
Κασσάνδρα | Scarface
Meiner Meinung nach ist KI ein sinnvolles Tool, wie auch die Rechtschreibprüfung in Word oder sonstwo. In vielen Aspekten sogar deutlich besser.
Wie bei jedem KI-Einsatz besteht aber natürlich das Risiko, dass man Dinge verlernt, oder von den Fähigkeiten her auf der Stelle tritt. Ich persönlich nutze in letzter Zeit viel Claude, aber nicht um meine Post blind zu verbessern. Einerseits hole ich mir stilistisches Feedback zu meinen Posts ein und versuche mich so damit weiterzuentwickeln, andererseits nehme ich im zweiten Schritt auch gerne die Rechtschreibprüfung an. Aber dann eben nicht in einer Weise, dass ich mir einen verbesserten Text ausgeben lasse, sondern nur die Stellen die kaputt sind - und die bessere ich dann selbst aus. Ein konsistentes Fehlerfeld von mir sind fehlende Kommas in Infinitivkonstruktionen. Dem war ich mir vor Claude gar nicht so bewusst, aber ich kann nun gezielt daran arbeiten. Claude ist dahingehend er ein privater Tutor als ein Tool, das mir die Arbeit abnimmt.
Im Großen und Ganzen ist das PSW aber immernoch ein Hobby und ich würde nichts Verwerfliches daran sehen, den Iterationszyklus mit KI zu verkürzen - oder generell die Zeit die man zum Posten braucht. Das muss nicht jeder so machen wie ich
Welf
kleiner grüner Arkelanfall
Ich persönlich nutze es fürs RS nicht, aber wenn ich für die Arbeit Texte brauche.
Meine Meinung für den Einsatz bei kreativem Schreiben, wo ich das RS dazuzähle ist:
Ist nur meine persönliche Meinung, darf natürlich jeder machen, wie er mag
Meine Meinung für den Einsatz bei kreativem Schreiben, wo ich das RS dazuzähle ist:
Mach auf jeden Fall Sinn, wenn dir das schwerfällt. Bin da auch hin und wieder unsicher und da nutze ich es dann auch mal für einen Satz. Der Punkt Satzkonstruktion geht aber schon fast ein bisschen in Richtung Schreibstil.
Bei dem Punkt seh ich es kritisch, weil ich glaube, dass dadurch der persönliche Stil verlorengeht. Ich denke, dass ein LLM hier einen gewissen Stil ausgibt und nicht so variabel und individuell ist. Das führt dann zu Einheitsbrei, wenn man nicht einen seeehr guten und detaillierten Prompt schreibt. Und dann kannst du's vom Aufwand her auch selber überarbeiten
Ist nur meine persönliche Meinung, darf natürlich jeder machen, wie er mag
Teneb Dask
ghost in a shell
Ich schließe mich da meinen Vorrednern an. KI kann für textbasierte Hobbys echt nützlich sein, ich benutze es eher als Werkzeugkasten um Charakterstimmen zu schärfen oder auch mal Schreibblockaden zu knacken. Die KI kann auch nützlich sein um alternative Lösungen zu einer Inplay Situation aufzuzeigen, die einem vielleicht sonst nicht direkt gekommen wäre.
Bezüglich dem tatsächlichen Text des Posts sehe ich KI eher als eine Art Lektor, bei dem die KI nur sprachlich bereinigt statt stilistisch zu glätten. Der KI Duktus wiederholt sich zu oft und kann mMn relativ zielsicher erkannt werden. Vielleicht nehme ich es OpenAI auch nur übel, dass sie mir meine Halbgeviertstrich-Nutzung verdorben haben.
Am Ende schreibt die Geschichte nicht die KI, sondern immer noch der Mensch dahinter. Aber wenn sie dabei hilft, Gedanken besser in Worte zu fassen oder neuen Schwung in Szenen zu bringen, dann ist das für so ein Hobby schon ein ziemlich nützliches Werkzeug.
Bezüglich dem tatsächlichen Text des Posts sehe ich KI eher als eine Art Lektor, bei dem die KI nur sprachlich bereinigt statt stilistisch zu glätten. Der KI Duktus wiederholt sich zu oft und kann mMn relativ zielsicher erkannt werden. Vielleicht nehme ich es OpenAI auch nur übel, dass sie mir meine Halbgeviertstrich-Nutzung verdorben haben.
Am Ende schreibt die Geschichte nicht die KI, sondern immer noch der Mensch dahinter. Aber wenn sie dabei hilft, Gedanken besser in Worte zu fassen oder neuen Schwung in Szenen zu bringen, dann ist das für so ein Hobby schon ein ziemlich nützliches Werkzeug.
Die Antwort erfolgt jetzt als Spielerin, nicht als Mod.
Ich halte davon... rein gar nichts, um ehrlich zu sein. Rechtschreibung, Zeichen und Grammatik korrigiert mir Word, alles andere zu machen empfinde ich (!) als nicht echt - dementsprechend nutze ich so was auch gar nicht und will es auch nicht. KI ist für mich, obwohl ich sie nicht gar nicht nutze, nichts positives. Es ist schließlich keine "Intelligenz", sondern im Prinzip Diebstahl, der da betrieben wird. Das möchte ich in meinem eigenen Werk nicht drin haben und gleichzeitig auch niemanden anderen ausnutzen, wenn es anders geht, gerade als Künstlerin, die ich auch beruflich bin. Auch die Ressourcen finde ich (!) für diesen Zweck viel zu verschwenderisch eingesetzt.
Ich empfinde es als nicht notwendig, meinen Text zu perfektionieren oder zu glätten. Ich schreibe, wie ich schreibe - das ist mein Stil, vielleicht sogar unverwechselbar mein Stil, und ich fände es sehr schade, wenn man ihn nicht mehr erkennen würde. Schreibe ich perfekt? Definitiv nein
Ich habe Fehler drin, in Rechtschreibung, Grammatik und Zeichen sowieso, da ich Kommata streue wie mit dem Salzstreuer, einfach nach Gefühl Aber es ist MEINS. Man kann meine Texte lesen, auch wenn mal vielleicht das eine oder andere Mal über etwas stolpert.Genauso fände ich es schade, wenn bei anderen ihr Stil geglättet würde oder von anderem inspiriert. Das RS lebt von so vielen Stilrichtungen, Arten zu schreiben und auch Postlängen, ich will es gar nicht anders haben. Ich habe in den 24 Jahren (okay, mit Pausen!) wirklich einiges kommen und gehen sehen, und nichts war es nicht wert, hier zu stehen, rein gar nichts, das mal vorneweg. Man lernt durch schreiben und vor allem durch Fehler - Fehler sind Helfer! Wenn ich mir durch eine KI alles glätten lasse, korrigieren lasse und auch zu viele Vorschläge machen lasse, lerne ich nicht mehr, ich übernehme nur noch und meine Fähigkeiten verkümmern. Die Kreativität verschwindet, und... irgendwann ganz am Ende kann mans gleich lassen.
Kurz: ich sehe keinen großen Mehrwert, aber viel negatives - Diebstahl, Ressoucenverschwendung, füttern von Großkonzernen etc. Für mich (!) kommt KI hier in meinen Texten daher definitiv nicht zum Einsatz und ich würde mir auch wünschen, dass das insgesamt eher so bleibt.