Wieso das?
Hyperraumrouten sind 'Straßen', von denen man weiß, dass sie sicher sind, soll heißen, dass man in Regelfall nicht in einen Ionensturm gerät oder von einer irregulären Singularität aus dem HR gezogen wird.Es ist jedoch ohne weiteres möglich, einen Sprung abseits dieser Wege zu tätigen (was ohne Nav-Computer vielleicht etwas gefährlich ist, aber den hatten Naboo und Rebellen ja wohl).
Ich verstehe daß mit den Hyperraumrouten so : sie sind die schnellsten und sichersten Verbindungen von Punkt A nach B. Selbst berechnete Routen :
- brauchen lange Berechnungszeiten
- sind trotzdem gefährlich (nicht kartografierte Asteroiden etc.)
- sind kompliziert und führen auf Umwegen ans Ziel -> langsam
- außerdem (achtung spekulation) gehe ich davon aus daß auch selbst berechnete Routen nur in speziellen Raumvektoren möglich sind. Vielleicht darf man z.B. nicht Richtung Sonne springen wegen ihres gewaltigen Masseschattens? Oder es gibt andere astrophysikalische Beschränkungen?
alles in Allem : Die Hyperraumtechnik ist fiktiv. Wir wissen nicht wie sie funktioniert , doch es ist anzunehmen daß sie unglaublich komplex ist. Sie macht sich eine andere Dimension zu nutze. Nix hebel drücken und fertig is. Nix pi mal Daumen!
Wenn wir nun das Verhalten der fliehenden Schiffe in den SW-Filmen beobachten ...müssen wir einfach davonn ausgehen daß die Piloten entweder
A: unglaublich dumm sind
B: ihre guten Gründe haben! (astrophysikalische/Astronavigation)
Ich tendiere zu B
Zu den Bombern: im Film tauchen über Hoth keine auf, ergo waren da auch keine.
So ein Quatsch. Diese Beweisführung gilt nur wenn man absolut kein EU gelten läßt. Das EU hat schon immer ergännzende Informationen zu den Filmen geliefert. Solange daraus kein Widerspruch entsteht ist das auch okay und als wahr anzusehen.
Was spricht gegen Bomber bei der Hoth-Schlacht? Denkst du der film zeigt die
komplette Schlacht? Aus allen Richtungen unnd Blickwinkeln, jedes Scharmützel, alle Kampfszenen?
Die Schlacht im Film ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Ereignisse mit Schwerpunkt auf der Hauptangriffsformation an der Spitze die den Keil in die Verteidigung treibt und den Schildgenerator vernichtet.
Aber davon mal abgesehen : Selbst wen wir davon ausgehen daß die Imps keine Tie-Bomber einsetzen, was ist dann an dieser Taktik irrsinnig? Die Imperialen haben auch so kaum Verluste, die Rebellen sind relativ machtlos gegen die AT AT. Tie-Bomber dagegen wären Kanonenfutter für die Snowspeeder.
Was die Schlacht von Geonosis angeht, so waren da ein paar Kanonenboote im Einsatz, aber keine Bomber. Mit Raketen mag man einige Einzelziele auslöschen können, aber im Vergleich zu dem, was ein Bombenteppich anrichten könnte, ist die Wirkung von Raketen doch sehr lächerlich.
Gleiches Argument wie oben : Wenn ein Buch rauskommt in dem es heisst, daß in der schlacht auch Bomber beteiligt waren glaub ich das.
P.S. Hab heute "Jango Fett - Die Jagd beginnt" gelesen und bin begeistert. Ich kanns kaum abwarten den Krieg gegen die Jedi zu erleben.
.
.
