Ohne um den heißen Brei herumzureden: Ja. Die einzelnen Geschichten sind abwechslungsreicher, der Backdrop interessanter und die Chemie besser und filmnäher.
Fand ich, wie gesagt, nicht furchtbar übertrieben.
...
Es würde vielleicht helfen, anstatt dieses inhaltslosen Heruntermachens mal ein bissel detaillierter sagen würdest, was dir nicht gefällt. Wenn mir jemand sagt, warum er dieses oder jenes nicht mag, okay, das könnte man dann aktzeptieren (auch wenn man selber nicht damit einverstanden ist). Aber einfach drauf einzudreschen und blablabla wird dir wenig Sympathien oder Zustimmung bringen...
Yoda bemerkte nicht einmal einen Sith-Lord als er vor ihm stand, also, wo liegt das Problem?
Also, ich denke mal C´Baoth hatte doch beeindruckende Fähigkeiten und die Theorie, der Imperator hätte das gesamte Imperium samt Gedankenmanipulation in Gang bzw. zusammen bzw. am Laufen gehalten stammt auch von Zahn, oder nicht?
Zugegeben, die Idee war nicht die beste, auch, weil sie etwas überstrapaziert wurde, aber die Idee der Midi-Chlorianer find ich persönlich auch nicht viel besser...
Mir gefällt die Reihe bisher zwar nicht ganz so gut wie die Padawan-Reihe aber auf die gleiche Ebene will die beiden Reihen auch nicht stellen! Jede hat was für sich 
Seltsam, wenn ich sowas gesagt hätte, wäre hier bestimmt längst eine ellenlange dasdarfstdunichtsagen-dubistsooointolerant-wirhassendich-Diskussion losgebrochen
...
. Ja, und das ist schon wieder so ein Punkt. Der Kaiser macht sämtliche Soldaten in seinem Reich zu Puppen und sorgt, Yammosk-ähnlich, dafür, dass alles so endet, wie er das wünscht? Denkt das doch bitte mal durch...
Mit den MCs kann ich leben, aber die Ysalamiri tun imho genau das, was den MCs ständig vorgeworfen wird: die Macht entmystifizieren.
Bei letzterem kann ich dir zustimmen, wobei auch die nicht wirklich toll sind.
Mir geht es nicht darum, dass ihr keine Ahnung vom Eu habt. Aber die erste Triologie ist nicht schlecht. Und wer behauptet, sie sei schlecht, nun ja, der hat dann eben von den Büchern keine Ahnung
Wo liegt das Problem? Er kontrolliert ja nicht ihr Handeln. Er hält einfach ihre Motivation aufrecht.... Ich finde, ROTJ , insbesondere Palpatines Äusserungen was er alles vorhergesehen habe, und jetzt auch die Prequels (von den Zahn nichts wusste), in denen Palpatine nahezu alles zu planen scheint, lässt solch einen Schluß durchaus zu.
Und wie genau tun sie das? da Zahn nicht erklärt, wie sie die macht verdrängen, machen sie die Macht eigentlich noch mystischer als sie es sowieso schon ist...
Akzeptiere doch bitte, dass es auch andere Meinungen geben kann als deine. Meiner Meinung nach sind diese Bücher schlecht, und die 'Hand von Thrawn' ist nicht wesentlich besser. Das hat verschiedenerlei Gründe, die von dem mir sauer aufstoßenden Schreibstil über Unglaubwürdigkeiten im Plot zu miserabel dargestellten Charakteren reichen; andere mögen das anders sehen, zu denen zähle ich mich aber nicht.
Das finde ich nicht. In die Zukunft sehen hat rein gar nichts damit zu tun, die Kampfmoral seiner Truppen aufrecht zu erhalten, das ist ja wohl ein völlig anderer Vorgang. Und ich halte es nach wie vor für masloß übertrieben, dass Palpatine angeblich über eine solche Macht verfügen soll; ganz besonders deshalb, weil es eine viel logischere Erklärung gibt: Die Moral der kaiserlichen Truppen vor Endor ist nicht gesunken, weil ihr Kaiser gestorben ist, seine Kontrolle über ihre Gefühle verschwand und sie völlig desorientiert waren, sondern, weil ihr Herrscher gestorben ist und das mächtigste Kampfschiff der Flotte vernichtet wurde und der Todesstern, die ultimative Waffe, explodiert ist. Na, wenn das die Kampfmoral nicht senkt und für Verwirrung sorgt, weiß ich nicht, was...
Mir reicht schon, dass sie die Macht verdrängen. Vorher war die Macht eine Art mit der Magie vergleichbares Feld, hervorgegangen aus dem Leben und das Leben hervorbringend, allumfassend. Wenn jetzt so ein Schreiberling daherkommt und Viecher erfindet, die dieses Leben verdrängen, verliert die Macht das Magische und verkommt zu einer 'technischen' Konstante à la Gravitation, Magnetfeld etc.. Sehe ich zumindest so.
Einigen wir uns darauf: Man kann von der Triologie halten was man will, aber es ist nicht zu leugnen, dass sie SW wieder mehr Leben eingehaucht hat denn je zuvor und das sie zu den Klassikern des EU gehört. Man kann zu Klassikern wie Goethe oder Shakespeare zwar sicherlich auch geteilter Meinung sein, aber zu behaupten sie seien schlecht? Zahns Story mag einem nicht gefalklen. Sein Schreibstill mag einem nicht gefallen. Einige seiner Erfindungen mögen einem nicht gefallen. Solange man das Buch aber als EU-Klassiker anerkennst, bin zumindest ich zufrieden...
ACK.
Naturwissenschaften. Natürlich. Bist du dir im Klaren, dass alle Naturwissenschaften axiomatische Wissenschaften sind? Auch wenn wir es nicht mehr merken, auch wenn man den Schülern das leider nicht mehr klar macht und die meisten Forscher/Wissenschaftler sich nicht immer darüber im klaren sind, wir können bis heute nicht einmal beweisen, dass ein Dreieck in der Ebene zwangsweise 180 Grad haben muss. Euklid hat das vorrausgesetzt. Und alles andere der Euklidischen Geometrie geht aus dieser Vorraussetzung mit hervor. In der Physik verlassen wir uns großteils auf Newtons Axiome. Beweisen können wir diese Axiome nicht. Selbst solche Nqaturwissenschaftlichen Phänomene wie Gravitation und Magnetfelder haben noch immer etwas unerklärbares, für mich daher auch mystisches an sich. Etwas naturwissenschaftsartig erklären zu können, entmystifiziert dieses nicht zwangsweise. Das ist meine Meinung
Palpi hat seine Machtkräfte "versteckt" und konnte so von Yoda und den anderen Jedi nicht einmal als Machtnutzer identifiziert werden.
Realismus muss an den Regeln der jeweiligen Welt gemessen werden. Laut Regel ist die Macht gleichbedeutend mit dem Leben, wo die Macht nicht ist, kann das Leben ergo auch nicht existieren. Es gibt jedoch keine Regel, die vorschreibt, dass schwarze Löcher nicht mal einfach so produziert werden können, im Gegenteil, der Schlund beweist, dass da offenbar Dinge möglich sind, die unsere Wissenschaftler sich nicht erklären kann.
). Der von dir angesprochene (und aufgebrachte) Realismus hat mit Entmystifizierung nichts zu tun. . Letzteres ja, doch muss ich einräumen, dass das nicht unbedingt mit der Qualität zusammen hängen muss, wie irgendwo vorher erklärt.
Doch, das geht. Gerade Goethe hat viel Gutes produziert, aber besonders in der Mittelphase auch eine Menge Schund
. Mit der Einschränkung, dass Klassiker nicht unbedingt gut sein müssen. Star Trek TOS ist ein Klassiker, und trotzdem billig. Plan 9 From Outer Space ist vielleicht der schlechteste Film aller Zeiten, und dennoch Kult.
Natürlich. Strenggenommen kann man in der Natur überhaupt nichts beweisen (könnte ja anders sein). Aber darum geht es mir nicht, sondern um das 'Feeling'.
Ich bin da dann doch eher Pseudo-Realist.
Stimmt, ziemlich viel triviales. Mir geht es eher um solche Werke wie Werther oder Faust....
Wo zum Teufel steht das? Ben sagt, das Leben erschafft die Macht. Yoda sagt, sie durchdringt uns und umgibt uns. Mehr nicht. Und spätestens seit Traitor sollte gerade dir klar sein, dass die Macht wesentlich weiter geht als bisher angenommen. Ich erkläre mir die Ysalmiri so (wobei jegliche Erklärung natürlich wieder entmystifiziert, nicht wahr?): Die Macht hat mehrere Ebenen. Die Jedi/Sith nuzten davon nur eine sehr kleine. Diese Ebene verdrängen die Ysalmiri, die anderen Nicht. In etwa vergleichbar mit dem Licht. Unsere Sinne nehmen eben nur ein kleines Spektrum wahr, bereits bei infrarot oder Ultraviolett machen unsere Sinne schlapp...
Wobei der Schlund von KJA eingeführt wurde, dessen JAT du auf Grund vonn Superwaffen wie Todessternprototyp und Sonnenhammer ebenfalls nicht gerade positiv gegenüberstehst, stimmts?
Wobei ich dir Rate, Kult nicht mit Klassiker gleichzusetzten....
Und wer bestimmt dieses Feeling? GL? Ich habe bei der PT auch nicht dasselbe Feeling wie bei der OT. Trotzdem ist die PT bei weitem nicht schlecht. Dein Feeling muss also gegeben sein, damit du ein Buch gut findest? Das klingt nicht umbedingt aufgeschlossen, aber vielleicht interpretier ich da was falsch...
:
Nur gibt es imho leider kein 'Werk' von Zahn, das so einen Vergleich rechtfertigen würde. Drum steht mein Satz: Klassiker ja, trotzdem (vergleichsweise) schlecht
. Und wo zum Sith ist deine Spekulation belegt? Nirgends. Wir haben alle Theorien. Beweisen können wir beide nichts. Du nicht deine Sicht, ich nicht meine, und wir können beide nicht beweisen, dass die jeweils andere ungültig ist. Was aber nicht heißt, dass wir nicht - jeder für sich - an unsere eigene These 'glauben' können, und, da es keine offizielle Grundlage gibt, auch jeweils von der eigenen ausgehen müssen (oder eine neutrale Basis akzeptieren oder von diesen Glaubensfragen ganz weggehen).
Mir stößt der Gedanke auf, dass die Ysalamari die Macht verdrängen sollen, so wie du das auch meinst, wenn ich dich richtig interpretiere (kleiner Teil oder nicht, das ist irrelevant). Für mich (mich) ist die Macht eins, unzerrüttbar, unzertrennbar, unzerteilbar und unverdrängbar.
Stimmt, und? Pellaeon wurde von Zahn eingeführt, trotzdem mag ich den alten Haudegen. Nicht jedes klitzekleine Detail ist schlecht, weder bei KJA noch bei Zahn noch beim Kristallstern (im Gegenteil, die Grundidee dieses Romans fand ich sehr ausbaufähig), und das habe ich auch nie behauptet. Es wird in jedem Buch, findet man es noch so übel, Dinge geben, die einem gefallen haben, und in jedem Buch, für wie klasse man es auch halten mag, Sachen, von denen man nicht so begeistert sind.
Bedingt nicht der Kult-Status bereits den des Klassikers? Wobei im Endeffekt alles auf die Definition der beiden Begriffe herauslaufen wird, und das würde etwas weit führen...
Du beantwortest deine Frage selbst: "Ich habe bei der PT..."
Wie du sagtsest, ich mag die MCs nicht, deswegen halte ich die Theorie zwar für brauchbar aber ich teile sie nicht. Weil die MCs Meiner Ansicht nach sogar der alten Trilogie widersprechen. Und wenn man sie schon einführt, dann bitte nicht nur, um zu erklären, warum Anakin so stark ist, sondern nutze sie auch voll aus. Aber spätestens da tritt eine Entmystifizierung ein. Deswegen hasse ich diese Dinger: Weil man ihr Potential nicht nutzen kann ohne die Macht zu entmystifizieren.
So rum schon, aber nicht jeder Klassiker ist heute noch Kult. Ich würde SW oder LOTR oder ST als Kult bezeichnen, aber nicht Goethes Faust, Klassiker sind sie trotzdem alle, egal wie genau man diese Begriffe jetzt definiert..
Zugegeben, nicht alle Ideen des frühen EUs sind richtig gut. Die Katanan-Flotte aber ist es. Es ist nur Schade, das GL sie nicht kurz mal in AOTC erwähnt hat (vielleicht tut er das noch in EP3), denn dann würden wahrscheinlich weniger Leute auf diese Idee rumhacken. Ich jedenfalls bilde mir meine entgültige Meinung erst nach den Clone Wars Büchern Timothy Zahns. Was Exar Kun angeht: Zugegeben, es wirkt unrealistisch, dass die Sith seit einem Jahrtausend nur 2 sind und Giester älterer Sith Jahrtausende überdauern können, aber trotzdem finde ich die Idee nicht schlecht. Man muss ja von der Ausgangslage ausgehen: KJA wusste nur eines über die Fähigkeiten die die Macht verleiht: Die Fähigkeit einen Planeten zu zerstören ist nichts gegen sie. Das hat der einzige ihm bekannt sein könnende Sith-Lord Darth Vader gesagt, auf die baute er und die lassen diese Fähigkeit durchaus zu. Und da in den Comics erklärt wurde, warum Exar Kun solange überleben konnte, halte icvh an dieser triologie nur eines für schlecht: Die Sachen, die Luke im koma an stellt.
Wo?
So? Die MCs entmystifizieren nicht die Macht, sondern den Zugang zu ihr.
Eben. Das sagte ich ja auch. P9 ist Klassiker und Kult, und dennoch schlecht. Genau wie die Marvel-Reihe.
Ich habe auf "dieser Idee" schon vor den Prequels rumgehackt
. Ich habe was gegen Jedi/Sith-Geister in jeglicher Form, ob sie jetzt einfach so im Raum schweben oder sich in Computern oder Tempeln niederlassen.
Och, so ein komatöser Jedi war eine ganz interessante Erfahrung, nur passten mir die Umstände nicht.
Sie vermitteln mir ein ganz anderes Feeling als die OT
Richtig. Nur ist die Erklärung, wieso und warum ein Jedi auf die Macht zugreifen kann für mich eine Entmystifizierung an sich.
Wo war die Idee denn schlecht umgesetzt?
Eben, die Umstände sind eher komisch, und wenn, dann hätte KJA davon ablassen sollen, dass Luke als Geist umherirrt,
